Opresiunea tehnologică din Ucraina este exact motivul pentru care Snowden a dat alarma

Jandarmeria ucraineană blochează protestatarii. Photo: photo.ua/Shutterstock.com

Săptămâna trecută, Snowden a spus că una dintre cele mai mari griji ale lui în legătură cu operațiunile ANS e faptul că acestea cresc legimititatea programelor de supraveghere intruzive pe tot globul. Statele Unite, a spus el, trebuie să limiteze puterile ANS înainte să se creeze un precedent global pentru politicile domestice de spionaj în masă.

Probabil nu e doar o coincidență nefericită că săptămâna trecută un guvern a folosit tehnologia de supraveghere în cel mai orwellian mod de până acum. Regimul ucrainean le-a trimis un sms protestatarilor – care fuseseră detectați cu ajutorul semnalului de la telefoanele mobile – prin care îi anunța că încălcaseră noile legi draconice anti-protest.

„Stimate abonat, ați fost înregistrat ca participant la o perturbare în masă”, anunța infamul mesaj.

Astfel de exemple groaznice de opresiune tehnologică sunt exact motivul pentru care Snowden a argumentat că „America trebuie să limiteze operațiunile de supraveghere ale ANS” când a răspuns online la întrebări vinerea trecută. „Dacă guvernul nostru decide că al 4-lea amendament al Constituției împotriva accesului la informații private nu se mai aplică pentru că există mijloace mai eficiente de obținere a informațiilor, stabilim un precedent care va permite oricărui guvern dictator să supravegheze populația în același mod abuziv ca ANS”, a scris el.

În timp ce tasta aceste cuvinte de pe un laptop de undeva în Moscova, un dictator aspirant tocmai punea în practică genul de politică de care se temea Snowden.

Ca reacție la protestele tot mai mari, președintele Viktor Yanukovych a extins drastic legile anti-protest ale Ucrainei. Demonstrațiile publice neautorizate au devenit deodată ilegale și dacă te găseai  într-un loc public la un protest și aveai telefonul la tine, aveai toate șansele să fii înregistrat ca perturbator al liniștii publice și arestat.

După ce populația și-a manifestat furia față de legile aprobate în grabă, prin ridicarea câtorva mâini în parlament, Yanukovych a promis că va anula legea. Dar încă n-a făcut-o. Ministerul de Justiție a promis chiar mai multe măsuri anti-demonstrații dacă opozițianu cedează. E greu de imaginat ce alte măsuri ar putea folosi, deja au dovedit că sunt foarte eficienți în a abuza de protestatari.

E important de notat că nu tehnologia e rădăcina problemei. Tehnologia de supraveghere folosită pentru a monitoriza protestatarii din Ucraina e relativ simplă și a fost disponibilă ani de zile. Dar adevărata îngrijorare e legitimarea practicii instituționalizate.

Tyler Lopez a explicat pentru Slate că tehnologia folosită de Ucraina pentru a prinde semnalul telefoanelor demonstranților a fost folosită și în trecut, chiar de FBI. În timp ce investiga metodele prin care guvernul ucrainean a trimsi sms-ul orwellian (companiile de telefonie mobilă au negat că au contribuit la această acțiune), el a examinat cea mai plauzibilă teorie, și anume că:

…O Stație Pirat – sau o stație de transmisiune virtuală – a fost folosită pentru a-i contacta pe cei asociați cu protestele. Cunoscute drept captatori-IMSI, aceste dispozitive sunt obținute foarte ușor și sunt folosite foarte des de guverne și de serviciile de informații precum FBI. Tehnologia e foarte simplă: Cum telefoanele mobile se conectează automat la cea mai puternică stație care emite semnal dintr-o zonă dată, un captator IMSI puternic poate atrage cu ușurință dispozitivele mobile care vor să se conecteze la o rețea.

Și, ați ghicit: „Cât timp ești conectat la captatorul IMSI, operatorii – guvernul sau oricine altcineva – îți poate asculta convorbirile, îți poate citi mesajele și îți poate trimite mesaje.”

Aceasta e doar o teorie a modului în care autoritățile au trimis mesajul, pentru că investigațiile complete n-au putut fi realizate din cauza haosului provocat de revoluție. Mai mult, experții de la Fundației Frontierei Electronice au notat că nu multe telefoane au fost interceptate pentru că majoritatea ucrainienilor folosesc cartele telefonice și nu abonament. Totuși, conceptul și intenția sunt de ajuns ca să provoace îngrijorarea publicului și demonstrează că guvernul e gata să adopte un sistem de supraveghere tehno-autoritar.

Fie că autoritățile ucrainiene au folosit sau nu un captator IMSI sau dacă au preluat sau nu ideea de la ANS din America, e clar că aceste tehnologii nocive se răspândesc odată ce s-au dovedit viabile și sunt considerate utile de state precum America. E dificil, cum spune și Snowden, să combați aceste tactici domestice de supraveghere opresivă folosite de guverne anti-democratice precum cel al lui Yanukovych. Se pare că America ajută la răspândirea acestui gen de mecanisme și în străinătate.

Snowden amintește de riscuri în ultima discuție cu site-ul german de știri NDR, publicată ieri.

„De fiecare dată când ridici telefonul, formezi un număr, scrii un e-mail, cumperi ceva, mergi cu autobuzul și ai telefonul la tine, introduci un card într-un bancomat, lași o urmă, iar guvernul a hotărât că e o idee bună să colecționeze toate urmele, chiar dacă nu ai fost vreodată suspectat de comiterea unei infracțiuni”, a spus Snowden. „În mod normal, guvernul ar trebui să identifice un suspect, să meargă la un judecător, să declare că îl suspectează pe om de o anumită infracțiune, să primească mandat și abia apoi și-ar putea folosi totalitatea puterilor pentru a declanșa investigația.”

De aceea supravegherea în masă erodează democrația, așa cum a făcut-o și în Ucraina. Sare peste niște etape necesare stabilite de justiție și presupune că toată lumea e vinovată până găsește adevăratul vinovat.

„În ziua de azi, vor să-și aplice totalitatea puterilor în avans – înainte să facă o investigație”, a spus Snowden.

Traducere: Oana Maria Zaharia