Jocul ăsta se vrea o democrație perfectă, dar până acum a fost distrus de birocrație

Articolul a apărut inițial pe Motherboard.

Democrația este foarte complicată. Diferite grupuri vor chestii diferite, există confruntări de interese speciale și ce e benefic pentru majoritatea nu e întotdeauna OK și pentru individ.

Civilization V e un joc de strategie în care trebuie să conduci o civilizație care crește și evoluează. Jocul începe cu un colonist, apoi pui bazele unui oraș, care apoi crește și se extinde. Jucătorii pot câștiga dacă cuceresc celelalte teritorii sau dau dovadă de realizări științifice, culturale sau religioase. Jucătorii pot avea civilizații controlate de computer sau jocuri împotriva altor jucători care au propriile civilizații.

Însă comunitatea /r/democraciv de pe Reddit face ceva diferit, joacă la single ca o democrație reprezentativă.

Cam așa funcționează. Conform constituției comunității, guvernul are un departament executiv, unul legislativ și unul judiciar. Departamentul executiv are cinci oficiali desemnați, care chiar joacă (de obicei, persoana cu cea mai bună conexiune la internet preia frâiele) și îl difuzează pe Twitch. Departamentul legislativ scrie legile menite să constrângă departamentul executiv și să controleze ritmul jocului. Departamentul judiciar consistă într-o curte supremă numită de executivi și confirmată de legislativi. Rolul ramurii judiciare este de a soluționa dispute și interpreta legea. Departamentele executive și legislative au termene de patru săptămâni, în timp ce judiciarul se bucură de opt săptămâni.

Comunitatea organizează alegeri în weekend. Au numărat 83 de voturi și au împărțit 12 poziții legislative la șapte partide politice. Partidul Celestial și Frontul Unit au scos câte trei voturi, devenind puterile dominante din legislatură. Totuși, doar cu timpul vom afla cum se va desfășura democrația din Civilization V. Asta este o democrație alternativă, dar și un joc.

Un singur partid, Bold Audacious Destruction (BAD) a pierdut în alegeri. Conform platformei politice, partidul milita pentru troling, război și distrugere. Unul dintre membri s-a plâns pe Reddit că BAD a pierdut, pentru că alegerile au fost măsluite. „Am o bănuială foarte subiectivă că alegerile au fost aranjate. Nu am dovezi să susțin asta, dar partidul BAD impune o renumărare!”, a spus redditorul dommitor.

Acest sentiment a fost întărit în ziarul oficial al partidului BAD, Huofen, The Flaming Turd. „Bold Audacious Destruction pentru Democraciv ca trebuie să mai aștepte până la următoarele alegeri”, scria în ziar. „Toți cei trei candidați BAD au pierdut respectivele campanii vinerea trecută. Se pare că departamentele legislativ și executiv vor fi conduse de oameni competenți care promit să vină la timp și care nu iau în serios acuzațiile nefondate de fraudă a voturilor.”

Democrația este complicată și nu funcționează întotdeauna. După doi ani, comunitatea de abia stabilește regulile și alege oficialii pentru al treilea gameplay. Cele trei jocuri anterioare au avut rezultate mixte.

„Primul joc a murit pentru că nimeni nu prea știa ce trebuie să facă”, mi-a spus pe Discord unul dintre moderatorii comunității, Dhruv. „Al doilea joc s-a terminat cu o victorie dominantă.” Al treilea joc s-a terminat cu un război prelungit, care a înăbușit jocul.

Dintre cele patru iterații diferite, /r/democraciv a încercat multe tipuri diverse de democrație, editând și simplificând constant formula. „Ultimele două constituții au fost scrise de comunitate, în loc de câțiva oameni în decursul a mai multor luni”, mi-a spus Chris, alt moderator și student.

Lucrurile s-au complicat prea mult în al treilea joc: fiecare oraș individual din joc avea câte un primar, iar constituția era lungă de vreo 20 de pagini. „În jocul trei au existat instanțe în care nu am avut o legislatură votată, ci o democrație directă la care se putea alătura oricine”, a spus Chris. „Ministerul, obișnuia să fie alcătuit din consilieri care aveau roluri individuale care acopereau diferite aspecte ale jocului.”

Chris mi-a spus că al patrulea joc e o revenire la democrația simplificată, care a fost un succes în al doilea. Al treilea joc a rulat și o versiunea mult modificată a Civilization V, care l-a încetinit, l-a complicat și a devenit mai ambiguu și mai puțin distractiv pentru un grup de jucători. „În loc să ai multe detalii care limitează felul în care poți juca, creatorii au vrut să lase deschidere, pentru a decide jucătorii la începutul jocului”, a spus el.

În momentul actual, legislatorii proaspăt aleși își stabilesc agenda și se gândesc cum vor să decurgă jocul. Un legislator a propus Actul Starting Setup, care ar putea codifica mărimea hărții, viteza jocului, modurile folosite și alte structuri de bază din lumea jocului. Un alt legislator are un act prin care ar controla poziționarea orașelor de la începutul jocului. Altul vreau să organizeze mai bine cum sunt scrise legile.

O grămadă de birocrație și detalii specifice, dar asta e și ideea, așa e democrația. „E un concept grozav, din care ai ce învăța despre politici și democrație”, mi-a spus Thomas, fondatorul grupului. Thomas a înființat subredditul /r/democraciv acum doi ani și a ajutat la organizarea primelor jocuri. Acum se implică mai puțin, dar e activ pe Discord și Reddit.

El duce dorul jocului, dar locuiește în Olanda, iar viața lui personală și diferența de fus orar dintre jucători îi îngreunează participarea directă. El e interesat de o carieră politică și consideră că /r/democraciv l-a învățat multe lucruri despre cum funcționează democrația. „Se pare că e mult mai ușor să superi masele decât pe un individ”, a spus el. „Atunci când lucrezi cu indivizi, poți discuta personal cu ei și să le explici problema pentru a rezolva neînțelegerea. Atunci când lucrezi în politică, chiar și într-o simulare, dacă sistemul tău nu este clar sau e câtuși de puțin nedrept, e foarte greu să convingi grupuri mari de persoane.”

Thomas recunoaște că Civilization V e departe de o democrație din viața reală. „Din cauza amplitudinii, anumite efecte sunt amplificate, în timp ce altele sunt reduse”, a spus el. „De exemplu, supărarea oamenilor nu ar fi la fel de evidentă într-o comunitate mai mică, în timp ce corupția ar putea fi mai evidentă.”

În ciuda diferențelor, Thomas crede că Civilizaton V și /r/democraciv ar fi o formă distractivă de a învăța noțiunile de bază despre guvern și politică. „Aș spune că poți folosi un astfel de sistem, similar cu un model de Națiuni Unite din școli, pentru a învăța copiii despre cum funcționează democrația”, a spus el. „Eu sunt sigur că ar fi mai interesant decât lecțiile de studii sociale.”

În timp ce partidele politice ale comunităţii /r/democraciv îşi prezintă sprijinul și agendele, executivii se pregătesc de joc, iar cel 83 de alegători se pregătesc să afle dacă civilizația lor va evolua sau va dispărea.