18+

Aplicația care ar trebui să te apere de viol e o porcărie

Cică e folosită pentru consimțământul explicit înainte de sex.
18.1.18
Fotografie via Shutterstock / Compoziție: Samantha Cole

În ciuda șirului nesfârșit de pitch-uri din inboxul meu, soluția la toate relele umanității nu e „pune-o în blockhain”. Asta n-a oprit o companie din încercarea de a-i învăța pe oameni să respecte limitele sexuale prin oferirea de contracte de consimțământ digital și uploadarea așa-ziselor „dovezi” de consimțământ într-un blockchain.

Compania olandeză LegalThings a anunțat săptămâna trecută că plănuiește să lanseze o aplicație de mobil intitulată LegalFling, care va „verifica consimțământul explicit înainte de sex”, conform site-ului companiei. „Printr-un singur buton […] LegalFling îți permite să soliciți consimțământul oricăruia dintre contactele tale. Așază-te și relaxează-te, în timp ce confirmă partenerul de aventură.”

Publicitate

Cu ajutorul aplicației LegalFling, când două sau mai multe persoane vor să facă sex consimțit, amândouă „semnează” un contract în cadrul aplicației. Apoi LegalFling anexează un hash criptografic al interacțiunii (un șir de semne care reprezintă textul) la o sumă mică de criptomonedă trimisă prin rețeaua Waves, o platformă de blockchain din aceeași familie ca și Bitcoin și Ethereum. Apoi hash-ul e plasat pentru totdeauna în blockchain-ul Waves, ca să-l vadă toată lumea.

Un blockchain, indiferent că e vorba despre cel al Bitcoin, Ethereum sau Waves, e practic un catastif public cu garanții – o listă de tranzacții pe care poate să le vadă toată lumea și e asigurată criptografi. Catastiful e împărțit între toate persoanele care folosesc soft-ul blockchain-ului, ceea ce îl face aproape imposibil de editat fără să nu observe nimeni.

Aplicația a fost complet distrusă de critici săptămâna trecută, pentru că ar fi un truc neîndemânatic pornit de bărbați și pentru că nu înțelege fundamentele conceptului de consimțământ sexual – care nu poate fi gestionat cu ajutorul unui document. Trebuie să fie un proces fluid, deschis oricând la revocare, iar contractele legale îi dau fix vibe-ul opus. Aplicația promite că poți să-ți retragi consimțământul cu un singur click, dar istoricul din blockchain e permanent.

LegalFling susține că contractele sale sunt „documente live” din interiorul aplicației, care pot să fie modificate cu un adaos de informație, dacă se retrage ulterior consimțământul. Intrarea inițială din blockchain va rămâne, însă, acolo, chiar dacă e o valoare de hash. Fie și-atâta lucru e destul să te facă să te-ntrebi de ce au crezut cei de la LegalThings că e necesară tehnologia blockchain.

Publicitate

„Există o listă lungă de chestii care n-au ce căuta pe blockchain, iar ăsta e sus pe listă”, mi-a spus într-o conversație telefonică Eva Galperin, directoare de cibersecuritate la EFF. „Reflectă și o lipsă profundă de înțelegere a modului în care funcționează blockchain-ul, deci cine-o fi propus chestia asta n-a înțeles nici blockchain-ul, nici consimțământul, nici sexul.”

Hai să ne imaginăm puțin cum ar funcționa ideea celor de la LegalFling. Să zicem că mă pregătesc să ies cu cineva și nu-s sigură ce se va întâmpla mai departe. În loc să comunic cu cealaltă persoană (o chestie despre care CEO-ul Rick Schmitz a spus într-un comunicat de presă că poate să fie „un pic incomodă”), îi trimit o cerere să fie de acord cu ceea ce-ar putea fi rezumat drept Condiții de Întrebuințare pentru folosirea corpului meu. Pe lângă acte sexuale, condițiile respective pot să includă orice reguli despre nuduri și mesaje sexuale pe care sunt eu de acord să le trimit și să le primesc. Dacă partenerul meu e de acord și „semnează” contractul, datele interacțiunii sunt scrise în hash și uploadate în blockchain, unde trăiesc pe veci.



Consimțământul nu e o tranzacție unică

Și dacă mă răzgândesc în mijlocul întâlnirii cu privire la acord? Dar în timpul sexului? Revocarea consimțământului sau modificarea condițiilor „cu un click” e una dintre funcțiile aplicației, așa că se pare că trebuie să mă opresc din ce fac, să-mi găsesc telefonul și să dau swipe pe „nu” înainte ca persoana să fie obligată legal să mă abuzeze. Ceva îmi spune că, în practică, e extrem de nerealist și potențial chiar periculos.

„E la fel de simplu să revoci consimțământul ca și a spune nu”, mi-a declarat într-un email Arnold Daniels, purtător de cuvânt al companiei. „Aplicația le va reaminti ambelor părți în avans care sunt regulile jocului. E o problemă generală, așa că ne asigurăm că aplicația îți reamintește că nu chiar înseamnă nu. Beneficiul LegalFling e că totul poate să fie făcut în momentul în care contează cel mai mult, fix înainte de a începe o partidă de sex.”

Publicitate

Genul ăsta de gândire fie nu înțelege, fie ignoră conceptul de consimțământ entuziast și afirmativ, bazat pe comunicarea „da”-ului între cele două părți pe tot parcursul întâlnirii și nu pe oprirea dacă și doar dacă cineva spune nu în mod explicit. „Momentul în care contează cel mai mult” nu e fix înainte de sex. Consimțământul nu e o tranzacție unică. E comunicare constantă, fluidă, între doi (sau mai mulți) oameni, care implică verificarea constantă cu celălalt pe tot parcursul interacțiunii, asigurându-te că toată lumea se simte comod și se distrează.

Chiar dacă ulterior folosești aplicația ca să revoci consimțământul – în esență spui că la întâlnire a fost comis un abuz – și se pune un hash nou în blockchain, hash-ul original confirmă că încă mai există consimțământ acolo, într-un bloc anterior.

Chiar dacă contractele din interiorul aplicației LegalFling pot să fie modificate cu informații noi, principala propunere de plus valoare a blockchain-ului e permanența: odată ce-ai uploadat ceva, nu mai poți să modifici. Niște date pe blockchain le atașează unui moment anume, într-un format needitabil. Ar putea fi util, pentru chestii gen managementul lanțurilor de aprovizionare sau înregistrarea actelor de proprietate, dar nu pentru consimțământ.

Ăsta e punctul în care un istoric static al consimțământului trece de la a fi o idee proastă la una potențial periculoasă. Contul de Twitter pentru Live Contracts, tehnologia LegalThings din spatele aplicației LegalFling i-a răspuns cercetătoarei pe temele de anonimat și intimitate Sarah Jamie Lewis că aplicația LegalFling „intenționează să fie o implementare tehnologică” a unei propuneri legislative din Suedia, despre care se spune că ar solicita consimțământul explicit înainte de sex.

Publicitate

„Clar există multe probleme în jurul unei astfel de implementări, iar principala e cea că, deși o victimă poate să-și dea consimțământul într-un anumit moment, are tot dreptul să revoce consimțământul respectiv în clipa următoare”, mi-a spus Lewis într-un mesaj privat pe Twitter. „În cazurile în care cineva ignoră revocarea aia și comite un viol, faptul că există la dosar consimțământ explicit (chiar dacă a fost revocat ulterior verbal [dar nu prin aplicație]) ar putea să le împiedice pe victime să iasă cu mărturii sau să obțină dreptate.”

Însă, întrucât tehnologia e nouă, habar n-avem cum o să reziste la tribunal contractele LegalFling, în ciuda brand-uirii pe juridic a aplicației. Neil Brown, un avocat britanic specializat în legislație pe tehnologie și internet, n-a fost deloc convins de capacitatea LegalFling de a servi drept dovadă la tribunal, când i-am cerut opinia. „Adevăratul test e dac-o să fie acceptată la tribunal”, mi-a scris într-un mesaj privat pe Twitter. „Până nu e acceptat în jurisdicția ta, a te baza pe ea ca instrument legal poate să funcționeze – sau nu.”

Însă, la urma urmei, n-at trebui (și sperăm că nici nu vom fi vreodată nevoiți) să ne bazăm la greu pe aplicații, ca să ne ghideze prin relațiile noastre intime.

„E ușor să comunici consimțământul!”, a spus Galperin de la EFF. „E mai ușor decât a face orice pe blockchain… N-aș vrea să fac sex cu nimeni care crede că e mai ușor așa decât să obții consimțământul.”