Publicitate
Știri

Legătura naș-fin, dintre Tăriceanu și președintele ICR, e prea complicată pentru autorități

Aceasta este povestea relației dintre un naș și un fin, care țin unul la altul, dar nu vor să afle lumea despre asta.

de Sidonia Bogdan
12 August 2016, 1:10pm

Călin Popescu Tăriceanu, un bărbat căruia îi plac funcțiile. Orice funcție. Fotografie de Andreea Alexandru / Mediafax Foto

Zilele astea, Călin Popescu Tăriceanu are o problemă de imagine. La propriu. Tocmai a fost filmat, în timp ce intra prin spate, la Direcția de Permise și Înmatriculări din București, pentru a-și reînnoi carnetul. Băiat descurcăreț, a fentat o coadă de o mie de persoane, care așteptau deblocarea sistemului electronic al instituției.

Tăriceanu nu e cel mai simpatic personaj din lume. Știu, îți vine să dai cu pumnul în masă când îl vezi la televizor sau când îți aduci aminte că omul ăsta conduce Senatul României. Ai și motive. Uite, îți mai dau un exemplu de mic joc din glezne românesc, bazat tot pe mici favoruri și folosirea propriei funcții, în care, ca să vezi, unul dintre cei implicați e tot Tăriceanu.

Nașul său este Radu Boroianu. Poate că nu-ți zice mare lucru numele ăsta și e normal să fie așa. Domnul în cauză conduce Institutul Cultural Român (ICR), instituția aia rasă din temelii de Antena 3 în scandalul „poneiul roz", dar despre care, de câțiva ani buni, nimeni nu mai știe nimic. A avut o activitate atât de prolifică, încât, la momentul ăsta, știrea desființării n-ar lua pe nimeni prin surprindere.

Citește și: 7 motive pentru care ICR funcționează prost, pe banii tăi

Deci, lucrurile stau așa: Tăriceanu e fin. Boroianu e naș. Tăriceanu conduce Senatul României. Boroianu, ICR-ul. Biroul Permanent al Senatului nu a găsit prioritar să analizeze activitatea ICR, deși legea de funcționare a instituției obligă conducerea să-l depună la Senat până în data de 15 aprilie. Boroianu zice că e normal așa, să nu-ți faci griji.

„Tăriceanu a divorțat între timp, nu mai sunt nașul lui"

Radu Boroianu, președinte ICR. Fotografie de Dragoș Savu / Mediafax Foto

Trecut acum patru ani sub control parlamentar, Institutul Cultural Român a devenit o instituție care nu stârnește deloc interesul senatorilor noștri. Nimeni nu se arată curios să măsoare performanțele culturale ale acestuia și totul merge din inerție.

Ultimul raport ICR a fost depus la Senat, dar degeaba. Zace în sertarele Parlamentului.

„Nu există stabilit niciun termen pentru dezbaterea raportului, iar Biroul Permanent nu a găsit prioritară dezbaterea lui. A fost campanie electorală, iar apoi, în luna iunie, nu s-a considerat a fi o prioritate. Dacă se vor găsi nereguli, conducerea nu va fi demisă cum se întâmplă la TVR, ci Senatul va cere un plan pentru remedierea situației. De când ICR a trecut sub control parlamentar, nu a existat nicio demitere din partea senatorilor, pentru că ar fi nemulțumiți de prestația conducerii, ci doar demisii", mi-a explicat Georgică Severin, președintele Comisiei pentru Cultură și Media din Senat.

L-am întrebat pe Severin dacă Tăriceanu personal a avut vreo influență în decizia ca raportul ICR să nu fie analizat. Mi-a răspuns că nu poate spune asta.

Relația de apropiere dintre Tăriceanu și Boroianu e de notorietate, recunoscută chiar de cel din urmă. Cu toate acestea, Boroianu spune că nu beneficiază de clemență din partea fostului fin.

„Am fost, într-adevăr, nașul de căsătorie la una dintre căsătoriile lui Tăriceanu și ne leagă relații de apropiere, noi fiind în trecut și în PNL, însă nu consider că această relația este una de conflict de interese. Tăriceanu a divorțat, între timp, nu mai sunt nașul lui. Unde ar fi conflictul? Nici raportul ICR de anul trecut nu a fost analizat în Senat, nu numai cel de anul acesta", mi-a spus Radu Boroianu.

O altă dovadă care arată lipsa cronică de implicare a senatorilor și a conducerii ICR, în aceeași măsură, în activitatea institutului, este faptul că mai multe filiale importante din străinătate, cum ar fi cele de Paris, New York sau Berlin funcționează, de mult timp, fără conducere.

Potrivit legii de funcționare a ICR, „numirea şi revocarea directorilor şi a directorilor adjuncţi se fac la propunerea preşedintelui Institutului şi cu avizul comun al Comisiei pentru cultură şi media şi al Comisiei pentru politică externă ale Senatului".

Da, după cum ți-ai dat seama, sunt o grămadă de părți implicate pentru deciziile astea. Și cum în România, de fiecare dată când mai multe entități ale statului se adună la un loc rezultă birocrație, ar fi bine să te aștepți ca scaunele alea de la ICR să rămână reci ceva vreme. Despre asta, am scris mai multe și aici.

Pe lege, nașul și finul au noroc: erau probleme doar dacă erau soț și soție

Orice relație de tip naș-fin, de tipul celei dintre Tăriceanu și Boroianu, este una controversată, care poate genera situații lipsite de etică instituțională. Însă, din punct de vedere legal, astfel de cumetrii sunt greu de reglementat. Mai ales că ele nu sunt înregistrate de către nicio instituție a statului. Cum le-ai putea verifica?

„Nu știu dacă e, tehnic vorbind, conflict de interese. Dar mi-e limpede că în această formulă a ICR, relația tribală de tip naș-fin are prioritate în fața legii. Asta a devenit ICR acum: o instituție tribală, la câteva ere istorice distanță față de instituția perfect sincronizată cu piețele culturale occidentale din mandatul Patapievici", mi-a spus poetul Radu Vancu, care urmărește de mulți ani activitatea institutului.

Am cerut și un punct de vedere pe tema asta de la Agenția Națională de Integritate. Am primit asta:

„Pentru existența unui conflict de interese, este necesar ca persoana care ocupă funcția de demnitate publică sau funcția publică, să emită un act administrativ, să încheie un act juridic ori să ia sau să participe la luarea unei decizii în exercitarea funcţiei publice, care produce un folos material pentru sine, pentru soţul pentru o rudă ori un afin până la gr. II inclusiv.

Ce prezentați dumneavoastră nu generează o încălcare a regimului conflictelor de interese, având în vedere faptul că relația naș - fin nu intră în prevederile legale privind conflictul de interese. Nu e o relație de rudenie în sensul Codului Civil".

E ok, atunci, m-am mai liniștit. Înseamnă că doar mi s-a părut că ar fi ceva în neregulă.

Urmărește VICE pe Facebook

Citește mai multe despre politicienii români:
Tot ce trebuie să știi despre condamnarea lui Liviu Dragnea, dacă ești prea cool să te intereseze chestii
Politicienii români se ceartă pentru rochii de şapte milioane şi conturi de IMGUR
Cele mai homofobe vedete și politicieni din România

Tagged:
Politică
Vice Blog
ICRC
poneiul roz
politicieni
conflict de interese
Calin Popescu Tariceanu
Institutul Cultural Roman
Radu Boroianu