Scandalul cu Danileț e și mai dubios când vezi cu ce abuzuri au scăpat alți judecători

Ca să nu încheie 2021 fără o decizie controversată, dar și zgomotoasă, secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis excluderea din magistratură a judecătorului Cristian Danileț. Motivul a fost cel puțin bizar și amuzant: două clipuri publicate în 2020 pe TikTok. Într-unul îți arată niște mișcări de karate în piscină, iar în celălalt tunde iarba. CSM consideră că aceste clipuri înfățișează o „conduită prin care se aduce atingere imaginii justiției” – justiției care are oricum o imagine foarte frumoasă în România, ar fi păcat să fie pângărită.

Excluderea lui Cristi Danileț a creat un val de revoltă, mai ales în societatea civilă. S-au semnat petiții, s-a avertizat cu proteste, și-au arătat susținerea pentru magistrat diverse persoane publice precum Tudor Chirilă, Marian Godină, Dacian Cioloș și inclusiv Ambasada Statelor Unite ale Americii și-a exprimat îngrijorarea în legătură cu acest subiect.

Interesant e că nu doar Danileț a fost sancționat de CSM în acea zi. Discret, CSM a decimat și Secția Penală de la Curtea de Apel Constanța. Cinci judecători au fost sancționați disciplinar. Este vorba de magistrații care i-au condamnat pe Mircea Băsescu, fratele lui Traian Băsescu, pe fostul baron local PSD și președintele Consiliului Județean Constanța Nicușor Constantinescu și pe Roșu Iancu Tiberiu, alt membru PSD Constanța de top. Să fie o coincidență alegerea zilei? N-am un răspuns, doar subliniez coincidențe. 

Printre cei sancționați este și judecătorul Ciprian Coadă, spaima gulerelor albe de pe Litoral. Magistratul este cunoscut la nivel național după ce a publicat un articol critic la adresa deciziei CCR în cazul anchetei DNA pe Ordonanța 13. În 2018, CSM l-a sancționat cu scăderea salariului brut cu cinci la sută pentru două luni. Sancțiunea i-a blocat lui Ciprian Coadă orice tentativă de a promova la Înalta Curte sau să ocupe funcții de conducere.

Printre cei trimiși la închisoare de judecătorul Ciprian Coadă se numără: Mircea Băsescu, condamnat definitiv, în iunie 2016, la patru ani de închisoare cu executare; Dănuț Căpățână, fostul manager al Spitalului Județean Constanța, condamnat definitiv la zece ani de închisoare cu executare, în aprilie 2018; și Sorin Strutinsky, prietenul și partenerul de afaceri al lui Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu, la zece ani și opt luni de închisoare, pentru trafic de influență.

Sorin Strutinsky a cerut rejudecarea dosarului în care a fost condamnat definitiv, dar judecătorarea Valentina Boboc i-a respins cererea. Și ea este unul din magistrații care au fost trași la răspundere acum. E, totodată, cunoscută pentru că, împreună cu judecătorul Marius Ungureanu (și el sancționat de CSM), l-au condamnat pe patronul barului Beirut unde, în 2014, au murit trei dansatoare într-un incendiu. Aceeași Valentina Boboc în complet cu judecătoarea Georgiana Anghel Tudor (și ea sancționată de CSM) l-a condamnat la trei ani cu suspendare pe fostul prefect PSD de Constanța Ioan Albu pentru ucidere din culpă și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului.

Poate CSM a auzit declarația ministrului Justiției Cătălin Predoiu. El a spus că „dacă acesta e noul nivel de exigenţă pe care doreşte să-l impună în sistemul judiciar la nivel de politică disciplinară, atunci el trebuie impus la modul general şi fără excepţii, pentru a nu crea favoritisme”. Cu alte cuvinte, dacă tot am început, hai să-i radem pe toți.

Să revin însă la Cristi Danileț. Okay, poate nu e așa cum mulți și-ar imagina că ar trebui să fie un magistrat, dar poate tocmai stilul ăsta dandy relaxat, pozele de la chermeze și că nu se dă în lături să cânte „It’s My Life”, la scenă deschisă, l-a ajutat să-și câștige popularitatea. 

Omul e una dintre fețele cunoscute ale protestelor împotriva Legilor Justiției și OUG 13 și a denunțat de nenumărate ori corupția din sistemul judiciar. Este fondatorului unui ONG prin care a reușit să introducă educația juridică ca materie obligatorie în școli și a scos un manual pentru tinerii din România prin care îi învață cum să nu-și ia țepe de la infractori și politicieni.

Bine, sunt și lucruri mai puțin neregulă la el, care îmi par mai grave decât tunsul ierbii pe TikTok.

Uite, de exemplu, deși s-a pronunțat pe multe teme care țin de domeniul social, a militat pentru drepturile persoanelor LGBTI și împotriva violenței domestice, a distribuit un filmuleț rasist unde niște persoane de etnie romă cu situație materială precară sunt acuzate că fug de muncă. „Cică nu pot să muncească din cauză că au copii mici, că suferă de depresie recurentă sau..din cauză că nu au muncit niciodată!! Acum înțeleg mai bine art.1, alin.3 din Constituția noastră: «România este stat de drept, democratic și SOCIAL…»”, a scris Danileț pe Facebook.

Astfel, Danileț e unul dintre cei care au întărit mitul că România ar fi un stat de asistați social, când, în realitate, oamenii aceia pe care magistratul ține să-i umilească pe internet încasează prin sistemul Venitului Minim Garantat puțin peste 140 de lei. Știu că e o sumă cam greu de imaginat pentru o persoană care, în curând, va beneficia de ditamai pensia specială. 

Un alt lucru ciudat pentru cineva care pretinde că are o mentalitate progresistă e lupta frenetică pe care o are cu „canabisul și alte substanțe interzise” consumate de tineri pe la festivaluri de muzică, când adevărați Escobari umblă liberi. „Ascultă pe cineva care soluționează anual zeci de cazuri cu tineri prinși cu droguri și etnobotanice asupra lor, în mașină ori în casă, chiar dacă sunt pentru consum propriu: eu zic că la festivaluri de acest gen e mai bine să asculți muzică, să te distrezi cu prietenii și să ajungi cu bine acasă, iar la anul să o iei de la capăt. Bucură-te că nu ne vom vedea și nu îți face tu griji pentru mine, căci sigur nu voi rămâne șomer! Dar dacă vrei să riști a nu-ți mai vedea câțiva ani părinții, iubitul/-a și prietenii, doar gândește-te la faptul că eu și colegii mei avem un job pe care ni-l vom face indiferent al cui ești, ce vârstă ai și cât vei plânge în fața noastră! Noi nu iertăm, căci nu suntem preoți” e mesajul publicat pe Facebook de judecătorul Cristian Danileţ.

Oricum, excluderea lui Danileț și sancționarea celorlalți judecători e cu atât mai dubioasă în contextul în care Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii au trecut cu vedere abateri grave și declarații deplasate făcute de magistrați. Așa că le-am adus eu într-un singur loc ca să vezi ce ciudată e dubla măsură. 

Următorul caz l-am remarcat într-o postare pe Facebook a Luminiței Corneanu și am căutat să văd ce s-a întâmplat acolo, cu nume și prenume. În 2007, la Craiova, a fost reținut un grup care clona carduri, acțiune care s-a derulat cu mandat european, la cererea procurorilor francezi. Reţeaua respectivă opera în Franţa, Italia, Spania, Portugalia, Germania, Austria și Olanda, și au fost percheziții la toată lumea din grupare. Interlopul Stelian Ionescu, unul dintre capii clanului, locuia – surpriză! – într-un apartament din proprietatea unei procuroare, și anume Claudia Budiana. Au fost ridicate documente, carduri, aparate, dovezi, iar Stelian Ionescu a fost arestat și condamnat în Franța.

Cineva s-a sesizat, totuși, că doamna procuror locuia în aceeași casă din care au fost ridicate dovezile. CSM a luat cazul în discuție. Concluzia inspectorilor: deși a adus atingere onoarei și prestigiului magistraților, relația amoroasă a procuroarei cu interlopul nu a reprezentat o încălcare a Codului Deontologic al Procurorilor și Judecătorilor. Și-a pierdut, în schimb, funcția de purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și a fost transferată, pentru aproximativ un an, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj.

Un alt caz celebru este cel al judecătoarei Laura Soane de la Curtea de Apel Oradea care, în aprilie 2021, a fost promovată la Secția Penală a Înaltei Curți de către CSM, asta deși are nenumărate probleme de integritate. 

Pavel Soane, soțul ei, a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la doi ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de migranți şi asociere în vederea săvârşirii infracțiunii de trafic de migranţi. Și prietena ei Nela Secară a fost condamnată la un an și zece luni de detenție pentru complicitate la furt calificat şi deţinere ilegală de valută după ce, împreună cu alte femei, au tâlhărit un șofer italian de TIR.

De asemenea, Laura Soane a făcut parte din completul care a anulat probele strânse de procurori cu SRI care incriminau 37 de polițiști de frontieră și vameși anchetați pentru luare de mită. Asta pentru că CCR le-a interzis procurorilor să folosească drept probe înregistrările obţinute de SRI. Doar că decizia CCR se aplica la noul cod de procedură penală, iar cei 37 de polițiști erau judecați după vechiul cod.

Judecătoarea Soane a mai decis că a fost dragoste, nu trafic de minori, între un bărbat de 39 de ani și o fată de 14 ani obligată să se prostitueze de către acesta. Astfel, judecătoarea l-a achitat pe bărbatul acuzat că a racolat tânăra pe metoda Loverboy, apoi a dus-o în Spania pentru prostituție. Potrivit motivării, judecătoarele au ajuns la concluzia că fata de numai 14 ani a avut „o relație de iubire” cu bărbatul, chiar dacă „extraconjugală”, iar fata „l-a urmat din dragoste”. Ăăă, duh! Cam asta presupune metoda Loverboy – să te îndrăgostești de cel care urmează să-ți devină proxenet. 

La sfârşitul lui 2020, judecătoarea Cristina Coarnă a decis să îl lase în arest la domiciliu pe un bărbat acuzat că a sechestrat şi violat timp de opt luni o minoră în vârstă de 13 ani. În motivare, judecătoare a scris că „faptele inculpatului, deşi reprobabile, nu sunt de o aşa gravitate încât să fi generat o rumoare socială de amploare, o reacţie a societăţii din care să rezulte că oamenii consideră faptele sale ca punându-le în pericol viaţa, existenţa în vreun fel. Nu au existat ieşiri în stradă, proteste în presă”.

În mai 2021, CSM a suspendat-o șase luni din calitatea sa de magistrat, dar, după ce judecătoarea a atacat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost repusă în funcție. 

Judecătoarea Adriana Stoicescu, fost președinte al Tribunalului Timiș și una din persoanele care s-a bucurat de excluderea lui Cristi Danileț, a făcut o serie de declarații homofobe la adresa membrilor comunităţii LGBTI după ce primarul Timişoarei Dominic Fritz a alocat 50 de mii de lei pentru un festival Pride în oraş.

„O mână de imberbi, cărora nu le creşte barbă şi care nu se hotărăsc dacă să poarte sau nu sutien, a pus mâna pe planetă. În numele unei libertăţi prost înţelese suntem chemaţi să înţepenim în poziţie de drepţi în faţa unor specimene care, dacă trăiau în preistorie, ar fi fost micul dejun al unui animal mai pricăjit”, a scris judecătoarea pe Facebook în august 2021. 

Adriana Stoicescu a avut mai multe derapaje pe Facebook, printre care cele din mai când i s-a adresat ministrului Justiţiei Stelian Ion: „Plecaţi acasă, domnule Stelian Ion, pseudoministrul injustiţiei! Judecătorii nu sunt preşul dumneavoastră!”

În trecut, judecătoarea era o voce pro-DNA până când partenerul ei de viață, polițist judiciar la DIICOT, a fost arestat pentru trafic de influență. Polițistul a susținut că procurorii i-au cerut să o denunțe pe judecătoare, dar el a refuzat. Inspecția judiciară a făcut verificări, dar nu a putut proba afirmațiile polițistului.

Din cauza ieșirilor sale, două asociații ale magistraților i-au solicitat demisia de onoare lui Lucian Netejoru de la conducerea Inspecției Judiciare. A fost acuzat de dublu standard în evaluarea conduitei magistraților, pentru că nu a dispus începerea cercetării disciplinare a Adrianei Stoicescu și a altor judecători, considerați favorizați de Inspecția Judiciară.

O altă judecătoare controversată este Iulia Ursan de la Tribunalul Bucureşti care a anulat practic certificatul verde și orice exceptare a persoanelor vaccinate de la restricții. Decizia nu este definitivă și poate fi revocată. 

De asemenea, în 2013, pe când era la Judecătoria Sectorului 5, Iulia Ursan a stabilit că preşedintele României Traian Băsescu a vrut să-i afecteze reputaţia lui Dan Voiculescu când l-a acuzat că vrea să pună mâna pe Justiţie. „Nu a înţeles să formuleze eventuale apărări în cauză în sensul dovedirii bunei credinţe, lăsând să se întrevadă doar intenţia de a afecta reputaţia reclamantului”, a motivat ea. Judecătoarea Ursan a mai scris că funcţia de preşedinte al României „reclamă şi o anumită cenzură în comportamentul public afişat”.

Nu consider întâmplătoare situația în care judecătorii de la Constanța și Cristi Danileț, de altfel incomozi pentru PSD, au fost trași la răspundere tocmai acum când PSD este la putere. Și, în egală măsură, s-a discutat enorm despre Danileț și clipurile lui de pe internet, dar prea puțin despre ce s-a întâmplat la Constanța. E un final de an fierbinte, fără îndoială, și cumva îmi lasă senzația de déjà vu.

Actualizare: într-o versiune inițială a acestui articol, în cazul Claudiei Budiana, a fost omisă citarea Luminiței Corneanu care a atras atenția, în 13 decembrie, asupra situației judecătoarei care locuia cu unul dintre capii rețelei interlope. Articolul a fost actualizat pentru a reflecta asta.