Publicitate
Internet

Conspirația care spune că bebelușul regal are de fapt două săptămâni

Se petrec lucruri ciudate în comentariile online de pe Daily Mail.

de Sirin Kale; translated by Irina Gache
15 Mai 2019, 4:00am

Imagine: Dominic Lipinski/WPA Pool/Getty Images

Într-o lume ideală, nu am discuta despre noul-născut al Ducesei de Sussex, fiindcă Familia Regală - o instituție fără sens, construită pe privilegii ereditare și o atitudine excesiv de pasivă față de sexul între veri - nu ar exista. Dar iată-ne în 2019, cum vorbim despre Familia Regală. Deși nu-mi place, sunt dispusă să accept că Familia Regală, precum cariera Amandei Holden sau schimbările climatice, din păcate nu pleacă nicăieri.

Pe 6 mai, Ducesa de Sussex, cunoscută multora ca Meghan Markle, a dat naștere primului său copil, fiul Archie Harrison Mountbattern-Windsor. Sau nu? Fiindcă pe lângă multiplele teorii ale conspirației legate de Familia Regală, un grup de rasiști semi-analfabeți o acuză pe Markle că de fapt ar fi dat naștere pruncului în urmă cu două săptămâni și că își prezintă cu falsitate noul-născut într-o ședință foto ulterioară de la Palatul Windsor.

După cum spun conspiraționiștii Casei Windsor, teoria nașterii lui Markle nici nu se compară cu cele canonice ale Familiei Regale (Diana a fost ucisă, James Hewitt este de fapt tatăl lui Harry). Dar aici nu este vorba despre o prostie nevinovată, cum ar fi mitul că Prințul William a fost cândva mișto sau că Prințul Harry ar fi făcut ceva util în Irak. Teoria nașterii este o continuare a ideii rasiste că Markle - singura persoană de rasă mixtă din Familia Regală - este o impostoare care s-a strecurat în Casa Windsor și înșală publicul britanic.

Conspirația a început să prindă la public după ce mai multe publicații, inclusiv Daily Mail, au scris că exista o discrepanță între anunțul făcut la Palatul Kensington, în care se spunea că Markle „ar fi intrat în travaliu” în jurul prânzului pe 6 mai, și articolele ulterioare cum că Ducesa ar fi dat deja naștere la un spital privat din Londra la ora 5:26, în aceeași dimineață.

„De ce, dacă ducesa a născut un bebeluș sănătos la 5:26 dimineața, nu s-a comunicat nimic publicului mai bine de opt ore?”, au tunat și fulgerat cei de la Daily Mail. „Și de ce au anunțat inițial că intrase în travaliu, când de fapt bebelușul era deja născut?” Există o explicație evidentă pentru asta, desigur: cuplul a vrut să petreacă puțin timp cu noul-născut înainte să iasă în fața presei, doar că asta nu vinde ziare, deci uite unde s-a ajuns.

Mișcarea anti-Markle a început rapid să caute motive ca să explice această neconcordanţă. Unii au decis că Markle nici nu fusese de fapt gravidă, dar că a folosit în secret un surogat și că a purtat o burtă falsă pe toată perioada sarcinii. Alții au crezut că Markle a născut cu săptămâni în urmă și că bebelușul cu care a pozat în fața conferinței de presă avea deja două săptămâni. (Adepții conspirației s-au legat în special de faptul că Harry vorbise despre cât de mult se schimbă bebelușii în „două săptămâni”, lucru care ar fi indicat că au petrecut deja mai multe zile cu copilul, înainte să îl arate presei mondiale.) „Mi s-a părut foarte ciudat când Harry a spus că bebelușului i se schimbă fața în fiecare zi și cine știe…”, a scris un comentator Mail. „Am observat și eu asta și MM i-a aruncat o privire panicată. Escrocheriile ei l-au prins și pe el. Săracul Harry, toată lumea îl iubea înainte să se căsătorească cu o egocentrică nesimțită”, a răspuns altul.

În timp ce majoritatea oamenilor normali ar presupune că Prințul Harry, un părinte proaspăt care nu prea doarme, s-a încurcat în cuvinte, e mai ușor pentru cei anti-Markle să spună că există ceva nefast la mijloc. (Având în vedere că Familia Regală nu a reușit să-l oprească pe Prințul Filip din bătăile din trafic sau din spus lucruri rasiste, mi-e greu să cred că au capacitatea instituțională să facă o escrocherie cu bebelușul regal.) Dar pentru o anumită parte din publicul britanic, Markle are puteri vrăjitorești cu care face copiii să dispară, Familia Regală o ascultă, iar Harry s-a lăsat de vânătoare, obiceiul și dreptul său din naștere. Ca națiune, britanicii adună mai multă ură față de Meghan Markle decât când vine vorba de taxe și infracțiuni și e greu să nu concluzionezi - după ce ai văzut cum singurul membru de rasă mixtă din Familia Regală a îndurat mai multe întâlniri dureroase cu presa decât Cheryl Cole după lansare de album - că motivul este pur și simplu rasismul.

Las la o parte faptul că, dacă o critici pe Meghan Markle că păcălește Familia Regală, ești total pe lângă. Familia Regală este formată din escroci! Până la urmă britanicii îi plătesc ca să existe! Multe dintre criticile la adresa lui Meghan Markle din ultimele luni s-au bazat pe refuzul ei de a participa la circul absurd din jurul nașterilor regale, cum ar fi că trebuia să stea în fața spitalului, la câteva ore după ce a născut și să zâmbească presei mondiale sau să facă cunoscute detaliile medicale, cum ar fi planul de naștere, ca mai apoi tabloidele să le facă varză. După ce Markle a apărut la British Fashion Awards din decembrie anul trecut, a fost criticată până și că se ținea prea mult de burtă. Comentariile astea acide vin dintr-o credință veche cum că britanicii, ca plătitori de taxe, au dreptul la o parte din regalitate, în cazul de față la cordonul ombilical. A dracului de intimitate! (La celălalt pol este Ducesa de Cambridge, nora albă a lui Markle, care nu poate face niciodată nimic rău, după spusele publicului, și este considerată frecvent o eroină, spre deosebire de răufăcătoarea Markle.)

Să zicem că Familia Regală nu-și are locul în lumea modernă sau că fetișul Prințului Charles pentru tampoane este foarte dubios. Dar nu spune că Meghan Markle caută să păcălească familia care a inventat escrocheria la nivel instituțional. Fiindcă asta mă lasă rece.

Articolul a apărut iniţial pe VICE UK.