HighHui

El Chapo se dădea baronul traficului cu droguri, dar era doar un executant

Avocații lui El Chapo declară că guvernul ascunde dovezile care arată că a primit ordine de la altcineva.
30.6.18
Fotografie din partea autorităților SUA via Reuters.

Articolul a apărut inițial pe VICE News.

Anul trecut, când Joaquín „El Chapo" Guzmán a fost extrădat din Mexic în New York, procurorii federali au susținut că este „cel mai cunoscut traficant de droguri din lume" și „liderul principal" al cartelului Sinaloa, „cea mai mare și mai prolifică organizația de trafic de droguri din lume."

Dar, în ultima sa apariție în instanță, avocații lui Chapo au cerut guvernului să arate dovezile care demonstrează că mafiotul infam era, de fapt, doar un executant care „urma ordinele altcuiva."

Publicitate

Deci, care e varianta bună? A fost Chapo liderul suprem al cartelului Sinaloa sau doar un adjunct care primea comenzi de la alți șefi anonimi?

Abordarea asta, de a pune sub semnul întrebării actorii principali, este cheia apărării în procesul care urmează să înceapă pe 5 septembrie, iar judecătorul Brian Cogan trebuie să decidă dacă va impune acuzării să divulge informații care, din spusele echipei de avocați ai lui Chapo, ar putea planta o sămânță de îndoială în legătură cu vinovăția acestuia.

În cazul în care Chapo ar fi avut vreo îndoială cu privire la eforturile de a submina presupusa sa poziție de conducere în cartelul Sinaloa, el nu a exprimat-o în instanță. Îmbrăcat într-o uniformă închisă, albastră și proaspăt bărbierit, el a rămas tăcut și și-a îndreptat atenția către soția și fiicele sale gemene, prezente la tribunal.

Între timp, avocatul principal al lui Chapo, Eduardo Balarezo, a cerut în instanță ca guvernul să prezinte dovezile care „indică în mod clar că domnul Guzmán nu era liderul și nici un conducător al cartelului Sinaloa sau vreo altă organizație de trafic de droguri.”

Conform legii federale, procurorii sunt obligați să predea apărării orice dovezi care ar putea fi „dezincriminatorii", ceea ce înseamnă că El Chapo poate fi exonerat. Pe 4 iunie, guvernul i-a trimis lui Balarezo o listă de 41 de astfel de articole despre Chapo. Detaliile sunt păstrate confidențiale, însă procurorii au afirmat într-o declarație ulterioară că cea mai mare parte a materialului a abordat interacțiunea „relativă" a lui Chapo cu alți traficanți de droguri.

Publicitate

Una dintre acuzațiile aduse lui Chapo este că acesta a supravegheat o „întreprindere criminală continuă", ceea ce înseamnă că, în esență, el a fost cel care trăgea sforile într-un cartel violent. Balarezo declară că guvernul ascunde informații care sugerează că acuzația nu este veridică.

„Ce ne-au oferit până acum sunt informații reținute de mult timp, care expun că dl. Guzman nu a fost un lider, ci lucra sub comanda altor oameni, deci nu a fost șeful cartelului Sinaloa”, a spus el reporterilor după examinarea preliminară.

Afirmația că Chapo nu era șeful cartelului Sinaloa nu e atât de absurdă pe cât pare. Se știe că organizația avea mai mulți lideri, inclusiv Ismael „El Mayo” Zambada, care e în continuare liber în Mexic, și Juan Jose „El Azul” Esparragoza, care acum se presupune a fi mort, deși pe vremurile de glorie a lui Chapo era un personaj activ. El Chapo nici măcar nu este inculpatul principal în acuzațiile aduse, el a fost listat sub Arturo Beltran-Leyva, un mafiot de top care și-a luat tălpășița din cartelul Sinaloa și a declarat război grupului Chapo.

Balarezo a cerut judecătorului Cogan să solicite guvernului mai multe detalii despre informațiile pe care le-a prezentat, inclusiv numele persoanelor care au furnizat informații forțelor de ordine și unde și când au fost făcute declarațiile despre Chapo.

„Indiferent dacă a fost la fel de influent sau peste, asta nu neagă rolul acestuia.”

Publicitate

Între timp, guvernul susține că dovezile pe care le-a descris în scrisoarea către Balarezo nu sunt fiabile, deoarece implică „diferite nuanțe de zvonuri". De exemplu, procurorii au declarat într-o instanță că cineva a spus poliției americane că Chapo „nu preferă să poarte mustață", deși „diverse fotografii și videoclipuri publice de-a lungul anilor au prezentat inculpatul cu mustață ".

De asemenea, Andrea Goldbarg, procurorul-șef în cazul Chapo, a susținut că nu contează dacă Chapo a fost șeful suprem sau primea ordine de la cineva mai puternic, deoarece, oricum ar fi, el tot a fost un traficant de droguri.

„Indiferent dacă a fost la fel de influent sau peste, asta nu neagă rolul acestuia”, a spus ea, menționând că legea spune că o persoană trebuie să dea ordine unui număr de cinci sau mai mulți oameni pentru a îndeplini standardul unei „activități criminale organizate și continue."

Balarezo a contracarat spunând că Goldbarg nu e în poziție să decidă dacă dovezile sunt sau nu relevante. „Asta rămâne la latitudinea juriului", a spus el.

Judecătorul Cogan a acceptat acest argument al apărării. El i-a cerut lui Balarezo să depună o cere până la miezul nopții în ziua audierii, pentru a explica în detaliu de ce Chapo avea nevoie de dovezi din partea guvernului, pentru a construi cazul de apărare.

În plus, Cogan a părut deschis cererii lui Balarezo de a muta procesul din Brooklyn, în districtul de sud a orașului New York, situat în Manhattan. Chapo este reținut la o închisoare de maximă siguranță lângă tribunalul federal din Manhattan, iar apărarea a susținut că relocarea constantă între Brooklyn și Manhattan în timpul procesului va aduce prejudicii membrilor juriului, lăsând impresia că Chapo este periculos.

Așa cum i se cuvine unui baron al drogurilor, faimos pentru evadarea lui legendară dintr-o închisoare mexicană, printr-un tunel de aproape doi kilometri, plus utilizarea de tuneluri elaborate pentru a trece ilegal granița cu droguri, mutarea procesului în Manhattan i-ar permite lui Chapo să ajungă din celulă în instanță, printr-un scurt pasaj subteran.