Publicitate
opinie

Biserica Ortodoxă Română e ipocrită când se dezice de preotul care condamnă avortul după viol

„Prezervativul e păcat?”. Da, Onan chiar a murit pentru că și-a risipit sămânța.

de Andreea Pocotilă
24 Iulie 2019, 11:51am

Vasile Răduca. Screenshot via Pr.prof.dr. Vasile Raducă - Introducere - Conferință pr.arhim. Vasilios Gondikakis (2018.12.10)

O înaltă față bisericească a spus ieri la Trinitas, postul de radio oficial al Patriarhiei, că, în cazul în care un viol se soldează cu o sarcină, „e un viol la care ai consimțit și care ți-a plăcut să se repete”. Preotul Vasile Răducă, prodecan al Facultății de Teologie din București și paroh al Bisericii Kretzulescu din centrul Capitalei, a înfierat și folosirea prezervativului: „Cei tineri care fac lucrul acesta, nu fac altceva decât să se masturbeze, care este o practică dezgustătoare".

„Ideea că o femeie are dreptul să avorteze fătul care s-a constituit în urma unui viol nu este întemeiată și nu este acceptată de Biserică”, a mai spus Răducă în direct, la radio.

Aceste declarații, precum și altele islamofobe, de genul „în Islam, femeia este considerată o lighioană”, i-au atras preotului mustrarea șefilor săi. Vasile Bănescu, purtător de cuvânt al Patriarhiei, a spus că BOR se detașează „radical de absolut toate afirmațiile făcute de acesta”.

„Nu va mai putea fi invitat în emisiuni. Nu reprezintă în niciun fel un punct de vedere ortodox și instituțional, poate fi cel mult un punct de vedere personal. Din păcate, în cadrul emisiunii, a ignorat faptul că se află în fața unor mii de ascultători”, a spus Bănescu.

Astfel, Biserica Ortodoxă Română a lăsat impresia că s-ar fi dezis de preot și l-a criticat în mod public.

Dar, pe lângă derapajele flagrante, esența mesajelor preotului certat public de șefii săi se regăsește pe site-uri oficiale sau afiliate BOR.

Biserica Ortodoxă Română este, în secolul 21, împotriva avortului chiar și în caz de viol, a contracepției de orice fel și, poate cel mai periculos, a educației sexuale în școli.

Să le luăm pe rând.

„Copilul va trebui să fie născut.” Chiar și în caz de viol sau incest

Într-o luare de poziție oficială de pe site-ul patriarhia.ro, credincioșii află că femeia trebuie să păstreze copilul provenit dintr-un viol. Și chiar și pe cel rezultat dintr-un incest:

„riscul avortului datorat violului sau incestului trebuie evitat mai întâi la nivelul educării cu privire la necomiterea acestor păcate. În cazul în care starea de graviditate s-a produs, copilul va trebui să fie născut și, după caz, înfiat sau adoptat”.

Explicația apare în același text:

„Tot ceea ce este comis împotriva ființei umane este comis, într-o anumită măsură, împotriva voinței lui Dumnezeu”.

Așa că „avortul, tratamentele cu scop avortiv sau contraceptiv sunt păcate grele care ucid ființe umane”. Indiferent dacă sarcina provine din viol sau incest.

„Tot atât de grave sunt steriletul și anumite pilule”

La fel de clară este poziția Bisericii și față de metodele contraceptive, în același articol:

„Biserica a considerat totdeauna drept păcat foarte grav, egal cu avortul în gravitate, și luarea de medicamente cu scop avortiv. Prin urmare, tot atât de grave ca și avortul chirurgical sunt barierele mecanice (steriletul și anumite pilule, inclusiv RU 486) prin care se urmărește împiedicarea nidării ovulului fecundat pe pereții uterului (acestea sunt tot practici avortive) și medicamentele contraceptive, care, la rândul lor, au consecințe negative pentru trupul femeii”.

Documentul de pe site-ul Patriarhiei face trimitere la niște presupuse studii medicale vechi de 40 de ani, care ar dovedi că femeile mor dacă iau anticoncepționale:

„Între anii 1977-1988, în Anglia s-a făcut un studiu pe două sute de mii de femei, privind efectul folosirii pilulelor anticoncepționale pe bază de hormoni. S-a constatat că procentul deceselor cauzate de afecțiuni cardio-vasculare a fost cu 40% mai mare la femeile care au folosit asemenea pilule față de cele care n-au folosit. Riscul accidentelor cerebrale a fost de 6,5 ori mai mare la femeile care au folosit pilulele. Pericolul infecțiilor pelviene a fost de șapte ori mai mare la femeile care au folosit pilulele față de cele care nu le-au folosit; în aceeași proporție a crescut și riscul sterilității”.

Astfel, BOR consideră oportun să treacă de la registrul moral la cel medical, introducându-se într-o discuție care ar trebui să aibă loc doar între medic și pacienta sa.

Lucru pe care îl face și preotul Răducă. Atât în declarațiile de la Radio Trinitas, cât și în scuzele ulterioare, preotul a spus că în timpul ciclului menstrual organismul femeii produce „estrogeni cancerigeni”, iar „testosteronul din lichidul seminal masculin are menirea să neutralizeze efectul nociv al acestor estrogeni”. Pentru că afirmațiile sale au fost repetate și sunt preluate de media, am simțit nevoia să cer părerea unui medic obstetrician.

„Nu are nicio bază științifică sau medicală. Dacă secreția de estrogen nu e întreruptă de perioade de sarcină, atunci e posibil ca acel estrogen să ducă la formarea de fibroame, de endometrioză și așa mai departe. Nu are legătură cu contactul sexual, ci doar cu obținerea sarcinii, pentru că atunci când se obține o sarcină, și ovarul se odinește, nu mai ovulează. Dar asta nu are nicio legătură cu metode de barieră. Bănuiesc că de acolo s-a pornit, dar la ce s-a ajuns e o aberație completă”, mi-a explicat medicul obstetrician Silviu Iștoc.

În concluzie, pentru orice tip de sfat medical, mergi la medic, nu la preot.

Prezervativul nu scapă

Site-urile oficiale sau afiliate Patriarhiei sunt pline de articole în care metodele contraceptive sunt condamnate.

De exemplu, un text cu titlul „Prezervativul e păcat?” de pe site-ul Asociației Ortodoxiei Tinerilor, condusă de teologul Claudiu Bălan, începe cu o pildă:

„Atunci Iuda i-a zis lui Onan: «Intră la femeia fratelui tău, fă-ţi datoria de cumnat şi ridică-i urmaşi fratelui tău». Ştiind însă Onan că urmaşii nu vor fi ai lui, de câte ori intra la femeia fratelui său îşi vărsa sămânţa pe pământ, ca să nu-i ridice urmaşi fratelui său. Rea se arăta fapta lui în ochii lui Dumnezeu, Care a făcut ca şi el să moară."

Aici intervine autorul:

„Onan îşi vărsa sămânţa sa pe pământ în acelaşi fel cum prezervativul după ce opreşte sperma de a ajunge în coapsele femeii, este aruncat pe pământ, este aruncat la gunoi împreună cu toată sămânţa bărbatului (în greacă sperma = sămânţă). Aşa de mare păcat săvârşea Onan şi aşa de urât era în faţa lui Dumnezeu acest lucru, încât l-a pedepsit cu moartea. (...) vă las pe voi să interpretaţi cât de păcat este folosirea lui, şi cât ar putea să-L supere această faptă pe Dumnezeu.”

Într-un anunț de pe site-ul Patriarhiei este prezentat proiectul Pentru viață - informare și consilier pre și post avort. Această „inițiativă creștină cu scopul de a proteja viața omului de la concepție până la moarte” îi aparține controversatei Christa Todea-Gross, una din cele mai importante voci ale mișcării anti-vaccin din România.

„Printr-o informare corectă”, propune proiectul, „se poate diminua numărul mare de avorturi, dar se poate preveni îmbolnăvirea tinerelor şi mamelor care folosesc contracepţia hormonală, steriletul şi alte mijloace contraceptive şi avortive”.

„Aceste aspecte țin și de educația primită”, spune și preotul mustrat după declarațiile sale brutale. Dar tocmai acestei educații se opune BOR, care preferă să întrețină pseudo-știința și întunericul în mințile enoriașilor săi.