Publicitate
Dr. Adam R Winstock: Nu cred că e doar o problemă a britanicilor, se întâmplă în toată lumea. Sfaturile și avertismentele promovate de stat vorbesc doar despre riscurile pe termen lung, în timp ce oamenii sunt interesați de beneficiile pe termen scurt. Avertismentele astea se bazează pe dovezi și, dacă le urmează, oamenii au mai puține șanse să dezvolte probleme de sănătate asociate cu alcoolul. Doar că mulți băutori vor să bea pe termen scurt, ca să se amețească sau să se îmbete un pic.Instrucțiunile naționale anti-alcool sunt întocmite în așa fel încât nu lasă să se înțeleagă că e în regulă să te îmbeți din când în când și de asta nu are lumea încredere în ele. Trebuie să facem niște ghiduri mai nuanțate și realiste, să tratăm oamenii ca pe niște adulți și, în același timp, să acceptăm că alcoolul e un intoxicant legal care poate fi foarte periculos.
Publicitate
Anul acesta vrem să contestăm instrucțiunile existente și să folosim opiniile experte ale oamenilor pentru a formula primul ghid despre consumul mai sigur de alcool și droguri care nu se bazează pe interdicție. Vom întreba oamenii în cadrul sondajulu GDS 2015 cât de mult au nevoie să bea sau să consume sub alte forme ca să simtă efectele și să se distreze și care sunt riscurile la diverse nivele și frecvențe de consum. Cred că majoritatea oamenilor care utilizează droguri vor fi mult mai raționali decât se așteaptă toată lumea.Corect. Așa se explică de ce campaniile anti-drog finanțate de stat sunt atât de ineficiente.
Cred că sunt campanii foarte informative, dar ele nu sunt pentru oamenii cărora le place să ia droguri. E ca și cum ai duce un vegetarian la McDonald's. Multe campanii guvernamentale susțin doar că drogurile sunt periculoase și nimeni n-ar trebui să le ia și ăsta e motivul pentru care sunt ilegale. Prin urmare, le e foarte dificil să aibă o conversație ca între adulți care să accepte realitatea: faptul că oamenii care iau droguri nu sunt proști în general și vor să ia droguri în scop social fără să-și facă rău intenționat sau să-i rănească pe cei din jur.Acesta e motivul pentru care GDS e un proiect independent. Nu suntem legați de guvern, pentru că nu ne finanțează ei.
Păi, nimănui nu-i pasă de consumatorii de droguri care o fac în scop recreațional pentru că aceștia nu comit infracțiuni și nu-și distrug viețile. Așa că aceste campanii ratează un grup imens de persoane [aproximativ 89 de procente dintre consumatorii de droguri iau substanțele la modul recreațional].
Publicitate
Personalizarea se face prin Drugs Meter și Drinks Meter, mai mult decât prin informațiile generale oferite în alte părți. Nu sunt atât de naiv să cred că, pentru că GDS a produs o aplicație drăguță, oamenii o să-și modifice modul în care iau droguri. O simplă aplicație nu le poate schimba comportamentul. Le poți schimba comportamentul dacă le dai ocazia să reflecte la impactul pe care îl au substanțele asupra lor în mod personal și la cum își pot modifica în bine experiențele personale.
Publicitate
Sunt patru bariere pe le folosim cu toții ca să ne împiedicăm să ne schimbăm comportamentul. Primul lucru pe care îl facem e să ne supraestimăm invulnerabilitatea personală în fața efectelor negative. Această barieră ne e pusă la îndoială de către aplicații, care le spun oamenilor ce impact au asupra lor istoria personală și familială, medicamentele pe care le iau și comportamentul lor de consumatori. Deci oamenii nu mai pot spune „asta nu e valabil pentru mine", pentru că totul are legătură exact cu ei, e foarte personal.Al doilea lucru pe care ni-l spunem e: „Da, poate că mă îmbăt în weekend, dar ce căcat, toți prietenii mei fac asta și sunt bine mersi." Ne consolăm observând turma - dar bineînțeles că turma e foarte mică. Drugs Meter nu te compară doar cu cei 25 de prieteni ai tăi, ci cu zeci de mii de oameni din toată lumea care folosesc aceleași droguri ca tine. Acest feedback social, normativ, îi poate face pe oameni să se simtă inconfortabil. S-ar putea să realizeze că majoritatea oamenilor care iau coca nu consumă două grame de coca vineri și sâmbătă. Dacă știm ce fac alții, avem impulsul să ne schimbăm comportamentul în direcția potrivită și să procedăm mai inteligent.A treia barieră e faptul că oamenii sunt ambivalenți - le place să se spargă. Noi credem că asta e OK, nu-i judecăm. Dar le spunem cum s-o facă mai sigur și mai eficient.Ultima problemă e că atunci când oamenii își dau seama că își fac rău și vor să vorbească despre asta cu cineva, sunt stigmatizați. Tocmai de asta, serviciile noastre sunt anonime, independente și confidențiale.
Publicitate
Sincer să fiu, foarte puține. La urma urmei, nu e atât de radical ce facem. Dacă ai puțin bun simț - dacă înțelegi consumul de droguri și nu ții să le faci morală consumatorilor - nu ai de ce să te scandalizezi. Programul nostru se bazează pe modele de educație derivate din discuții ca între adulți cu persoane care analizează obiectiv informațiile.Practic, spunem: „Hei, uite ce părere au o grămadă de oameni care iau același drog ca tine. Iar asta nu reduce plăcerea pe care o experimentează, așa că poate vrei să iei în considerare sfaturile lor."Deci e un program blând, e vorba de un schimb de informații. Oamenii ne dau informații și noi le oferim alte informații. E rațional, nu radical.De ce crezi că a durat atâta timp până să se gândească cineva să creeze un program la scară largă prin care consumatorii să-și împărtășească experiențele? E o idee valoroasă și accesibilă.
Da, nu e mare lucru. Sunt mulți oameni care au tot vorbit despre asta, dar durează până când informația ajunge la persoana potrivită care să aibă poziția necesară să o implementeze. Suntem foarte norocoși că avem rețeaua globală de cercetători, parteneri media și consumatori care au ajutat acest proiect să prindă viață.Mulțumesc, Adam.Traducere: Oana Maria ZahariaCitește mai multe despre droguri:Te poți face praf cu droguri digitale?
Confesiunile tipului care livrează droguri pentru traficanți
Iau droguri pentru că e distractiv să iei droguri
N-am nevoie de droguri, mă tripez pe lumină