De ce s-au isterizat unii români că statul le-a înlocuit sexul cu genul în buletin

Pe 3 august am desfăcut șampania. România trece la buletine biometrice care au mai mult loc în portofele și sunt, în sfârșit, mai utile decât o simplă bucată de plastic. Până seara, deja era scandal printre românii deranjați de cuvinte – chiar dacă ele nu înseamnă chiar ce cred ei că-nseamnă. AUR și-a urmat agenda și-a pus întrebări pe Facebook, odată cu anunțul noilor buletine: „De ce nu apare tricolorul?”, „De ce nu a existat o dezbatere publică înainte de a începe emiterea noilor buletine?” și chiar „De ce a fost înlocuit SEX cu GEN?”.

Deloc surprinzător s-a băgat și PNL în discuție prin deputatul Pavel Popescu. Are și el lucruri de spus, cum ar fi „sper (...) ca trecerea cuvantului «GEN» în loc de «SEX» pe specimenul de CI făcut public e doar o gravă eroare din partea autorităților.”

Gen? Sex? Un cuvânt mic, ai zice, dar care a fost folosit în ultimii ani ca sperietoare de politicienii care s-au trezit pe partea dreaptă a cearșafului. Chiar anul trecut a trecut de Senat un proiect de lege care ar fi modificat Legea Educației, astfel încât orice referire la identitatea de gen să fie interzisă în școlile și universitățile din România. Dacă ar fi fost promulgată, această lege discriminatorie ar fi reprezentat un atac la adresa persoanelor transgender, a căror identitate de gen nu corespunde sexului atribuit la naștere.

Dacă ai zice că sexul și genul sunt cam aceleași lucru, află că treaba e mai nuanțată de atât. 

Pe scurt, sexul reprezintă caracteristicile biologice, anatomice și fiziologice care definesc bărbații și femeile, determinate din momentul concepției și care se dezvoltă în timpul vieții intrauterine, pe durata copilăriei și adolescenței. În același timp, genul, conform Organizației Mondiale a Sănătății, se referă la aspectele pe care societatea le consideră potrivite pentru bărbați și femei. Un construct social, deci.

Sunt niște lucruri simplu de înțeles, dar nu și pentru epigonii Coaliției pentru Familie care, după eșecul răsunător de la referendum, au trebuit să găsească un nou subiect de manipulare. „Acest discurs exploatează frici și fobii din publicul românesc bazate pe necunoaștere, ca o memă redistribuită pe net la a șaptea mână”, explică pentru VICE Alina Dragolea, lector universitar doctor la SNSPA. 

„Această necunoaștere e folosită pentru a crea un inamic și vine din absența unui dialog în spațiul public, inclusiv în școli, pentru că se leagă și de opoziția față de orice încercare de a avea educație pentru sănătate. Pentru că se bazează pe invenții e foarte ușor să exploateze subiectul”, adaugă Alina. Așa se ajunge la probleme inventate de tipul: „Dacă toaletele fetelor vor fi invadate de băieți care se cred fete?”. Oare ar putea cineva să-i învețe pe politicieni câteva chestii de bun simț?

AUR, cum ziceam, și-a urmat agenda de difuzor de mesaje conservatoare. Însă falsa dezbatere nu-i servește doar acestui partid. Alina spune că cel mai potrivit pentru a descrie ce se întâmplă în peisajul media este termenul dog whistle. Acesta presupune un război care se poartă, de obicei, cu miză politică și transcende o dezbatere firească pe aceste subiecte. „Vizează mobilizarea unei părți a electoratului care răspunde la genul ăsta de temeri”, explică aceasta. 

Aici se poate înscrie și falsa dilemă: unde e tricolorul? Pe noul tip de buletin e stema. Poate fi, la fel de bine, înlocuită cu steagul, dacă asta ajută în vreun fel românii să se simtă mai, ei bine, români. În fine, asta-i altă discuție, gen. 

În Germania, de exemplu, genul nu e menționat deloc pe cărțile de identitate, iar în Olanda autoritățile și-au propus să facă acest lucru în următorii cinci ani. O inițiativă similară ar fi un mare câștig pentru persoanele transgender din țara noastră, care sunt nevoite să suporte un șir de umilințe din partea autorităților când sunt nevoite să prezinte buletinul. De altfel, România a fost amendată la CEDO din cauza legilor care fac aproape imposibilă schimbarea genului în actul de identitate.

„Situația asta mă îndeamnă să lupt tot mai mult pentru drepturile mele și ale persoanelor trans, în timp ce mă obligă să am un buletin cu o poză în care am barbă și indicator de sex F. Mă invită să-l port cu mândrie și să povestesc tot mai mult despre mine și să educ, funcționar cu funcționar, statul român”, afirmă pentru VICE activistul Patrick Brăila.

Patrick adaugă și că dezbaterile recente îl entuziasmează. „Bănuiesc că frica față de subiectul «gen» vine din frica de necunoscut. Faptul că poți să ai un gen diferit de sexul atribuit la naștere și că genul e o invenție, o unealtă de separare mai degrabă decât una de unire, astea sunt idei care au pătruns recent și chestionează status quo-ul, deci sperie. Ca să scăpăm de frică trebuie să vorbim în continuare.”

Regulamentul Parlamentului European 1157/2019 menționează că „Statele membre ar trebui să poată decide cu privire la menționarea genului unei persoane într-un document care intră sub incidența prezentului regulament. Dacă un stat membru menționează genul unei persoane într-un astfel de document, ar trebui utilizate, după caz, specificațiile «F», «M» sau «X»”. Alina Dragolea spune că „gender” este termenul acceptat de orice organizație, ca o recunoaștere a faptului că lumea se mai și schimbă. 

Se schimbă, dar nu și la noi, pentru că după dezbaterile aprinse din ultimele zile, directorul Direcției pentru Evidența Populației și Administrarea Bazelor de Date a MAI a dat înapoi și a zis că e posibilă revenirea la termenul de „sex” de pe cartea de identitate. „Orice opțiune este posibilă. Vom analiza cu mare atenție și la final tragem concluzii. În urma analizei atente, este posibil ca mențiunea respectivă să fie sex, aceasta nu este nicio problemă”, a spus Cătălin-Aurel Giulescu, directorul Direcției. Înțelegi ce vrei din „este posibil”, dar e încă o dovadă cum gălăgia politică ajunge să fie mai importantă decât ce le-ar fi util cetățenilor.

„În România, opoziția față de termenul de «gen» a venit înaintea dezbaterii pe această temă”, adaugă Alina Dragolea. „Nu ajută nici faptul că Agenția Națională pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați, care ar trebui să militeze pentru acest termen, cel mai inclusiv, se ferește din răsputeri de acest termen și nu l-a integrat până acum în mai niciun document oficial.”

Uite cel mai frumos fun fact: hotărârea care detaliază ce-i cu noile cărți de identitate prevedea „gen” în loc de „sex”. Uite ce zice actul: „(...) cartea electronică de identitate va conține informații înscrise cu privire la: e) genul titularului (F pentru feminin sau M pentru masculin).” După cum vezi, tot feminin și masculin e. De acest lucru s-a folosit și Giulescu în argumentația lui. Și ca să fie treaba completă a dat vina pe UE: „[cartea de identitate] este document de călătorie. În aceste condiții, suntem obligați să respectăm regulamentul UE 1157/2019. Acest regulament stabilește niște condiții esențiale”. În fine, încă un om al statului care zice că treaba e așa și un pic altfel. 

Gălăgia asta a dus însă la altă treabă: românii au aflat ce înseamnă gen. Sau, mă rog, au încercat. Căutările de pe dexonline.ro arată ceva în sensul ăsta. După cum vezi în imaginea de mai jos au fost, pe 4 august, 1 334 de căutări pentru „gen” și 509 pentru „sex”. Ironia e că pentru „empatie” au fost doar 313 căutări.

Dar stai, Biserica ce zice? Mulțumesc de întrebare, zice și Biserica chestii. Înainte de a-și arăta conservatorismul a spus și ceva interesant: „Problema cărții de identitate nu este una de natură religioasă, ci administrativă. Nu este vorba despre «Cartea vieții», ci despre banala carte de identitate cetățenească.”

„Oamenii, ca persoane, nu au gen, existent doar în gramatică, nu și în biologie, ci doar sex: masculin și feminin. Noțiunea de «gen», vehiculată azi progresiv & progresist în spațiul public, este un construct pur ideologic pus în slujba unei toxice, smintitoare ideologii numită (trans)genderism, prin care se încearcă inducerea nefastei idei a genului fluid, adică a așa-zis posibilei schimbări a sexului camuflat în «gen»”, a spus Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române.

Acolo unde ai poziția asta destul de țeapănă a BOR, ai o mostră de umor cringe de la preotul Francisc Doboș, fost purtător de cuvânt al Arhiepiscopiei Romano-Catolice din România. „O țineam sus și tare că sunt Papesa Francisc. Oamenii râdeau de mine, evident. Dar eu am devenit supi și strigam peste tot că sunt discriminată, gen. (...) Când biologia m-a trezit să merg la baie am descoperit că eram doar Papa Francisc. Iar când m-am trezit din vis am văzut că eram doar popa Francisc. Doamne, tu mi-ai dat sexul iar eu căutam genul. Mulțam că mă trezești mereu la cine sunt cu adevărat.”

Eu unul abia aștept să apară un buletin pentru care n-o să mai am nevoie de un portofel XXL și să nu trebuiască să port după mine cardul de sănătate care oricum e făcut pentru a fi pierdut. Aș prefera însă ca cei de la AUR să nu aibă un cuvânt de spus în toată afacerea asta. Nu de alta, dar o să te trezești cu un tricolor A4 pe post de carte de identitate.