De ce vrea PSD să înființeze o nouă instituție care să ancheteze judecătorii și procurorii

Comisia specială parlamentară privind legile justiției, prezidată de pesedistul Florin Iordache, a votat, zilele trecute, noi modificări importante care vizează sistemul de justiție. Coaliția PSD-ALDE dorește înființarea unei secții speciale, în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru investigarea infracțiunilor săvârșite doar de magistrați. Înființarea acestei secții este considerată controversată, întrucât CSM, garantul independenței justiției, s-a opus acestei idei.

Prezent la dezbaterea din Parlament, reprezentantul CSM, judecătorul Maria Ceaușescu, a subliniat că majoritatea covârșitoare a judecătorilor și procurorilor s-a exprimat ferm împotriva înființării acestei secții.

„Înființarea unei direcții care să investigheze judecătorii și procurorii este nejustificată, mai ales că pentru reprezentanții celorlalte puteri în stat, respectiv președinte, deputați, senatori sau miniștri, nu există structuri de cercetare penală similare”, susține Consiliul Superior al Magistraturii.

Mai mult, procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, s-a exprimat și ea recent pe temă, și-a subliniat că pentru „88 de magistrați condamnați în 12 ani nu se justifică înființarea unei direcții speciale”. Ca o precizare, prin înființarea noii secții se vor tăia din competențele DNA, în cadrul căreia există o secție pentru a ancheta infracțiuni de corupție săvârșite de procurori și judecători.

De partea opusă, judecătoarea Dana Gârbovan, reprezentanta UNJR, s-a exprimat în favoarea înființării acestei secții, iar pe pagina sa de Facebook, și-a prezentat și argumentele:

În sistem, este invocat, off the record, cazul judecătoarelor Florica Roman, Denisa Vidica și Raluca Beatrix Cuc din Oradea, în care, după trei ani de la trimiterea în judecată, după o trimitere în judecată și o restituire a dosarului la DNA, procurorul DNA, Florentina Mirică, a emis o ordonanță de clasare pentru faptele de trafic de influență, favorizarea infractorului și abuz în serviciu, de care acestea erau acuzate. Practic, după trei ani de plimbat prin instanțe, dosarul judecătoarelor a fost clasat. Un alt caz controversat ar fi cel al procurorului Mircea Negulescu, pentru care CSM a decis suspendarea lui din funcție, după ce în mass-media au apărut înregistrări compromițătoare cu el.

Potrivit noilor modificări, statul va fi obligat să se întoarcă împotriva magistraților care au luat decizii cu gravă neglijență sau rea credință. Pe de altă parte, reaua intenție, în instrumentarea sau judecarea unor spețe, este foarte greu de dovedit.

În replică, judecătorul Cristi Danileț a explicat, pentru VICE, de ce nu este de acord cu propunerea PSD-ALDE.

Săptămâna viitoarea urmează să fie dezbătută legea de funcționare a CSM. Momentul e considerat unul fierbinte, întrucât coaliția PSD-ALDE și-a exprimat intenția de a scoate Inspecția Judiciară de sub autoritatea CSM și a o muta în subordinea Ministerului Justiției. Această decizie ar înseamnă politizarea unei instituții importante pentru sistemul de justiție.

Procurorul General, Augustin Lazăr, a anunțat că magistrații sunt hotărâți să apere independența Justiției și pregătesc pârghiile legale pentru a contracara ceea ce se întâmplă în Parlament.

Un rezumat al modificărilor legilor justiției, de săptămâna trecută, îl poți citi aici. După modificările efectuate atunci, procurorul nu mai este independent în constituirea unui dosar și orice lucrare a acestuia va putea fi anulată de către procurorul ierarhic superior sau chiar de ministrul Justiției, pe motive de netemeinicie, nu doar pentru nelegalitate.

După ce toate cele trei legi ale Justiției vor fi modificate în comisia lui Florin Iordache, aceste urmează să fie votate în Parlament pentru a putea intra în vigoare. Președintele are dreptul să le respingă o singură dată. În acest context, modificările au scos deja mii de români în stradă, în toată România, și, cel mai probabil, protestele vor continua și săptămâna viitoare.