10 întrebări pe care ai vrut mereu să i le pui unui avocat care apără teroriști

Există două mari motive pentru care avocații refuză cazurile de terorism. De obicei nu este un job prea bine plătit – aici este stereotipul ăla că un terorist nu are prea mulți bani, deși niște cazuri recente au arătat că nu stau lucrurile așa mereu. Iar apărarea unui terorist poate să dea rău în cariera unui avocat, așa cum este cazul membrilor organizației pentru avocați musulmani, Tim Pengacara Muslim(TPM).

Motivele astea nu sunt de ajuns să-l descurajeze pe Asludin Hatjani. În ultimii 20 de ani a apărat sute de teroriști inclusiv pe cei implicați în Poso con și seria de bombardamente prin suicid organizate de către Jamaah Ansharut Daulah (JAD). Din cauza asta, cariera lui Asludin nu a fost mereu una lină. Unii potențiali clienți l-au evitat sau au încetat să mai lucreze cu el după ce i-au descoperit clientela din trecut.

„Apăr teroriști, dar nici măcar o dată în viața mea nu le-am împărtășit credințele”, mi-a zis Asludin. „Mereu îmi spun că ideologia lor este bazată pe Coran, dar încă tot nu sunt sigur exact în ce cred ei de fapt.”

De curând m-am întâlnit cu Asludin să discutăm despre prima oară când a avut de a face cu un caz de terorism, cum a primit ulterior reputația de „avocatul teroriștilor” și cum îi afectează asta cariera.

VICE: Deci ce te-a determinat să aperi presupuși teroriști în tribunale?
Asludin Hatjani: Am început prin 2000 în timpul conflictului Poso în Central Sulawesi. Atunci mulți teroriști au fost arestați. Eu am crecut în Palu, deci știam exact ce s-a întâmplat acolo. M-am decis să îi apăr la proces. De atunci, împreună cu colegii mei am format TPM. Primul caz de terorism pe care l-am avut a fost o audiere preliminară împotriva poliției provinciale a Central Sulawesi pentru arestarea a 29 de musulmani fără respectarea procedurii adecvate. Am câștigat cazul și au fost eliberați.

De ce vrei să aperi teroriști?
Oricine are dreptul la ajutor legal indiferent de situație. Fiecare merită să fie apărat într-un proces corect.

Câți teroriști ai reprezentat până acum?
Am avut sute de cazuri din Poso, Sumatra, Ambon și Java. Unele din ele sunt binecunoscute, cum ar fi Umar Patek din Jemaah Islamiyah (JI), teroristul condamnat pentru bombardamentul din Bali. Apoi mai sunt Abu Dujana, Abu Tholut, Ustadz Harits, liderul JAD Jakarta. Cel mai recent client al meu este Aman Abdurrahman.

Oamenii zic că teroriștii nu sunt întotdeauna musulmani, deci de ce ai format TPM?
Nu sunt un expert în religie. Am format TPM nu ca să susținem terorismul și să justificăm acțiunile lor. Lucrăm pe baza faptelor. În fiecare caz de terorism, vreau să văd care sunt motivele. Suspecții chiar au vrut să facă asta? Sau au înțeles greșit ce au învățat? Nu voi alege o tabără. Dar dacă sunt victime, atunci cu siguranță se înșală.

Ești avocatul apărării pentru Aman Abdurrahman, liderul spiritual al Jamaah Ansharud Daulah (JAD). Care au fost provocările de care ai avut parte în tribunal?
Cred că a fost cel mai greu proces pe care l-am avut până acum. În timpul audierilor, au avut loc o serie de atacuri în East Java și Riau. Eram sigur că îi va afecta pe procurori. Și aveam dreptate. Aman a primit pedeapsa cu moartea. Singura mea strategie este să fiu atent la probele care sunt dezvăluite în timpul procesului. Putem vedea că nu este nici măcar un singur martor care să spună că Aman a ordonat direct atacurile teroriste. Dirijorii acestor atacuri au fost lideri regionali ai JAD.

Care sunt cele mai mari și cele mai dificile cazuri cu care ai avut de a face?
Pe lângă cazul lui Aman, probabil cel al lui Umar Patek. Cazul lui a fost foarte greu pentru că el a fost cel care a asamblat bombele din Bali. Putea să primească o pedeapsă pe viață. Jobul meu a fost să îl fac să realizeze că ceea ce a făcut a fost greșit. Și a reușit. Deci la final a fost condamnat la 20 de ani în închisoare.

Sunt teroriști, ca Aman, care au refuzat să fie reprezentați de un avocat. Cum i-ai abordat pe ei?
După ce sunt arestați, vin să-i văd. Vorbesc cu ei. Odată ce le-am câștigat încrederea, le spun că voi face tot ce pot și voi lucra cu probele existente.

Nu ceri bani teroriștilor pe care îi reprezinți. Cum te întreții?
Mai am și cazuri care nu au legătură cu terorismul. Altfel nu aș putea să fac asta. În trecut, mulți clienți au încetat contractul cu mine din varii motive. Dar am trecut mai departe. Am înțeles doar că au avut perspective diferite. Asta continuă să se întâmple și azi, dar este OK. Am alți clienți care mai au încredere în profesionalismul meu.

Cum este să fii numit „avocat al teroriștilor”?
Nu văd nicio problemă în asta. Ca să fiu sincer, mi-a ajutat cariera. Primesc multă atenție când am de a face cu cazuri mari de terorism. Așa aud clienții noi de mine. Mă ajută financiar.

Cum sunt teroriștii – adică atunci când vorbesc cu tine? Sunt „umani”?
Da, sunt în continuare umani. Mulți regretă ce au făcut, dar mai sunt și alții care țin cu tărie la credințele lor. Cazul lui Umar Patek este cel mai memorabil pentru mine. Suntem bucuroși că a realizat ce greșeli a făcut. Era trist, și aproape a plâns când a aflat câți oameni a omorât în bombardamentul din Bali.

Articolul a apărut inițial pe VICE ID.