Poșta Română a oprit distribuirea unor pliante USR-PLUS și apoi a dat vina pe un salariat

În urmă cu trei zile, Cosmin Andronache, președintele USR Giurgiu, anunța pe Facebook că Poșta Română a refuzat să distribuie 40 de mii de pliante electorale ale USR-ului prin serviciul Postmesager, pe motiv că acestea ar fi conținut sintagma „Votează-ne pe 26 mai”. Ceea ce este puțin ciudat, pentru că Poșta n-a avut niciodată o problemă în a livra pliante electorale, mai ales când erau ale PSD-ului.

Vezi scandalul de la începutul lui aprilie, când instituția a spus că între ea și partidul lui Dragnea a fost încheiat un contract legal de 925 de mii de lei și nu-și „asumă responsabilitatea pentru conținut”. Aceeași neasumare a responsabilității a fost invocată și-n 2014, când, tot prin intermediul unor pliante electorale, Ponta îi mințea pe pensionari că Iohannis le va tăia pensiile dacă iese președinte. Brusc, Poșta Română pare foarte interesată de ce scrie într-un pliant. De ce? Asta am încercat să aflu și eu.

Când citești despre caz, prima întrebare pe care ți-o pui este „ok, ce lege/prevedere încalcă îndemnul acela la vot?”. Septimius Pârvu, expert în bună guvernare și procese electorale în cadrul Expert Forum, cu experiență în monitorizarea alegerilor, e de părere că nu-i nicio abatere legală la mijloc:

Lucru foarte important de reținut: Poșta Română nu e autoritate electorală și, teoretic, nu are niciun drept să se sesizeze pe chestii de genul ăsta. Un alt expert, Ovidiu Voicu, director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, spune că ar putea fi o problemă în distincția „campanie electorală” (care începe pe 26 aprilie) versus „perioada electorală”, în care suntem acum:

„Poți spune «PSD e bun și frumos», dar nu «votează PSD». De aceea, pe niciun banner, nu apare îndemn la vot. Știu, e stupid. Cei de la Autoritatea Electorală spun că, în principiu, nu există nicio restricție, că n-ar trebui să se întâmple, dar că opinia BEC a fost că ar exista o distincție între campania electorală și perioada electorală. În perioada electorală n-ai avea voie să faci propagandă electorală explicită, dar ai voie să faci publicitate electorală. De fapt, tot timpul anului ai voie să faci, că nu e nicio restricție, conform legii publicității stradale.”

Potrivit lui Cosmin Andronache, președinte al USR Giurgiu, Poșta Română ar fi invocat un document emis de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), cel cu numărul 20054 din 28/01/2016 (e de negăsit pe site-ul AEP), „prin care se permite acceptarea materialelor cu caracter de marketing politic în perioadele dintre campanii electorale”. „Având în vedere că încă nu a început LEGAL campania electorală, nu putem primi materiale electorale în afara campaniei”, și-a continuat Poșta argumentația într-un e-mail trimis către USR Giurgiu.

Acum, fii puțin atent la data în care a fost emisă prevederea invocată. Când l-am întrebat pe șeful AEP, Constantin Mitulețu, despre misteriosul document, n-a putut spune despre ce e vorba, promițând că va reveni în cursul de zilei de azi cu un punct de vedere. Totuși, a fost surprins s-audă anul: 2016. Ne aflăm în campania pe 2019, de ce ai invoca un regulament valabil în urmă cu trei ani? Ești confuz/ă? Și eu sunt, și șeful AEP a părut să fie.

În fine, cei din USR au hotărât că Poșta încalcă legea și au somat instituția să dea un răspuns până azi, 12 aprilie, altfel vor acționa în instanță. La o oră după avertismentul că-i vor da în judecată, Cosmin Andronache a primit un telefon de la Poștă în care i s-a spus că totul e în regulă și va primi pe e-mail contractul de distribuire a pliantelor.

„Cică am înțeles eu greșit. Păi, cum, că mi-au dat pe e-mail că nu se poate. S-a întâmplat și-n alte județe - Tulcea - unde au solicitat serviciul ăsta și li s-a răspuns la fel, tot pe sintagma asta. Deci răspunsul e la nivel central, pentru că fiecare oficiu județean de poștă a cerut voie, practic, de la centru. Cei de la județ n-au nicio treabă.”

Pentru a elucida misterul prevederii buclucașe, am solicitat un punct de vedere Poștei Române. Răspunsul lor: pliantul nu încălca nicio prevedere în vigoare. De vină ar fi fost un salariat excesiv de prudent:

„Dintr-o eroare, salariatul desemnat cu încheierea contractelor pe produsul Postmesager s-a bazat, în răspunsurile sale, pe ultimul ghid electoral al Autorităţii Electorale Permanente (AEP), ale cărui prevederi erau valabile pentru perioada de campanie electorală a anului 2016. Potrivit acestui ghid, care este publicat la fiecare 4 ani, cu 30 de zile înaintea alegerilor, se înţelege a fi material electoral orice material tipărit al unor alianţe, formaţiuni, partide politice sau candidaţi independenţi care îndeamnă electoratul la vot într-o anume campanie electorală. (…) Acesta a considerat că sintagma «Votează USR pe 26 Mai!», prezentă pe materialul ce urma a fi distribuit, implica Poşta Română în procesul de campanie electorală înainte de începerea acesteia”, se arată în răspunsul Poștei.

Poșta Română a găsit și o explicație pentru excesul de prudență al angajatului: „contextul mediatic nefavorabil” creat de scandalul precedent, cel cu pliantele PSD-ului. Toată această presiune a condus la „abordarea unei atitudini precaute a salariațior” aflați „în relație directă cu reprezentanţii tuturor partidelor politice”.

Dar asta nu scuză refuzul nefericitului angajat de a face afaceri cu USR-ul și acesta nu va scăpa nepedepsit, spun reprezentanții Poștei:

„Managementul companiei a demarat o cercetare internă pentru a stabili care au fost cauzele care au dus la interpretarea eronată a legii. În cazul în care rezultatele vor conduce la concluzia că vinovat este angajatul în speţă, acesta va suporta consecinţele pe ramura profesională prevăzute de legislaţia în vigoare şi de Contractul Colectiv de Muncă”.

Așadar, USR și toate celelalte partidele de opoziție pot dormi liniștite: țapul ispășitor a fost găsit, iar Poșta dă asigurări că încheie contracte cu organizații „de pe întreg spectrul politic”, demonstrându-și, astfel, „imparțialitatea (n.r. așa apare în comunicatul Poștei Române, bolduit) în relația cu orice organizație politică”.