În circa 24 de ore, România cu acces la internet și interesată de ce mai zic politicienii acolo a descoperit că pot fi făcuți din vorbe ca la alba-neagra. Vârfurile de atac au fost Firea și PSD cu, probabil, niște genii ale dezinformării școlite la seral. Când totul a ajuns într-un punct culminant, suficient de bun cât să fie ceva capitalizare, s-a aruncat în joc și Victor Ponta care l-a deconspirat pe Facebook pe un anume George Harabagiu. Momentul a fost excepțional, că apoi au apărut informații ceva mai detaliate despre acest om. Îți dai seama ce vremuri istorice trăim, când lumea i-a dat share cu drag lui Ponta? O nebunie!
Atenția trebuie să fie aici pe Firea, că de la ea a pornit totul și ea se ascunde după scutul făcut de PSD în jurul ei. Totodată, o minoritate din România descoperă în aceste zile un fel de politică de gherilă cu care nu s-a mai întâlnit. La final, când toate astea vor trece, trebuie să fim atenți la ce se întâmplă la următoarele alegeri. Se prea poate ca ce vedem acum să fie praf în ochi și într-un an să nu-i pese nimănui de cum a mințit PSD pe Facebook.
Videos by VICE
Înainte de toate, însă, îți las o scurtă retrospectivă a ceea ce s-a întâmplat cu pagina de Facebook a Primăriței Capitalei în 24 de ore:
După ce-a fost huiduită pe Arena Națională, când a parazitat celebrarea Simonei Halep, Gabi Firea a plecat nervoasă și a scris celebrul status pe Facebook, în care dădea vina pe „aparatul sorosist de propagandă”. Trei mii de comentarii negative mai târziu, Firea și-a suspendat pagina. A reactivat-o a doua zi, frumos curățată, însă s-a umplut iar de comentarii negative, așa că a închis-o din nou. În mai puțin de o oră, și-a reactivat pagina, de data asta cu o postare nouă, dar care conținea același text. Evident, valul de comentarii a continuat. Firea și-a închis pagina iar. HALUCINANT
Paginile de Facebook nu sunt oameni
Ne e ușor să spunem că „Firea și-a închis pagina” sau că „Firea șterge comentariile”. Asta pentru că, o dată, trebuie să explici publicului că are o echipă. Apoi, trebuie să explici că, foarte probabil, ea are pagina ca să difuzeze sferturi de informații și să-și întărească imaginea. Nu există zona aia pentru dialog, e doar pentru publicitate.
Un cont de Facebook nu se blochează că are prea mult trafic
Răspunsul oficial dat în numele Gabrielei Firea e dintr-un univers paralel. Fii atent aici ce frumos o spune: „În ceea ce priveşte contul de Facebook al Primarului General, precizăm că acesta nu a fost închis, ci s-a blocat ca urmare a avalanşei de mesaje primite.” Ți se pare că te ia la mișto? Sigur, ție ți se pare așa, dar publicul majoritar care îi susține pe oamenii ăștia habar n-are cum funcționează Facebook. Așa c-o scriu eu, să rămână și să fie dată mai departe.
Facebook nu pică din cauză că cineva are un „trafic” prea mare pe cont, fie că sunt comentarii, fie că sunt distribuiri. Facebook e o platformă atât de mare, complexă și susținută de ferme de servere, încât nici cel mai mare cont de român n-o poate destabiliza. Asta e o minciună atât de grosolană, încât probabil a fost un hohot continuu în primărie când un consilier a venit cu ea. Uite și câteva cifre: rețeaua are 2,2 miliarde (2 200 000 000) de utilizatori la nivel global. În fiecare zi, pe mobil, sunt activi 1,15 miliarde de utilizatori. În fiecare zi, indiferent de platformă, intră 1,45 de miliarde de utilizatori. În Europa, 307 milioane de oameni sunt pe Facebook.
De-asta e o minciună, că acele câteva sute de comentarii primite pe pagină într-un minut (să zicem) n-ar avea niciun efect în blocare. Nu-i un site ca al statului, care se blochează, cum s-a întâmplat cu ANAF.
Îți dai seama că nu Firea se ocupă de pagina ei de Facebook
A doua chestiune e mai importantă. Nu Firea se ocupă de pagina aia. Probabil că ea nici nu știe ce mesaje intră, de cele mai multe ori, sau doar își dă acordul. E o echipă de oameni care trag tare să șteargă tot ce-i negativ și să pună conspirațiile alea frumoase. Oameni din echipa aia n-au ținut pasul cu ce s-a întâmplat pe 11 iunie, când au venit mii de comentarii la postarea publicată după huiduielile primite pe Arena Națională și nu puteau șterge la timp.
Firea, spre deosebire de Dragnea, menține o imagine „curată” pe Facebook în sensul că ce-i negativ nu-i bun.
Aceeași echipă și-a dovedit incompetența sau, pur și simplu, nepăsarea când a lăsat în paragină contul de Twitter. Acolo au rămas ambele postări, nebăgate în seamă de ei, pentru că oricum Twitter e mort în România și doar românii ironici au crezut că dărămă lumea cu injurii acolo. N-au niciun efect, publicul PSD nu-i acolo.
Ce învățăm și nu învățăm din cazul lui Firea
Din păcate, uite vestea tristă. Cât tu dădeai refresh să intre pagina și s-o inviți pe Firea să descopere banana cu barbă, codul de procedură penală s-a dus direct la vot și a trecut mai departe. În fapt, scandalul ăsta a picat la fix, chiar dacă nu cu efectul dorit inițial. A deturnat însă atenția, iar PSD a plusat cu Halep, aplauze, huiduieli, că e ușor să înțelegem noi toți chestiile astea. Schimbările la coduri penale, la legi sunt mai dificile și, la o adică, cui îi comentezi pe Facebook? Pe cine înjuri?
Trebuie abordat însă și scenariul în care Firea, cu mintea ei, a direcționat toate deciziile din ultimele 48 de ore. Poate că ea însăși a scris mesajul și l-a dat la corectură și la publicare. În acest caz, cum am văzut și la Maria Grapini, să-i mulțumim lui Facebook. Asta pentru că, în anii ’90 și până prin anii 2000, politicienii n-aveau consilieri. Sunai, luai interviu, ce ziceai aia rămânea. O prostie pe care Corneliu Bichineț și-a permis-o și în 2017, când a încercat să dea șpagă jurnaliștilor.
Într-o notă ceva mai relaxată, libertatea asta și-a permis-o și Dragnea pe 1 mai, când s-a „conversat” pe pagina lui de Facebook. Pe rețeaua asta socială, politicienii (și nu numai) își permit, uneori, scurte momente de sinceritate. Grapini, reiau, a fost zeița care a deschis drumul.
Partea proastă spre deosebire de interviurile date în presă, neintermediate de consilieri, e că mesajele de pe Facebook rămân fix acolo. Se prea poate însă ca la Firea să fi văzut puțină disperare, când a descoperit că publicul tradițional al PSD nu-i atât de activ, pe când cei mai tineri sunt. Și sunt mult mai creativi.
O chestiune de fond, ceva mai importantă, e că a fost un comportament stupid din partea echipe lui Firea să repună postarea, s-o șteargă, să șteargă pagina, s-o redeschisă și tot așa. M-am pierdut în toate momentele alea și, ca mine, mulți alții. Peste o săptămâna nimeni nu va mai sta geană pe ce face și ce zice Firea pe Facebook.
Ce trebuie să ne sperie când vine vorba de politicieni pe Facebook
Înainte de mitingul PSD, partidul a folosit pagina Frame News ca să dea drumul la niște clipuri penibile cu pensionari și muzică de manifest. Uite asta n-am mai avut (prea bine) până acum pe Facebook: mesaje care pot deveni virale. Uită-te însă la clipul de la PSD București. Are șanse. Apoi, vezi ce au făcut paginile locale ale partidului. Postările alea pot deveni virale și printre susținători, și printre opoziție (chiar dacă la ăștia din urmă scopul e să arate că-i nașpa). La final de zi, pe cifre, mesajul a fost dat mai departe.
Urmează perioada conținutului cu adevărat viral și cred că a început cu „umanitatea” lui Dragnea care și-a făcut selfie pe 1 mai. Chiar și printre tineri sunt unii buni de recrutat către partid, dar trebuie să te duci către ei cu textul, vizualul și clipul potrivite.
Trăim într-un câmp de distorsionare a realității care a venit peste noi, pe Facebook, că atunci când era izolat la Antena 3 nu prea ne păsa. În cazul paginii lui Firea – fie c-a fost o mișcare stupidă, fie c-a fost una genială – și în cazul clipului PSD trebuie să te uiți dincolo de astea. Că meme curg angro din fiecare caz (și cam dispar în internet după două zile), dar oamenii ăștia sunt obișnuiți să te facă să te uiți într-o direcție și să își rezolve treburile în altă parte. Știi ce mai lipsește? Dăncilă cu încă o prostie.