10 întrebări pentru cineva care crede că trăim pe un Pământ plat

Câteva afirmații incontestabile: Pământul este rotund. Se învârte în jurul Soarelui. Gravitația menține în orbită Pământul și celelalte planete, iar pe noi ne ține ancorați la sol. De asta lucrurile cad pe jos.

Dar în anul 2017, nimic nu mai e incontestabil. Adepții teoriei Pământului plat vor să regreseze la era pre-Copernic de noțiuni asupra Pământului. Mai știi ilustrațiile alea antice în care tot globul pământesc e o farfurie plată echilibrată pe un glob? Da, cam asta cred oamenii ăștia.

Cum e să bei vodcă cu separatiștii ruși

Această teorie conspiraționistă susține că, de fapt, Pământul este un disc plat înconjurat de un cerc impenetrabil de gheață, pe care noi l-am denumit Antarctica. Din punctul lor de vedere, nimeni nu a traversat vreodată continentul dintr-un capăt în altul. Prin urmare, nu există nicio dovadă că Antarctica e un continent pe bune. Cine poate contesta că Antarctica nu e un zid de gheață dispus concentric la marginea plată a discului? Deși trebuie să recunosc că harta asta a lui Shackleton cu explorările lui din Antarctica pare destul de dreaptă.

Evident, teoria asta a fost batjocorită la nivel global. Președintele de la Flat Earth Society a fost desemnat „cea mai irațională persoană din lume". Fostul președinte al Americii Barack Obama i-a băgat în aceeași oală pe cei care neagă schimbările climatice cu cei de la Flat Earth Society. Global, noțiunea în sine denotă o ignoranță voită și o negare încăpățânată de a accepta muntele de dovezi științifice.

Deci cine naiba crede în așa ceva? Aparent, mulți oameni din Indonezia. Toată teoria conspiraționistă, o shaorma de pseudoștiință, susține că un complot global ne aburește cu Photoshop și „știință falsă", plus o groază de jargon științific folosit necorespunzător și interpretat greșit, bifează atât de multe de pe lista teoriei conspiraționiste indoneziene, încât Pământul plat pare conceput special pentru țara asta.

Dar adepții indonezieni ai Pământului plat nu sunt la fel ca restul. Flat Earth Indonesia demontează Flat Earth Society, considerându-i o adunătură de nebuni, obsedați de teorii vechi despre NASA. Comunitatea Pământului plat din Indonezia e obsedată să folosească știința pentru a demonstra teoria Pământului plat. O conversație tipică implică de obicei referințe despre Aristotel, Copernic și Galileo Galilei, înainte să continue cu teoria quantum și gravitația Newtoniană.

E foarte greu să discuți cu ei. Dar pentru voi, eu am încercat. L-am contactat pe Yudi, un profesionist în IT din Jakarta care se ocupă de pagina de Facebook Flat Earth Indonesia, ca să văd dacă mă poate convinge că Pământul e plat.

VICE: OK, deci tu spui că Pământul e un disc plat înconjurat de gheață, care reprezintă Antarctica, corect? Atunci cum au putut atât de mulți exploratori să traverseze în trecut continentul?
Yudi: Nu există marginea Pământului, ci doar o bordură de gheață care înconjoară cercul, asta numim noi Antarctica. De ce suntem noi atât de siguri că Antarctica nu este un continent? Deoarece, până acum, nu a existat nicio expediție a unui om care să despartă Antarctica în două, de la un capăt la celălalt, într-o singură linie dreaptă. Linia asta mereu e curbată sau îndoită.

Deci dacă Pământul este plat, ce îl ține în sus? Nu putem afla decât dacă străbatem Antarctica pe orice cale posibilă. Sau poate dacă săpăm prin toate straturile Pământului, care până acum s-a dovedit a fi doar de 11 kilometri adâncime.

Deci nu crezi că Pământul e rotund. Cum rămâne cu gravitația?
Gravitația e o cacealma. Există o diferență de masă între o substanță și alta. Interacțiunea asta e ceea ce determină ca unele substanțe să fie „trase în jos", către Pământ. Dar, în același timp, există substanțe care sunt „trase în sus". Oamenii mă întreabă dacă „Pământul plutește în spațiu". Cine știe. Nu avem o fotografie din spațiu cu Pământul. [Notă editorială: cu excepția ăsteia.] Cea mai bună pe care o avem e una de la ISS, care nici măcar nu prezintă Pământul integral, cu atât mai puțin să demonstreze că plutește în spațiu.

Stai așa, nu crezi în gravitație? Cum rămâne cu mareele? Interacțiunea dintre Pământ și Lună confirmă într-un fel existența gravitației.
Mareele sunt cauzate de activitatea magnetului de pe fundul mării. Asta cauzează fluctuațiile nivelului maritim. Deci cum rămâne cu „teoria" asta că mareele sunt cauzate de Lună și Soare? De gravitație? E ușor contra-argumentată de harta mareelor. Uite-o aici. Dacă teoria generală e corectă, iar Pământul e într-adevăr rotund, atunci harta mareelor ar fi împărțită în patru zone, colorate diferit, cu două zone complet roșu spre galben [maree puternice] iar celelalte două zone în albastru [maree mici].

OK, atunci care-i treaba cu eclipsele de lună? Luna viitoare va fi o eclipsă parțială de lună în Asia. Cum poate avea loc o eclipsă de lună dacă Pământul e plat?
Eclipsa de lună are loc datorită Lunii-x. Sunt șanse mari ca Luna-x să fie rotundă, transparentă sau albastră. E un obiect în cer care blochează soarele. Asta are referințe și la efectele Rayleigh. [Notă editorială: e ceea ce face ca cerul să pară portocaliu la apus sau ceva de genul].

Dar toate celelalte planete din sistemul solar sunt rotunde. De ce ești atât de convins că Pământul e plat?
Alte planete din sistemul solar? Nu pun botul. Rezultatele primelor observații prezintă mereu un obiect strălucitor și difuz. Restul ține doar de software. Caută „astēr planētēs". [Notă editorială: El vrea să spună că termenul de „planetă" provine din cuvintele grecești „aster planetes" sau „stele rătăcitoare."]

Ferdinand Magellan a călătorit o dată în jurul lumii într-o barcă. El a început dintr-un punct și s-a întors în exact același punct. Forțele aeriene americane au făcut același lucru, dar cu un avion. Nu e asta o dovadă suficientă că Pământul nu e plat?
Ce fel de unelte de navigare au folosit? Era cumva o busolă sferică? Încearcă să afli dacă busola din sudul Australiei nu e un pic înclinată spre nord. Dacă faci înconjurul Pământului cu o busolă care arată spre nord, iar tu mergi în linie dreaptă de la est la vest, atunci, din punct de vedere logic, ruta e circulară. Ăsta e un aspect pe care mulți oameni nu-l pot înțelege.

Multe țări au trimis sateliți care orbitează Pământul. Rusia și America au ISS, iar, din toate fotografiile astea, putem observa un Pământ rotund. De ce insiști în continuare că e plat?
Într-adevăr există sateliți și ISS. Doar că distanța dintre astea și suprafața Pământului e îndoielnică. Chiar orbitează sateliții ăștia în jurul Pământului? Care-i treaba cu distanța maximă când rachetele lansează sateliții? Acum, mai mult ca niciodată, eu cred informațiile despre înălțimea stației spațiale internaționale și a sateliților sunt incredibil de eronate.

Cum rămâne cu toate dovezile mici și simple? Cum ar fi că o navă care apare încet la orizont pare mică.
Asta e cauzată de mai mulți factori, dintre care unii sunt practic niște miraje. E o reflexie a luminii cauzate de atmosfera de la nivelul mării, unde pare că „apare încet", dar și că „plutește" sau chiar se vede cu un efect în oglindă. De asemenea, mai există și punctul în care dispare. Atunci când privim în depărtate, nu vedem nimic, apoi când vezi printr-un zoom de la aparatul foto, totul pare diferit. Eu recomand un Nikon Coolpix P900. De ce? Datorită diferenței punctului de dispariție.

Tu consideri și că soarele este doar la câteva sute de mii de kilometri distanță față de Pământ. Asta nu ar însemna că soarele e foarte foarte mic?
Dă-mi voie să formulez altfel: dacă Soarele e capabil să lumineze Saturn încât să fie vizibil de pe Pământ, nu ar trebui să fim cu toții prăjiți? Din punct de vedere logic, Saturn e o stea în sine. E unică.

OK atunci, o ultimă întrebare. Ce s-ar întâmpla dacă am ajunge la buza Pământului?
Te referi la marginea Pământului? Până acum, nimeni nu a putut trece de „bariere", adică pereții de gheață ai Antarcticei. De la coloniști, am învățat că vremea e mai extremă, cu cât te aventurezi mai adânc în Antarctica.