Tot ce trebuie să știi despre cum vrea PSD s-o lase pe Kovesi fără job la UE

Nu trebuie să fii fan Kovesi, nici măcar să-ți pese de soarta ei, ca să-ți stârnească totuși interes scandalul de zilele astea din jurul fostei șefe a DNA din România. Am ajuns din nou în centrul atenției Uniunii Europene, iar miza de data asta este, din păcate, mult mai mare decât gafele gramaticale ale premierului Viorica Dăncilă.

Codruța Kovesi candidează pentru un post important în aparatul Uniunii Europene, acela de șef al Parchetului European. Instituția asta nu a mai existat până acum și a fost creată din nevoia tot mai mare a blocului comunitar să oprească fraudele internaționale cu banii contribuabililor europeni. Deci, în timp ce în România lupta împotriva hoției din bani publici a ajuns subiect de batjocură pesedisto-antenistă prin Parlament sau prin emisiuni tv cu experți în „abuzurile procurorilor” sau prin postările cretine de pe Facebook ale unora sau altora, politicienii de la Bruxelles inventează instituții noi care să-i apere pe cetățenii europeni (inclusiv pe români) de cei care vor să le fure banii. Ce griji ciudate mai au și alde Tusk și Juncker!

Și încă o observație. Probabil că România este singura țară din lume unde oamenii ies în stradă aproape în fiecare zi împotriva corupției, dar niciun corupt nu a mai intrat în ultimul timp pe poarta parchetului specializat în astfel de infracțiuni. Ciudat, nu-i așa?

După ce a fost mătrășită de PSD din funcția de șef al DNA, Codruța Kovesi și-a depus candidatura pentru acest job de la Bruxelles, iar acum PSD face tot ce-i stă în puteri pentru a o bloca să ajungă în funcția respectivă. Aseară a mai apărut o bombă, și anume că fosta șefă a DNA a fost chemată la secția inventată de PSD pentru anchetarea magistraților într-un dosar pornit de la o plângere a lui Sebastian Ghiță. După cum vezi, nu pun semnul egal între pesediști și procurorii care au chemat-o la parchet pe Kovesi, exact în ziua în care-și cumpărase bilet să plece la Bruxelles pentru audierile din Parlamentul European, pentru funcția de care-ți ziceam. Nu pun semnul egal pentru că așa a zis Adina Florea, șefa anchetatorilor, că nu e nicio legătură între cele două situații. Ok, s-o facem pe naivii și să mergem mai departe.

În primul rând trebuie să-ți spun că Parchetul European s-a înființat în 2017, dar va începe să lucreze efectiv în 2020. Unul dintre cei care s-au ocupat de crearea acestei instituții este europarlamentarul român, fost ministru al Justiției, Monica Macovei (a fost raportor din comisia de justiție care a avut ca sarcină inventarea parchetului).

Ce va face Parchetul European? Va ancheta „fraudele din fonduri europene, corupția, spălarea de bani, frauda transfrontalieră în materie de TVA”. Dacă vrei să afli mai multe detalii, intră pe site-ul ăsta.

S-a pus apoi problema găsirii unui șef, iar prima etapă a fost crearea unui juriu de selecție format din 12 persoane, foști magistrați de la Curtea Europeană de Justiție, de la Curtea de Conturi, de la curțile supreme din țările membre, juriști reputați etc. (mai multe detalii aici).

Kovesi și-a depus și ea candidatura, oricum nu mai avea job în România după ce Tudorel Toader a dat-o afară de la DNA și, surpriză-neagră pentru PSD, a fost selectată pe lista scurtă de trei magistrați, alături de unul din Franța și celălalt din Germania.

Ce urmează acum? Toți candidații selectați se prezintă în Parlamentul European pentru a fi audiați, apoi europarlamentarii îl votează pe cel pe care-l consideră mai bun. De asemenea, foarte important, va urma un vot și în Consiliul UE, adică acea instituție care în acest moment este condusă de România.

Imediat după ce Kovesi a apărut pe lista scurtă, pesediștii plus Tudorel Toader au sărit ca arși, iar ministrul Justiției a trimis chiar o scrisoare omologilor din țările UE în care a încercat s-o desființeze pe fosta șefă a DNA, folosind aceleași argumente ca și atunci când a propus revocarea ei din funcția din România. Guvernul nostru nu a spus explicit că va vota împotriva lui Kovesi în Consiliul UE, dar toate semnele arată că numirea asta i-a venit ca un bolovan în țeastă lui Liviu Dragnea, altă victimă nevinovată a DNA, din mandatul lui Kovesi.

De cealaltă parte, Kovesi primește mesaje de susținere, inclusiv de la cel mai mare grup din Parlamentul European, Partidul Popular, ceea ce arată că procuroarea din România are mari șanse să câștige postul.

Nu știu dacă va fi așa, dar nu poți să nu remarci următorul lucru: dacă deschizi televizorul în România auzi numai despre „abuzurile DNA”, „dosare la comandă politică”, „oameni politici a căror carieră a fost distrusă (de Kovesi, evident)”. Acum, fie că politicienii europeni sunt masochiști și vor să dea cătușele continentului pe mâna unei descreierate care de-abia așteaptă să-i bage la închisoare, fie tot ce încearcă elita pesedistă de la București să demonstreze se lovește la Bruxelles ca de un zid. Pe ai noștri nu-i crede nimeni. Și asta nu e neaparat un lucru bun, să fii condus de niște politicieni cu zero credibilitate în Europa. Asta înseamnă că dacă au fost abuzuri în dosarele de la DNA, sigur nu de la PSD le vom afla vreodată.

Dacă va fi numită Kovesi, PSD și Tudorel Toader ar avea o problemă de imagine colosală. Inclusiv în fața propriilor alegători: „Păi, cum, dacă e atât de rea cum ziceți, de ce au ales-o europenii pentru o funcție așa de înaltă?”.

Când toată lumea se întreba oare ce o să mai inventeze PSD ca să-i distrugă șansele lui Kovesi să ajungă procuror-șef european, s-a mai întâmplat o boacănă. Secția de procurori care anchetează magistrații (inventată de PSD ca să stopeze „abuzurile” din dosarele penale) a găsit-o pe Kovesi „suspectă” într-un dosar de abuz în serviciu, luare de mită și mărturie mincinoasă și a chemat-o la audieri vinerea asta, adică exact în ziua în care, zice Kovesi, avea bilet de avion pentru a pleca la Bruxelles în vederea audierilor (care vor avea loc săptămâna viitoare).

Acum vei spune și ce dacă a fost chemată la audieri, dacă e nevinovată nu va păți nimic, va merge mai departe în Parlamentul European și dacă e bună, o să primească jobul. Așa zice și Adina Florea, șefa Secției de anchetare a magistraților:

Dacă-ți pare cunoscut numele de Adina Florea, înseamnă că o știi de când Tudorel Toader a propus-o de două ori șefă la DNA, în locului lui Kovesi, iar președintele Iohannis a respins-o de fiecare dată.

Dar, presupune că nu e nimic ciudat aici și să vedem pentru ce anume ar putea ajunge la pușcărie Codruța Kovesi. Ca, na, există și această variantă având în vedere acuzațiile.

Adina Florea nu a dat prea multe detalii, doar a spus că Sebastian Ghiță ar fi făcut o plângere în decembrie 2018 în care susținea că Laura Codruța Kovesi i-ar fi cerut să plătească avionul pentru repatrierea lui Nicolae Popa, un fost colaborator al lui Sorin Ovidiu Vîntu. Acesta a fugit în Indonezia după prăbușirea FNI și a fost extrădat în 2011 de autoritățile române, care l-au băgat apoi la închisoare.

La prima răsuflare poți să tragi două concluzii de aici: prima e că poliția română nu avea bani să plătească biletul de avion al unui fugar pe care l-a prins în Indonezia. Și doi, cine dracului era Sebastian Ghiță să i se ceară lui să scoată bani din buzunar ca să finanțeze această operațiune a statului român? Ai văzut și tu filmele alea cu spioni în care statele apelează la tot felul de „intermediari” care să extragă persoane periculoase din teritorii inamice. Sunt spectaculoase, dar probabil că n-au nicio legătură cu realitatea din România.

Poliția Română a explicat deja că s-a ocupat de extrădarea lui Nicolae Popa legal, că a închiriat un avion de la SC Ion Țiriac Air și a plătit cursa pe bază de factură. Iar Kovesi, la rândul ei, a zis că nu a avut niciun fel de atribuții în aducerea în țară a lui Nicolae Popa și că tot acest dosar nu este altceva decât „o metodă prin care se încearcă oprirea ei să ocupe funcția de la Parchetul European”.

Aici trebuie să fac câteva precizări. Kovesi nu este chiar străină de Sebastian Ghiță. Cei doi au făcut parte dintr-un cerc de putere important (vezi binomul SRI-DNA, vezi scandalul „sufrageria lui Oprea”). A doua precizare este că aducerea în țară a lui Nicolae Popa a fost o operațiune complicată în condițiile în care între România și Indonezia nu exista un acord de extrădare. Sigur, mulți s-au întrebat atunci cum a fost posibil să-l repatriezi pe fostul director al FNI care, având în vedere stenogramele discuțiilor purtate cu Vântu și interceptate de SRI, ar fi mituit inclusiv generali indonezieni care-i asigurau protecția.

Pe de altă parte, nu e absolut deloc clar care ar fi fost rolul Codruței Kovesi în această poveste, dar cine știe, poate că următorul film de Oscar cu spioni și fugari extrădaţi din țări exotice o să fie făcut după un scenariu scris de Sebastian Ghiță (cu litere chirilice, probabil, pentru că Serbia e singura țară care-l protejează).

În fine, vestea că Kovesi e ținută acum în șah cu acest dosar penal a ajuns și la Bruxelles, iar un europarlamentar german a zis că „puterea de la București are mentalitate stalinistă”. Un sorosit probabil, cum vor zice diseară la Antena 3.

Află, însă, că nu suntem singurii din Europa care-și boicotează propriii cetățeni să ajungă în posturi importante la Bruxelles. Guvernul eurosceptic din Polonia s-a străduit cât a putut să-l blocheze pe Donald Tusk să ajungă președintele Consiliului European pe motiv că nu e patriot. Și, din fericire, nu a reușit. Zic din fericire pentru că Donald Tusk este un prieten al poporului român și un critic elegant, dar ferm al puterii de la București. Plus că este un mare apărător al valorilor europene. Se pare că aerul de la Bruxelles are ceva special în el, te face să vezi mai departe de mizele infime ale mărunților politicieni de la tine din țară.