Trump nu are nici cea mai vagă idee ce înseamnă cu adevărat „fake news”

Bine ai revenit la „Nu poți face față adevărului”, rubrica noastră în care analizăm ştirile false şi farsele din ultimele șapte zile care s-au răspândit din cauza internetului.

Președintele a anunțat pe 2 ianuarie că va desfășura un soi de ceremonie de premiere pentru fake news, la sfârşitul acelei săptămâni, pe data de 5 ianuarie. A dovedit că este PĂRTINITOR și MINCINOS la scurt timp după, prin mutarea evenimentului pe 17 ianuarie, și a continuat să își demonstreze NECINSTEA prin faptul că nu a acordat niciun fel de premii, alegând să publice pur și simplu o listă pe GOP.com.

OK, într-adevăr, este nedrept din partea mea să îl atac pe Trump pentru schimbarea datei pentru gala de „premiere” și pentru că nu s-a ținut de promisiune. Însă, dacă te uiți la articolele vizate de postarea președintelui, prin care încerca să-i atace pe oponenți, poți vedea că majoritatea erau erori minore și născociri de aceeași natură precum cele comise de Trump, atunci când vorbea despre premiile sale.

De pildă, printre cele 11 exemple de „acoperire mediatică părtinitoare, nedreaptă și fără oprire, dar și de știri false”, se află și un articol din noaptea alegerilor, cu o previziune sumbră asupra bursei, care s-a dovedit a fi greșită, din partea lui Paul Krugman de la New York Times. Krugman a respins ideea potrivit căreia bursa nu și-ar mai reveni vreodată din plonjonul pe care l-a făcut atunci când a fost anunțată victoria lui Trump. Însă Krugman și-a retras previziunea trei zile mai târziu. (Bursele, așa cum îi place lui Trump să ne reamintească, au atins niveluri record). Apoi a mai fost și mesajul acela prostesc de pe Twitter, publicat de Dave Weigel de la Washington Post, care menționa un subiect sensibil pentru Trump: numărul de oameni prezenți la inaugurarea președintelui. La puțin timp după aceea, acel mesaj a creat ceva vâlvă (deoarece a lăsat impresia că bătea vântul în audiența lui Trump, când de fapt nu a fost chiar așa), Weigel l-a șters și a declarat că cei care îl atacă acum sunt „îndreptățiți să o facă”.

Trump a scos într-adevăr la iveală anumite greșeli jurnalistice incredibile, despre care am scris și eu în această rubrică, precum cazurile în care CNN și ABC News au publicat cronologia greșită în știrile despre scandalul Trump - Rusia. Dar în general, ziarele pe care Trump le-a criticat își ceruseră deja scuze pentru aceste erori. Și deși acestea au fost într-adevăr exemple de jurnalism prost, se pare că (șoc!) Trump ar fi trecut cu vederea câteva știri la fel de eronate.

De exemplu, de ce reportajul Fox News despre Seth Rich, care a terorizat o familie îndoliată, nu a primit un premiu? Sau reportajul despre încercările canalului de știri de a distruge reputația unui reclamant de-al lui Roy Moore, care spera să ajungă în Senatul american? Sau reportajul fals al site-ului Breitbart despre schimbările climatice? Sau încercarea scandaloasă și nereușită a celor de la Project Veritas de a-i păcăli pe cei de la Washington Post să publice acuzații false împotriva lui Moore? În mod ciudat, doar ce am observat că aceste publicații tind să îl sprijine pe Trump, iar toate știrile lor false îi flatează convingerile și poziția politică. Însă cum președintele nostru este pur și simplu un gardian imparțial în ceea ce privește mass-media, înseamnă că a făcut cu siguranță o greșeală neoferindu-le acestor oameni premii pentru știrile lor false. Eh, sunt sigur că o s-o nimerească data viitoare.

Apropo de asta: Îți aduc în atenție câteva noi candidaturi pentru ceremonia din 2019 a lui Trump. Să îți ții pumnii strânși pentru ca aceste propuneri să nu fie uitate, doar pentru simplul fapt că au apărut în ianuarie.

Săptămâna trecută am lăudat Your News Wire (răspunsul L.A. pentru InfoWars) pentru că au fost amuzanți. Asta a fost o știre falsă și îmi pare rău. Your News Wire sunt în continuare obositori și au dovedit-o săptămâna asta, când au creat o farsă virală despre oamenii care ar fi fost uciși de vaccinul antigripal. Titlul de-a dreptul nesăbuit cu care au decis să continue a fost „Doctor de la Centrul de Supraveghere și Control al Bolilor: Vaccinul antigripal dezastruos provoacă debutul unei gripe mortale” și, doamnelor și domnilor, e de groază.

Știrea furnizează un citat dubios al unui doctor anonim de la Centrul de Control al Bolilor care ar fi spus: „Unii dintre pacienții cărora le-am administrat vaccinul antigripal în acest an au decedat” – dând vina, se pare, pe un vaccin. Apoi atenția este îndreptată către pericolele vaccinurilor și se transformă într-un articol plin de conspirații – ceea ce îl face extrem de atractiv pentru acel tip de părinte cu intenții bune, însă informat greșit.

Nu este niciun sâmbure de adevăr în articolul celor de la Your News Wire. Este adevărat că gripa din acest an este una destul de nasoală și că a omorât oameni care își făcuseră vaccinul, însă vaccinul în sine nu a omorât pe nimeni. Pe de altă parte, acest articol Your News Wire ar putea omorî oameni, dacă îi descurajează să se vaccineze. După cum au subliniat într-un email cei de la Media Matters, articolul s-a bucurat de peste 150 000 de interacțiuni pe Facebook.

Vaccinul antigripal este un miracol, imperfect însă. Dacă ești sceptic, ar trebui să citești despre cum funcționează și cum nu funcționează. Însă, indiferent cine ești, ar trebui să îl faci. S-ar putea să îți salveze viața și cu siguranță nu te va omorî.

Share Missler, un tip în vârstă de 20 de ani, din Port Richey, Florida, a câștigat un jackpot Mega Millions de 451 de milioane de dolari. Bravo lui. E bogat acum și, deși pretinde că o să facă fapte bune cu banii lui, nu îți va da niciodată ție, cel care citești postarea asta, un singur sfanț.

Însă poți câștiga un jackpot al punctelor de pe internet! Tot ce trebuie să faci este să creezi un cont fals al lui Shane Missler pe Twitter (care nu mai există acum) sau o captură de ecran falsă de pe contul de Instagram al lui Oprah care pretinde că toți cei care distribuie și urmăresc acel cont vor primi câte 5 000 de dolari din câștigurile lui Missler. După cum ai putut observa, cineva a făcut asta luni și a fost extrem de enervant.

Joi dimineața, o cățea de la un adăpost pe nume Polly se pregătea să fie adoptată de către un angajat, însă a fost mai întâi urcată într-o dubă împreună cu alți câini, pentru a fi sterilizată. Atunci când șoferul s-a întors, a declarat că un drogat ar fi încercat să o fure pe Polly. Infractorul ar fi legat un câine de un semn de circulație drept momeală, a așteptat ca duba să se oprească, a îndreptat o armă către șofer și a fugit cu Polly. Toți cei de la adăpost au fost îngroziți de cele întâmplate și au scris o postare pe Facebook care a fost distribuită de mii de oameni și care a primit sute de comentarii de susținere.

Totul s-a dovedit în final a fi o minciună. Șoferul a mărturisit mai târziu că a inventat toată tărășenia, pentru a putea păstra câinele. Polly s-a reîntors acum la angajatul de la adăpost, care o va adopta.

Este o poveste destul de neimportantă, însă o menționez aici deoarece în ultima vreme am tot încercat să o conving pe prietena mea să îl lăsăm pe câinele nostru nesupravegheat în curte, iar pentru a reuși asta a trebuit să o conving că maniacii care vor să fure câini nu sunt pe atât de răspândiți pe cât crede ea. Sper că citește asta.