Chestii

Am întrebat parlamentari români dacă vanilia tradițională trebuie impusă cu forța

Peste zece mii de oameni susțin deja Coaliția pentru Vanilie și pregătesc un marș impunător (și democratic) anticiocolată.
07 Iunie 2017, 9:48am
Fotografie via Pexels.com

Crezi probabil că fac mișto de tine și că tot textul ăsta e un pamflet asumat. Însă, Coaliția pentru Vanilie înseamnă, de fapt, o gașcă de copii ai internetului care au luat satira și-au pus-o în cornete (sau bețe) cu înghețată de vanilie ca să sublinieze cum orice idee ineptă are șanse să se transforme în ceva sublim, dacă știi să găsești ingredientul-minune.

Inepția care face valuri în România, în ultimul an și jumătate, poartă numele de Coaliția pentru Familie (CpF) - oamenii aceia obsedați că legea supremă trebuie revizuită pentru a scrie, acolo, în Constituție, negru pe alb, că familia e musai compusă din una bucată femeie și una bucată bărbat. Recent, inițiativa asta a prins ceva viteză după ce deputații le-au făcut o bucurie celor din CpF prin aprobarea inițiativei de organizare a unui referendum pe această temă.

De cealaltă parte e Sfânta Vanilie care, pe un calapod similar CpF-ului, dorește inițierea unei dezbateri în favoarea introducerii în Constituție a definirii vaniliei tradiționale. Pe considerentul just:

„Dacă ăia au putut cu familia tradițională, de ce nu putem și noi cu vanilia tradițională?"

Mai în glumă, mai în serios, am vrut să aflu care ar fi șansele reale să existe o dezbatere constituțională pe o temă atât de ridicolă cum e vanilia (fanii tradiționali să mă ierte dacă-i jignesc).

„Teoretic, e posibil", spune Codru Vrabie, expert pe teme constituționale, luptă anticorupție și cercetător în științe politice. În primul rând, avem precedentul Coaliției pentru Familie. S-au strâns trei milioane de semnături pe o temă dată (definirea familiei tradiționale), iar Curtea Constituțională a considerat că, din punct de vedere politic (judecătorii CCR sunt numiți politic, să nu uităm asta), e bine ca dezbaterea să aibă loc în Parlament. După, ea se întoarce la Curte pentru a fi analizată, dar asta e deja altă poveste.

„Putem presupune că acest mecanism (strângerea de semnături și dezbaterea parlamentară) ar putea să funcționeze și cu privire la alte chestiuni, pe același calapod", adaugă Vrabie. „CCR spune că, momentan, nu ne uităm pe substanță, verificăm doar dacă aveți numărul de semnături - da, ok - intră la dezbatere în Parlament."

Fotografie via pagina oficială de Facebook „Coaliția pentru Vanilie"

Practic, orice temă care nu contravine Articolului 152 din Constituție ar putea să aibă același tip de parcurs. Inclusiv definirea vaniliei, dacă vrei.

Mai exact, nu poți defini în constituție vanilia tradițională (sau familia tradițională, nah), după cum nu poți reglementa, tot în legea supremă, că înghețata trebuie să fie doar cu vanilie. „Lăsând la o parte absurditatea formulării, am două observații", spune Codru Vrabie. „În primul rând, genul ăsta de reglementare nu trece de criteriul de tip fundamental, astfel încât să se justifice prezența în Constituție. Dar, să zicem că, din punct de vedere politic, se poate trece peste acest criteriu. Însă trebuie să vedem în ce măsură această obligativitate (că, dacă oblig ca înghețata să fie doar cu vanilie, e o obligație) este una care restrânge alte drepturi. Pot exista oameni care își doresc să consume înghețate de alt tip", mai spune el.

În esență, avem Articolul 53 din Constituție. Care iată ce zice:

ARTICOLUL 53

(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.

Toată șmecheria stă în ultima frază: „Să fie aplicată în mod nediscriminatoriu".

„Există dreptul unei persoane de a se hrăni exclusiv cu înghețată. Constituția îi garantează integritatea fizică și viața privată, poate să facă ce vrea când vine vorba de persoana sa –inclusiv să se hrănească cu înghețată. Dacă se hrănea până azi doar cu înghețată de ciocolată, aplicarea acestui nou text constituțional va aduce atingere existenței dreptului și din acest ultim motiv înghețata cu vanilie nu poate fi introdusă în constituție așa cum s-ar dori."

Iar chestia cea mai frumoasă în această demonstrație este că toate argumentele de mai sus pot fi folosite la fel de bine și în cazul demersului Coaliției pentru Familie.

Înarmat cu asemenea argumente, am decis să întreb parlamentari români dacă au auzit de demersul Coaliției pentru Vanilie și cum s-ar poziționa din punct de vedere politic într-un univers paralel, în care textul Constituției ar trata chestiunea asta.

Fotografie via pagina oficială de Facebook „Coaliția pentru Vanilie"

Petre Florin Manole, deputat PSD

VICE: Ai auzit de Coaliția pentru Vanilie? Ești de acord cu definirea, în Constituție, a vaniliei tradiționale?
Petre Manole: Am auzit de Coaliția pentru Vanilie. E o temă neobișnuită, dar răspunsul meu este următorul: am văzut, urmăresc și îmi place pagina Coaliției pentru Vanilie și cred că face un lucru bun prin faptul că aduce umor în acest subiect. Dar nu pot privi dincolo de aceste limite ale satirei, care își are locul în discuție. Când vine vorba de modificarea Constituției, nu pot avea umor. Nu pot răspunde serios la această întrebare.

Dacă ar strânge inițiativa cu vanilia trei milioane de semnături, ca politician, ai vedea aici un potențial electoral?
În legătură cu temele dreptului omului, în general, nu le privesc prin perspectiva impactului electoral. Nu mă uit la subiectul celor trei milioane de semnături ca fiind trei milioane de voturi. Mă uit că nu e bine să schimbăm Constituția în sensul limitării drepturilor. Același răspuns îl dau și în cazul inițiativei Coaliției pentru Vanilie.

Ar restrânge drepturile celor care mănâncă înghețată cu ciocolată?
Pot să spun că inițiativa Coaliției pentru Vanilie ar urma același traseu ca cea a Coaliției pentru Familie. De aceea, cred că un potențial proiect al Coaliției pentru Vanilie ar trebui să pice la prima etapă, adică la primul filtru al Curții Constituționale.

Csoma Botond, deputat UDMR

VICE: Ai auzit de inițiativa Coaliției pentru Vanilie? Ești la curent?
Csoma Botond: Am citit ceva, dar nu foarte detaliat.

Să presupunem că se strânge un număr de semnături și inițiativa asta ajunge în dezbatere parlamentară. Pe o temă absurdă, dar cât se poate de reală. E nevoie de așa ceva?
Nu cred că e nevoie de o asemenea definire în Constituție. Dacă cineva vrea să mănânce înghețată cu ciocolată, i-am îngrădi dreptul. E ilogică toată chestia asta. Nu cred că e o presiune primordială pentru societatea românească. Nu cred că ar trebui să fie un subiect pe această dezbatere.

Pe aceeași logică, nu ar fi trebuit inițiată nici dezbaterea CpF.
Eu am votat împotrivă. În Codul Civil, la momentul actual, nu e permisă o căsătorie între persoanele de același sex. De ce să introducem atunci o interdicție la nivel constituțional? N-are niciun rost. Sunt conștient că, în momentul de față, majoritatea parlamentarilor nu sunt de acord cu drepturile LGBT. Dar mentalitățile se mai schimbă. Poate, la un moment dat, o să devenim mai toleranți din acest punct de vedere. Dar dacă avem deja interdicție constituțională, ce facem? Schimbăm iar Constituția? E un filtru prea dur.

Preferi înghețata cu vanilie sau cea cu ciocolată?
Prefer și una și alta! Ți-am dat un răspuns de politician, acum!

Ecaterina Andronescu, senator PSD

VICE: Ați auzit de Coaliția pentru Vanilie? Cunoașteți demersul lor?
Ecaterina Andronescu: Nu, din păcate, nu.

E un grup apărut pe Facebook care încearcă, pe un calapod similar Coaliției pentru Familie, revizuirea Constituției în sensul definirii vaniliei tradiționale.
Cred că e o glumă. Cum adică „definirea vaniliei"?

Ăsta e scopul. Luați-o ca pe o mișcare de protest îndreptată împotriva CpF. Vor să definească vanilia în Constituție.
Cred că nu ar trebui trimisă în derizoriu legea fundamentală. Ea face parte din ființa națională și trebuie respectată și tratată ca un însemn național. Cu foarte multă prețuire! Să trimiți în derizoriu Constituția mi se pare de neacceptat. Sincer, nu cred că vor reuși să obțină un număr critic, o masă critică pentru strângerea de semnături. Eu cred că în România nu se va ajunge acolo. Din punct de vedere personal, cred că fiecare e liber să facă ce vrea cu viața lui. Până la copii! Copiii trebuie să trăiască într-o stare de normalitate. Să aibă și mamă și tată!

Și aceiași copii trebuie să aibă dreptul să mănânce și înghețată de cacao, nu doar de vanilie?
Da. Perfect de acord!

Deci, nu considerați util acest demers de modificare a Constituției în sensul definirii vaniliei.
Nu, nici măcar în glumă! Nici nu pot să găsesc o sintagmă potrivită pentu un astfel de demers.

Florin Iordache, deputat PSD

VICE: Ați auzit de Coaliția pentru Vanilie?
Florin Iordache: Cine? Vanilie? Coaliția pentru Vanilie? Cine sunt, ce fac ăștia?

Un grup care militează pentru introducerea definirii vaniliei în Constituție…
Nu știu, lasă-mă, am treabă un pic acum...

(După care, Florin Iordache se face nevăzut în biroul lui Dragnea.)

Remus Borza, deputat ALDE

VICE: Ați auzit de Coaliția pentru Vanilie?
Remus Borza: Nu, dar m-am prins că e o glumă...

Ei încearcă să introducă în Constituție definirea vaniliei tradiționale. Se strâng semnături pentru inițierea unei petiții. Cum vi se pare asta?
E o chestie forțată și deplasată. Una e familia, care are o anumită sacralitate, alta e vanilia!

Dar sunteți de acord cu introducerea vaniliei în constituție?
Să fim serioși...

Dar nu e o temă serioasă?
Da, sigur, e foarte serioasă... E o bășcălie!

De ce?
Păi, una e familia! Până la urmă, e celula de bază a societății. Până la urmă, dacă e să mergem pe acele precepte marxiste, lăsând la o parte marxismul dialectic, familia are rolul ei fundamental într-o societate. Chiar și una decadentă, precum societatea românească. Bine, orice nu e interzis e permis. Dreptul de exprimare, de petiționare e garantat de Constituție. Dar acum, să extrapolăm și să mergem la polul opus, să dăm totul în bășcăli și în derizoriu, mi se pare un demers neserios.

Deci, nu sunteți de acord cu definirea vaniliei în Constituție?
Nu.

Fotografie via pagina oficială de Facebook „Coaliția pentru Vanilie"

Steluța-Gustica Cătăniciu, deputat ALDE

VICE: Există o mișcare de protest: „Coaliția pentru Vanilie" care strânge semnături pentru introducerea în Constituție a definirii vaniliei. Cunoașteți subiectul?
Steluța-Gustica Cătăniciu: Nu.

Practic, oamenii ăștia vor să introducă vanilia în Constituție.
Bănuiesc că e o glumă...

Da, e o satiră, dar pe care unii o iau foarte în serios. E deja o petiție în acest sens, se strâng semnături.
Nu, am senzația că faceți o glumă cu mine. Mă simt ca la camera ascunsă...

Nu, doamnă, nu glumesc. Am vorbit chiar și cu experți constituționali pe tema asta.
Acum, orice nebun poate să înceapă orice demers. Deja ce-mi spuneți dumneavoastră e o chestie care frizează absurdul. Aproape sunt tentată să vă închid telefonul, gândindu-mă că faceți glume proaste cu mine.

Nu fac glume proaste. Ne putem vedea față în față, dacă nu mă credeți. Eu sunt la Parlament acum.
Cobor în zece minute și ne vedem.

(Nu ne-am mai văzut.)

Tudor Ciuhodaru, deputat PSD

VICE: Cum ți se pare inițiativa asta?
Tudor Ciuhodaru: Orice inițiativă trebuie să aibă forma unui act normativ. Trebuie respectate normele de tehnică legislativă.

În cazul de față, vorbim de definirea vaniliei…
Păi, definiția e prevăzută în DEX ( râde). Orice demers care respectă normele constituționale și actele normative este însă un demers absolut justificat.

Deci, se poate ajunge, teoretic, la situația în care avem bifată în Constituție, definiția vaniliei.
Trebuie să se ajungă la un număr de semnături (cinci sute de mii), cu o anumită repartiție pe județe și să fie respectate normele de tehnică legislativă. Altfel, poți să ai un proiect minunat ca intenție, dar dacă nu sunt respectate normele astea, nu ai nicio șansă să treacă.

„Dacă există o nevoie reală, e absurd să nu o iei în seamă."

Se poate obține ceva capital electoral de pe urma vaniliei?
Dacă există o nevoie reală a oamenilor, tu ca politician trebuie să fii absurd să te uiți la ea și să nu o iei în seamă. Trebuie să ai o ușă deschisă în permanență pentru orice tip de propunere. Nu m-aș uita cu nepăsare la ceva care vine din partea unui număr mare de cetățeni. Apoi, fiecare partid sau politician își poate stabili un set de priorități. Ale mele au fost cele legate de sănătate.

Apropo de teme de sănătate. Mâncatul vaniliei face bine?
Vă răspund cu o temă serioasă, reală: Cei de la Coaliția pentru Vanilie ar putea să mă susțină în proiectul meu despre educația în sănătate, astfel încât această materie să fie introdusă în programa școlară obligatorie. În rest, e dreptul cetățenilor de a cere orice.

Viorica Cherecheș, deputat PNL

VICE: Ați auzit de Coaliția pentru Vanilie?
Viorica Cherecheș: Nu, nu am auzit de ei.

Vor să strângă semnături pentru introducerea, în Constituție, a definiției vaniliei tradiționale
Oh, Doamne!

Dacă se ajunge la cinci sute de mii de semnături, ce e de făcut? Cum vedeți treaba asta?
Mi se pare că e o joacă ce nu ar trebui să ajungă în Parlament. E o glumă proastă.

Cine are de câștigat și cine are de pierdut din toată chestiunea asta?
De pierdut are România! Și familia! Familia, în schimb, e ceva serios. E ceea ce dă puterea națiunii, e ceva ce dă stabilitate. Familia oferă cadrul cel mai bun pentru creșterea copilului. Treaba asta (cu vanilia) e o glumă proastă și o joacă și nu cred că se vor strânge cinci sute de mii de oameni care să-și bată joc în halul ăsta de țară și de Constituție.