FYI.

This story is over 5 years old.

Știri

Interviu cu jurnalista care și-a dat demisia de la Russia Today din cauza zborului MH17

Felul în care RT a raportat despre doborârea avionului din Ucraina a fost picătura care a umplut paharul.
22.7.14

Fotografie de pe contul de Twitter al Sarei

Când un avion Boeing a fost doborât din cer joia trecută, jurnalista Sara Firth și-a dat demisia din postul de corespondent Russia Today. Pe Twitter, a explicat că a făcut asta pentru că e de partea adevărului – o declarație care a fost resharuită la infinit în timp ce oamenii îi cereau să dea mai multe detalii despre gestul ei de protest.

M-am întâlnit cu ea, ca să aflu de ce și-a dat demisia de la Russia Today.

Publicitate

VICE: Ce s-a întâmplat în biroul Russia Today joi, de ai luat hotărârea să-ți dai demisia?

Sara Firth: Modul în care am raportat despre dezastrul avionului MH17 a fost ultima picătură pentru mine; momentul clarificator. Eram nefericită de multă vreme la Russia Today. Nu mai suportam.

Am luat decizia când am intrat în birou și am văzut știrile care au urmat imediat după doborârea avionului. Tocmai rula un interviu cu un martor ocular care acuza Ucraina. Unui corespondent din studio i s-a cerut să dea un exemplu în care Ucraina a mai doborât mai demult un avion din greșeală. Și mie mi s-a cerut să aduc în discuție informații obscure, care să încline balanța în favoarea Rusiei și să se potrivească cu planurile Russia Today. Te gândești că poate nu e chiar o minciună, dar totuși nu are nicio legătură cu ce se întâmplă și n-ar trebui să vorbești despre asta într-un moment în care au loc lucruri atât de grave. E groaznic și nejustificat.

Dar cred că știai că Russia Today e pro-Rusia, când ai acceptat jobul, nu?

Russia Today susține că e genul de canal care vrea să provoace perspectivele occidentale subiective mainstream. E finanțat de stat. Dar ideea că ar fi vreun geniu malefic – că toți îl avem pe Putin în agenda telefonică și că ne întâlnim să dezbatem cum să doborâm alte guverne – nu e adevărată. E departe de a fi geniu malefic – e doar un canal foarte incompetent.

De multe ori se omit informații cruciale din știri și asta pentru că cei care se ocupă de asta nu sunt capabili să identifice elementele pentru o știre de calitate. Nu verifică informațiile și nu fac jurnalism echilibrat și valoros. Ca angajat, ești descurajat să pui întrebări și să comentezi despre ce ți se pare dubios. Și bineînțeles că toate astea se întâmplă de un milion de ori mai rău în media rusă locală.

Publicitate

Sunt mulți angajați de la RT care îți împărtășesc opinia?

Nu lucrăm cu toții la o conspirație, vreau să se știe foarte clar. Mulți dintre reporteri abordau știrile cu onestitate. Dar oricât de multe eforturi faci și oricât de sincer vrei să fii, îți dai seama că până la urmă contribui la un sistem subiectiv, care încearcă să-și impună propria perspectivă și nu transmite publicului adevărul. Există multe persoane în organizație care încearcă să schimbe acest lucru, dar eu nu mai suportam să lucrez pentru o companie care a distorsionat realitatea în mod repetat.

Ce s-a întâmplat cu protestele din Euromaidan?

Ei susțin, în apărarea lor, că nu se reped să tragă concluzii, ci dimpotrivă, că alte rețele media trag rapid concluzii și învinovățesc Rusia prea ușor pentru orice. Că toată lumea arată Rusia cu degetul înainte să cunoască toate informațiile.

Nu mă înțelegeți greșit. E minunat să fii dedicat jurnalismului echilibrat, dar ei nu fac asta. Nu se pricep deloc să transmită o știre importantă, oricine vede asta. Dar când a apărut o știre atât de importantă și gravă precum prăbușirea avionului MH17, m-am simțit îngrozitor de vinovată să particip la ceva ce mi se părea greșit.

Cum se manifestă acest lucru? Editorii îți spun explicit că RT nu trebuie să menționeze anumite informații?

De exemplu, anul trecut nu dădeau niciodată o știre despre Ucraina în seama unui jurnalist care știau că va pune întrebări dure. Asta e prima tehnică.

Publicitate

Reporterii ca mine primesc știri despre Marea Britanie, care nu intră în agenda politică a Rusiei. Deci am transmis despre centrul de detenție Yarls Wood, care a fost aprobat, pentru că se potrivește la fix cu programul RT anti-britanic.

Ți s-a părut că povestea cu avionul a fost punctul fără întoarcere pentru Russia Today? Sau ai părăsit vaporul mai devreme doar ca să nu-ți compromiți imaginea mai târziu?

Mai sunt câteva persoane care au plecat discret. Eu am făcut-o public, dar acesta e doar vârful aisbergului.

Am ales să lucrez aici, știam ce fac și îmi asum responsabilitatea pentru asta. E o organizație imensă și mi-a oferit niște oportunități fantastice la o vârstă fragedă. Face asta cu mulți tineri ambițioși și hotărâți, cărora le dă libertatea să scrie despre povești underground, necunoscute, într-un mod în care n-ar putea scrie la alte rețele.

Sunt mulți jurnaliști acolo care luptă pentru adevăr. Adevărul nu e deținut exclusiv de anumite canale – uneori și RT promovează adevărul – dar de cele mai multe ori, perspectiva e una subiectivă – o perspectivă uneori jenantă, lipsită de respect și periculoasă.

@NROlah

Traducere: Oana Maria Zaharia