De ce unii români sunt obsedați să critice femeile „botoxate”, când fix ei le vor așa

Într-o țară în care în jur de 70% dintre locuitori nu-și permit o săptămână de vacanță, mi se pare cel puțin ciudat faptul că suntem pe locul 17 în lume în topul țărilor cu cele mai multe operații estetice.

Conform unui studiu realizat de Societatea Internațională de medicină estetică, în 2011, în România au fost înregistrate 14,7 milioane de operații estetice, dintre care trei milioane intervenții cu botox. Într-adevăr, au trecut câțiva ani de atunci, dar, uitându-mă în jur, sunt destul de sigură că numărul a crescut.

Deci, având în vedere că suntem o țară săracă, dar operațiile estetice sunt extrem de multe, e clar că o grămadă de femei fac reale eforturi pentru a apela la ele. Și totuși, atunci când o femeie are operații estetice vizibile, ajunge să fie denigrată și ridiculizată în ultimul hal. Valoarea ei ca om se reduce la mărimea buzelor, a sânilor. Aici intervine paradoxul. Și ipocrizia, dacă îmi permiți.

Să luăm cazul Violetei Varga, inspectoarea din Arad acuzată că a luat funcția pe nepotisme în presa locală, dar și înjurată pentru cum arăta. Inițial nu am zis nimic despre caz, pentru că mi se părea un non-subiect umflat cu pompa de presă și social media. Postările care au ajuns la mine s-au împărțit în două categorii: cei care își băteau joc de cum arată și cei care își băteau joc de cum arată și justificau asta cu faptul că a ajuns într-o poziție pe pile.

Nu sunt genul de feministă care susține că toate femeile sunt perfecte și că nu ai dreptul să critici vreuna, că dacă faci cumva greșeala asta ești pe veci expulzată din congregația feministă. Cred că fiecare are defectele sale și face greșeli ce merită criticate constructiv, fie că e femeie, bărbat sau pisică. În schimb, cred că e sub demnitatea unei persoane inteligente să își bată joc de modul cum arată altcineva.

Dacă Violeta a ajuns într-o poziție pe pile, sunt total de acord că nu e în regulă asta. Ar fi o situație damnabilă și care merită criticată. Aș fi înțeles isteria cauzată dacă ar fi fost prima persoană din România despre care s-a aflat că are o poziție obținută pe nedrept. Dar nu a fost. Nu e nici măcar una dintre puținii care fac asta.

A început să mă deranjeze din ce în ce mai tare modul în care Violeta a fost hulită în aceeași săptămână, când s-a aflat faptul că Ministrul Sănătății, Florian Bodog, a plagiat 147 din cele 232 de pagini ale doctoratului său.

Cred că e indiscutabil faptul că poziția de Ministrul Sănătății e mai importantă decât cea de inspector școlar în Arad, nu? Ca să nu mai povestim de plagiatul unui doctorat, versus obținerea unui loc de muncă prin relații.

Dacă am stabilit că situația în care se află domnul Bodog este cu mult mai gravă decât cea a Violetei, întrebarea mea e: ok, și unde e indignarea? De ce nu râde nimeni de frizura lui? De mânuțele alea două cu care și-a scris doctoratul? Pentru că tot ce am văzut pe subiect au fost vreo două share-uri rătăcite și e destul de clar că e un lucru care ne afectează cu mult mai mult pe toți. Ah, da, dar am uitat că Violeta e femeie. Iar păcatul ăsta e mai greu decât orice ar face un bărbat. Ok, poate exagerez. Dar eu foarte, foarte rar am văzut ca un bărbat care a făcut o mizerie să fie ridiculizat și în legătură cu aspectul fizic. În schimb, când vine vorba de femei, mai întâi ne legăm de aspect, apoi de greșeli.

Argumentul numărul doi cel mai popular folosit pentru a justifica luarea la 11 metri a fost că Violeta nu e un bun exemplu pentru copii. Bun. În primul rând, să ridice mâna sus cine își mai aduce aminte de inspectorii care i-au vizitat la ore. Apoi să rămână cu mâna ridicată doar cei cărora le-au influențat viața sau percepția asupra lumii un inspector școlar.

Apoi, să vorbim puțin despre Photoshop. Eu cunosc extrem, extrem de puține femei care să nu fi folosit vreodată orice fel de aplicație menită să le facă să arate mai bine. Apoi, cunosc la fel de multe femei care au poze cu decolteuri impresionante, poze sexy în bikini sau chiar în lenjerie postate pe Facebook. Și multe dintre ele sunt mame. Dacă o poză sexy editată înseamnă cu adevărat atât de mult, toate mamele care au postat așa ceva sunt niște denaturate, nu? Nu.

Și m-a dezamăgit foarte mult mai ales reacția femeilor la cazul Violetei. Puteam să folosim acest caz într-un alt fel. În loc să vă bateți joc de Violeta, puteați să înțelegeți că ea e încă o victimă a etichetei de valabititate care e pusă pe noi toate.

După 40 de ani, femeia expiră. Sau, cel puțin, așa gândește majoritatea societății. I se lasă pielea, îmbătrânește, nu mai e sexy, ergo nu mai e bună de nimic. Și nu e vorba doar de ce cred o mană de bărbați, de o prejudecată sau de un stereotip. Mentalitatea asta afectează grav viața femeilor, de la încrederea pe care o au în ele, la iubirea de sine, la ușurința cu care își găsesc un loc de muncă.

Nici mie nu îmi place modul în care se edita Violeta. Într-adevăr, era o exagerare acolo și, după gusturile mele, era prea mult. Dar, în același timp, cunosc multe femei cu buze și sâni mai mari ca ea, obținute în urma operațiilor, care sunt adulate. Femei care și-au construit întreaga carieră doar datorită fizicului lor - singura diferență e că cei ce le editează pozele au mai mult talent la photoshop, iar cei ce le editează corpurile folosesc cu mai multă îndemânare bisturiul. Realitatea falsă creată de ele pare reală și, sincer, lucrul ăsta mi se pare mai grav.

Ceea ce vreau să spun e că, în loc să ne batem joc de Violeta, am putea face un lucru cu mult mai inteligent și productiv: să criticăm regulile și rigorile care au făcut-o să vrea să pară cu 20 de ani mai tânără și 20 de kilograme mai slabă. Data viitoare când te uiți în oglindă și te gândești ce riduri ți-ai mai umple, mai bine întreabă-te de ce apariția lor te sperie atât de tare.