De ce nu vor americanii să renunțe la arme

Duminică, americanii și-au amintit că aproape oricând și în orice loc există posibilitatea să fie împușcați de un om. Majoritatea masacrelor în masă nu primesc atâta atenție; cel din Las Vegas a fost notabil pentru că au murit foarte multe persoane. Un bărbat înarmat, care avea zeci de arme, a ucis 59 de persoane și a rănit alte 527, conform unui plan diabolic bine pus la punct. Marți dimineață, motivele lui încă nu erau cunoscute. Nu se știe dacă a fost vorba de extremism sau de probleme mintale. Singurul lucru clar e că a vrut să omoare oameni, iar armele i-au oferit această posibilitate.

Întrebarea politică e dacă partidul republican, care controlează în prezent Congresul și Casa Albă, are vreun interes să împiedice genul ăsta de lucruri. Istoria recentă ne spune că nu.

Cifrele și statisticile despre violențele armate le sunt cunoscute tuturor, pentru că au intrat în conștiința colectivă de fiecare dată când un masacru în masă e suficient de oribil cât să intre în atenția presei. În comparație cu alte țări dezvoltate, Statele Unite are mai multe arme și mai multe masacre și decese cauzate de arme, inclusiv omucideri, sinucideri și accidente. În Nevada, oamenii mor mai des din cauza armelor decât din cauza accidentelor de mașină. Tot în acest stat, e foarte ușor să cumperi arme de foc fără să fii verificat în prealabil printr-un test, pe care oricum Stephen Paddock îl trecuse.

Niciun regim legal nu poate împiedica toți nebunii să omoare oamenii, mai ales pe cei ca Paddock, care nu au un trecut cu antecedente. Dar există reforme care au devenit evidente pentru experți și pentru cetățenii obișnuiți, ceea ce face incredibilă lipsa de acțiune din partea autorităților.

Cea mai clară reformă posibilă e extinderea controalelor și împiedicarea persoanelor cu antecedente violente sau probleme mintale să cumpere armament. Un sondaj efectuat anul acesta de New York Times a descoperit că peste optzeci de procente dintre americani susțin aceste propuneri.

Aceste măsuri ar putea reduce numărul de decese provocate de arme de foc din Statele Unite – de exemplu, perioada de așteptare până la cumpărarea armei ar putea împiedica persoanele sinucigașe să se sinucidă imediat. Dar nu se știe cum ar putea împiedica și masacrele ca cel petrecut în Las Vegas. Pentru asta există opțiunea de a interzice dispozitivele care convertesc armele semi-automate în arme automate, ca ucigașii să nu mai poată ucide zeci de persoane.

Și mai simplu ar fi ca guvernul să aloce fonduri pentru cercetarea violențelor armate. E un subiect studiat prea puțin, pentru că Congresul nu dorește cercetări care să ducă la concluzia că armele ar trebui interzise.

Orice măsură împotriva dreptului de a deține armă va întâmpina obstacole juridice: o propunere de limitare a muniției din magazinele de arme se discută chiar acum într-un tribunal din California. Anul trecut, Curtea Supremă a decis că e constituțional ca statul să le interzică abuzatorilor domestici să dețină arme. Dar problema nu e la tribunal, ci în Congres, unde republicanii nu sunt de acord să schimbe legislația deținerii de arme.

În 2013, după ce un tip cu probleme mintale a ucis douăzeci de copii și șase adulți într-o școală din Sandy Hook, Connecticut, democratul Joe Manchin și republicanul Pat Toomey, ambii senatori pro-arme, au susținut o măsură care impunea controale stricte înainte de cumpărarea unei arme. Era cea mai moderată dintre reforme și totuși a eșuat, pentru că majoritatea republicanilor s-au opus.

Chiar dacă mulți dintre alegători și mulți republicani susțin astfel de măsuri, vocile care susțin dreptul de a deține arme sunt foarte puternice și incredibil de supărate, astfel încât dezbaterile pe subiect au fost blocate. Susținătorii armelor consideră că singura soluție la violența armată e ca cetățenii să dețină arme ca să poată împușca pe oricine vrea să-i împuște.

Marți, Donald Trump a zis că America va mai discuta, pe parcurs, despre legislația privind deținerea de arme. Dar s-a mai tot vorbit despre asta înainte să candideze el la președinție. Nu de discuții e nevoie. Termenii dezbaterii sunt clari: Congresul poate încerca să reducă violența armată prin îngreunarea tranzacțiilor care implică arme sau poate sta degeaba. Dacă alege să nu facă nimic, înseamnă că admite că americanii trebuie să se obișnuiască cu un stil de viață în care masacrele în masă sunt la ordinea zilei.

Urmărește-l pe Harry Cheadle pe Twitter.