Referendum anti-gay

Senatori români mi-au spus motivele penibile pentru care au votat împotriva căsătoriilor gay

Nicolae Bădălău, senator PSD, într-un acces de sinceritate: „Nici noi nu legiferăm, e un simulacru, stai liniștit.”
Răzvan Filip
Bucharest, RO
Mircea  Topoleanu
fotografii de Mircea Topoleanu
12.9.18
Autorul și Liviu Pop. Fotografie de Mircea Topoleanu

107 senatori ai României au dat ieri undă verde inițiativei de modificare a Constituției prin care Coaliția pentru Familie vrea să definească familia drept „căsătoria liber consfințită între un bărbat și o femeie”. Acum e „căsătoria liber consfințită între doi soți”, ceea ce reprezintă o mare problemă pentru homofobii de la CpF, care prin demersul ăsta doresc să prevină cu orice preț pericolul iminent al homosexualizării României. Cum inițiativa a trecut deja de Camera Deputaților, urmează campanie și apoi un referendum a cărui organizare va costa, probabil, multe milioane de euro.

Publicitate

Votul de ieri a fost precedat de o dezbatere de aproape două ore, timp în care ambele tabere - cei pentru revizuire și cei împotriva ei - au avut timp berechet să-și susțină cauza. A curs cu perle, dar și cu puncte de vedere argumentate într-o manieră mai puțin isterică.

Dacă detractorii inițiativei - USR-iști precum senatorul Vlad Alexandrescu și senatoarea Florina Presadă - au pus la îndoială oportunitatea ei, susținătorii și-au justificat opțiunea prin apel la tradiție, credință și continuitatea neamului românesc. Neam românesc a cărui natalitate, în viziunea multor aleși de la PSD, PNL, ALDE și UDMR, nu poate crește dacă-n Constituție scrie „doi soți” în loc de „un bărbat și o femeie”.

Apogeul absurdului a fost atins de senatorul PSD Șerban Nicolae, care s-a lansat în speculații ontologice demne de o conferință Dan Puric, punând la îndoială teoria Big Bang-ului:

„Nu cred în teoria unei mari explozii. Să nu vă supăraţi pe mine, nu am întâlnit nicăieri în lume, în nicio ipostază, o explozie din care să fie creat ceva, în afară de haos."

După anunțarea rezultatelor (previzibile, de altfel), am stat de vorbă cu patru dintre senatorii care au votat în favoarea inițiativei. Am vrut să aflu ce pericol paște România dacă legea fundamentală a țării nu spune clar, negru pe alb, că familia se întemeiază doar pe legătura heterosexuală dintre un individ și o individă.

Leon Dănăilă, senator PNL

VICE: Care credeți că ar fi pericolul pentru România dacă s-ar legaliza căsătoriile între homosexuali?
Leon Dănăilă: Ar scădea natalitatea. Ar duce la dispariția națiunii, dacă s-ar mări numărul homosexualilor și căsătoriile s-ar aproba între homosexuali sau lesbiene. Cum vine asta? Dacă s-ar căsători homosexualii între ei, ar crește numărul lor?
Nu. Dacă s-ar aproba căsătoriile astea între homosexuali și s-ar mări numărul lor, atunci… De ce s-ar mări numărul lor?
Păi, prin adopții, prin cumpărare, prin diferite alte… Eu nu mai fac declarații, că am fost sancționat, pe mine cu 2000 de lei m-au amendat. Dar dacă ar fi adoptați copiii de homosexuali, ar deveni la rândul lor homosexuali?
Da, sigur.

Liviu Pop, senator PSD

VICE: Ce pericol paște România dacă se căsătoresc homosexualii între ei?
Liviu Pop: N-am mai avea copii, poate în următorii 20 de ani. Cum așa?
Păi, dacă toți sunt homosexuali, cine mai face copii? Ar deveni toți oamenii homosexuali dacă s-ar căsători homosexualii între ei?
Dacă, am spus. E important. Nu prea înțeleg, cum funcționează chestia asta?
Păi, dacă toată lumea asta, într-o zi, de mâine încolo ar fi plină de homosexuali, care ar fi viitorii copii? Nu asta era întrebarea. Întrebam ce pericol ar exista pentru România dacă s-ar legaliza căsătoriile între homosexuali.
Așteptăm referendumul și vedem după. Noi vorbim de familie acum, nu de căsătorie. Avem o dezbatere pe căsătorie și nu știu eu?

E și pe căsătorie. Inițiativa asta exclude posibilitatea ca homosexualii să se poată căsători între ei.
Să formeze o familie, nu să se căsătorească, sunt două lucruri diferite. E mare Europa, se pot căsători în altă țară. Deci homosexualii români trebuie să meargă în alte țări ca să-și ceară drepturile?
Da.

Nicolae Bădălău, senator PSD

VICE: Care ar fi pericolul pentru România dacă s-ar legaliza căsătoriile între homosexuali?
Nicolae Bădălău: Niciunul. Atunci cum vă motivați votul de astăzi?
Am ținut cont de cele trei milioane de semnături și de cererea românilor. Personal ați fi de acord cu legalizarea căsătoriilor gay?
Sunt de acord cu directiva europeană, hotărârea Senatului și cererile poporului.



Și ce se va întâmpla cu România dacă legalizăm căsătoriile gay?
Personal cred că nu s-ar întâmpla absolut nimic. E viața dânșilor, dar să n-o facă publică, pentru ca copiii noștri să nu aibă asemenea scene ca viziune. Eu sunt căsătorit, am doi copii și cred în căsătorie. Dar în același timp, așa cum cred în democrație și libertatea cuvântului, libertatea de manifestare, cred că și aici ar trebui să respectăm, așa cum vă spuneam, directivele europene. Nu cred că e normal ca o pereche de homosexuali - probabil sunt eu mai conservator un pic - să înfieze copii, cred că dacă se sărută doi bărbați pe stradă ar șoca un pic copiii. Cred că sunt lucruri ce n-ar trebui făcute public, ce face fiecare în dormitor e problema lui. Voi nu credeți același lucru?

Nu contează ce credem, că nu noi legiferăm chestiile asta.
Nici noi nu legiferăm, e un simulacru, stai liniștit.

Ecaterina Andronescu, senatoare PSD

Fotografie via contul de Facebook al Ecaterinei Andronescu

VICE: Cum vă motivați votul de azi?
Ecaterina Andronescu: În primul rând, sunt profesor și copiii îmi sunt cei mai apropiați de suflet. Nu poți să lași un copil să crească fără mamă și fără tată. Sub actuala formă a Constituției riscau să crească în felul acesta: fără mamă, fără tată?
Da. Cu doi tați sau cu două mame. Legislația civilă nu permite o astfel de uniune, între doi bărbați și două mame.
Nu cred că este rău. Știți, eu n-a vorbit astăzi în Parlament, dar i-am ascultat pe cei care au vorbit și n-au fost puțini. Și au adus argumente pertinente, după părerea mea. Care ar fi riscul pentru România dacă s-ar legaliza căsătoriile gay?
Acesta ar fi riscul, pentru copii, nu pentru altcineva. Fiecare face ce vrea cu viața lui, dar cred că normal este ca un copil să crească cu un tată și cu o mamă. Aceasta este starea de normalitate, în opinia mea. Concret, pentru copii care ar fi riscul? Aveți exemple?
Am crescut și eu un copil și știu câtă nevoie avea copilul meu de tatăl lui. Există-n România și familii monoparentale, în care copilul e crescut de un bărbat singur sau o femeie singură.
Aceea este o familie cu tot respectul, pentru o mamă sau un tată care-și crește copilul. Dar doi tați și două mame ce ar avea?
Poate că nu sunt eu cea mai clară în explicații acum, dar cred că așa a lăsat Dumnezeu pe Pământul ăsta, a lăsat pentru un copil să aibă o mamă și un tată. Și asta cred că trebuie să respectăm. În alte țări, astfel de căsătorii sunt acceptate. Știți ca acele țări să fi întâmpinat probleme din cauza asta?
Din punctul meu de vedere, poate să facă ce vrea cu viața lui, și-o trăiește cum decide, dar pentru copii eu cred că ar trebui să avem o responsabilitate, pentru că ei nu se pot în niciun fel apăra, ca să spun așa.