Am întrebat bucureșteni dacă-s de acord să intre la închisoare pentru revenge porn

O fată îi permite iubitului ei să-i facă o fotografie dezbrăcată, pentru că e sigură că nimeni altcineva nu o va vedea vreodată. Sau își face singură o poză și i-o trimite. Peste un timp, cei doi se despart și fostul postează fotografia cu ea pe Facebook, alături de numele ei. Poza se rostogolește pe rețeaua socială, o văd rude, prieteni, colegi, necunoscuți.

Fapta bărbatului nu este, în prezent, pedepsită de nicio prevedere din Codul Penal din România. În lipsa unei legislații, revenge porn-ul e orice, de la șantaj până la fals informatic și distribuire de materiale pornografice. În ultimii ani, așa au încadrat procurorii fapta, în încercarea de a dovedi vinovăția unora dintre agresori. Acum, senatoarea USR Florina Presadă vine cu o inițiativă legislativă, pornită de la un articol publicat de Casa Jurnalistului, care să incrimineze așa-numita pornografie din răzbunare prin completarea articolului privind violarea vieții private din Codul Penal.

„Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, în orice mod, a unei imagini intime a unei persoane identificate sau identificabile după informațiile furnizate, fără consimțământul persoanei înfățișate, de natură să provoace acesteia o suferință psihică sau știrbire a imaginii personale se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă”, se arată în articolul care vizează incriminarea revenge porn-ului în România.

Dacă ești femeie și vrei să distribui poza cu fostul iubit dezbrăcat, nu te gândi că scapi mai ușor, inițiativa nu îi privește doar pe bărbați.

Expunerea de motive a propunerii definește imaginea intimă ca „orice reproducere, indiferent de suport, a imaginii unei persoane nude, care își expune total sau parțial organele genitale, anusul sau zona pubică sau, în cazul femeilor, sânii, ori care este implicată într-un raport sexual sau act sexual”.

Inițiativa legislativă își propune să prindă din urmă revenge porn-ul, o agresiune online specifică mileniului nostru. Dar, rămâne o întrebare. Sunt bărbații pregătiți să înțeleagă că e total greșit să dai mai departe poze cu o tipă goală ori trebuie să le fluture cineva în fața ochilor sancțiunea din Codul Penal?

Am ieșit în stradă să întreb bărbați dacă sunt de acord cu închisoarea pentru revenge porn, așa cum propune proiectul legislativ depus astăzi la Senat de senatoarea USR. Am întrebat numai bărbați nu pentru că inițiativa le-ar ocoli pe femei, ci pentru că toate cazurile care au ieșit la iveală până acum în România au avut bărbați ca agresori.

„Mi se pare cam extrem. Adică poți să-l determini pe om să nu săvârșească infracțiunea prin alte metode. Până la urmă, rolul legii este de a preveni. Gândește-te că sunt anumite situații în care distribui poze intime cu prietena la nervi. Nu te mai gândești la consecințe.

Inițiativa legislativă pornește de la o idee bună. Eu aș merge pe ea, dar aș face-o altfel. Căci pedeapsa cu închisoarea mi se pare exagerată. În același timp, trebuie să existe ceva care să oprească un individ din a face treaba asta. De exemplu, dacă eu știu că infracțiunea este una minoră și nu vor exista consecințe grave, atunci nu mă oprește nimic din a face asta. Dacă risc pușcărie, atunci pentru nimic în lume nu trimit poza respectivă. Că nu vreau să fac un an de închisoare pentru o poză.

Totuși, pușcărie pentru niște poze?! Pare puțin cam mult. Adică pușcăria ar trebui să fie ultimul nivel. Pot exista și alte consecințe pe termen lung: cazier, dosar penal, muncă în folosul comunității. Gândește-te că sunt cazuri în care cineva omoară doi-trei oameni cu mașina. Și nu face pușcărie, primește o pedeapsă cu suspendare. Pentru că nu s-a dovedit intenție. Bine, aici este clar intenție. Dar nu e intenție să omori pe cineva.

Plus, trebuie să te gândești și că intenția este greu de dovedit. Poate îi scapă acele poze, trimite din greșeală poza cu tipa dezbrăcată. E o exagerare. Sunt cazuri de 0,01%. Dar e o portiță pentru a contesta chestia asta. Mi se pare exagerat să faci închisoare pentru poze.”

„Da. Sunt de acord. Ar trebui să se dea pe viață pentru orice violare a chestiilor personale. E foarte grav, dacă nu a fost și ea into it. Dar, dacă ea a dat pozele, e pe proprie răspundere, cum ar veni.”

„Ar trebui amendă pentru revenge porn. Nu cred că e nevoie să se intre la închisoare pentru chestia asta. Pușcăria se dă pentru fapte grele: fraudă, viol, omor. Adică nu pentru că a difuzat poze cu aia cum se dezbracă pentru el. O amendă cred că e suficientă. Evident, una mai usturătoare. Să o simtă. Dar nu să-l trimiți la pușcărie. E prea mult pentru chestia asta.”

„Ar trebui ca femeile să conștientizeze unele lucruri. Să nu trimită poze de-astea. De ce ar face asta?

Bine, e și pedeapsa o chestie. Știu o grămadă de cazuri de revenge porn. Dar poate să fie o chestie interpretabilă. Adică tipa poate vrea să se răzbune pe un anumit băiat. Îi spune că vrea să trimită mai departe acele poze. Dar de fapt nu vrea asta. Dau și eu un exemplu.

Închisoare? Zic că e cam mult pentru niște poze. Dar acum depinde și de ce impact are o acțiune de revenge porn asupra victimei. Am văzut cazuri în care fata s-a sinucis. Asta era prin America. Iar pentru treaba asta, agresorul poate să facă și închisoare. Dar trebuie să fie luate în considerare și efectele asupra victimei. Așa decizi ce pedeapsă dai. Plus amendă, neapărat. Deși nu știu ce rezolvă amenda, că poate e un băiat de bani gata.

Cred că treaba asta ar trebui să fie rezolvată prin educație. Adică femeile să înțeleagă să nu trimită poze nud. Și victima are o parte din vină, de acolo pornește toată treaba. De ce să-i trimită poze? Nu se face așa ceva.”

„Ar fi ok pedeapsa cu închisoarea. Dar poate nu trei ani. Până la urmă, sunt niște chestii care se șterg în două-trei luni. Se duc în timp pozele alea. Nu mai știe nimeni de ele. Nu le mai pasă oamenilor. Dacă efectele sunt de scurtă durată, atunci de ce pedeapsa trebuie să fie atât de lungă?!”

„Eu am o problemă că există opțiunea unei amenzi. Adică efectele sunt prea rele pentru a putea justifica sancționarea faptei doar prin amendă. Mai ales în România. Căci am avut cazuri de fetițe de 12 ani care au fost violate. Iar judecătorul a declarat că nu este vorba de un viol, ci de un act sexual cu un minor. Și asta doar pentru că victima purta pantaloni scurți.

Însă, eu nu cred că se vor da prea multe pedepse cu executare dacă ai opțiunea unei amenzi. În principiu ar trebui să existe sancțiuni de la trei ani și jumătate în sus, ca să se asigure că judecătorii nu dau cu suspendare. Și asta pentru revenge porn. Mie mi se pare o faptă mult prea gravă pentru o amendă.”

„Ideea acestei legi e bună. În țara mea, în Angola, se pedepsește. Dar nu ar trebui să stai la închisoare pentru treaba asta. Nu mă înțelege greșit, eu nu aș face niciodată o treabă de asta. Dar cred că mai întâi trebuie să-ți dea amendă. Și dacă nu plătești amenda, atunci pușcărie. Așa e în Angola.

Ar trebui să mergi la închisoare atunci când, după ce faci o prostie, vorbești și urât despre fata aia. Dar dacă îți ceri scuze, să primești o amendă, să plătești și gata.”

„Cred că trebuie să avem în vedere și vârsta agresorului. Dacă e un minor, atunci nu ar trebui să facă închisoare. Apoi, depinde și de ce vrea victima. Dacă ea consideră că trebuie să primească daune morale, atunci ar trebui să le primească. Ori poate să le facă pe amândouă: să stea la închisoare și să plătească daune morale. Cred că revenge porn-ul e o infracțiune unde se justifică pedeapsa cu închisoarea.”