Politicienii râgâie gaze de şist la Bârlad

Foto & Video: Asociaţia Vira

Miercurea trecută am aflat de pe Facebook că era ditamai protestul de mii de oameni la Bârlad împotriva exploatării gazelor de şişt, dar nicio televiziune sau jurnalist nu se aflau acolo ca să-mi transmită mai multe.

În caz că nu ştiai, gazele de şist sunt nişte combustibili mai puţin poluanţi pentru atmosferă decât cărbunii, care se află la şase kilometrii sub pământ. Cea mai uşoară metodă de a ajunge la ele este forarea hidraulică, adică spargerea rocilor cu vreo 20 de MILIOANE de litri de apă amestecată cu vreun milion de litri de nisip şi chimicale. O treime din amestecul ăsta rămâne sub pământ otrăvind pânza freatică şi are şanse să provoace cutremure în zonele cu falii seismice. Deci există şanse să-ţi scadă factura la întreţinere iarna, dar să nu mai ai apă potabilă sau pentru orice altceva, pentru că peste 25% dintre chimicalele folosite sunt cancerigene. Noi am mai scris despre gazele de şist aici, dar îţi recomand să citeşti cât mai mult pe subiect şi din alte surse, că e netul plin. Până şi serialul Dallas, care rulează din 2012, are ca temă tot controversa gazelor de şist.

A doua zi după protest am văzut că, atât discursul din media, cât şi cel de pe forumuri, Facebook etcetera se învârte în jurul teoriei conspiraţiei. De când a început dezbaterea problemei anul trecut, miile de oameni care protestează la Bârlad au fost acuzaţi pe rând că sunt plătiţi de masoneria lui Soros, de Petrom, de Gazprom şi de PSD, pentru că atunci Ponta era împotriva exploatării. Chiar şi eu pusesem botul la ultima acuzaţie. Mă ajuta pe mine, un cinic, să-mi explic cum se adună atât de mulţi români pentru o cauză ecologică, când iarna trecută la Bucureşti abia erau vreo două mii de oameni care să nu pară aduşi de vreun partid. Acum că Ponta a venit la putere şi s-a sucit pe subiectul ăsta, acuzația e că oamenii ar fi aduşi de PD-L. Suprinzător.

Atât de multe acuzaţii contradictorii mă fac să cred că în zona Bârladului chiar există o societate civilă reală, iar protestele sunt pe bune. Am fost curios să aflu mai multe despre situaţie, aşa că i-am contactat pe cei de la Asociaţia Vira, un ONG care a organizat o campanie de informare despre problema gazelor de şist şi mulţumită cărora avem nişte imagini de la protestul de pe 27 februarie. Mi-au răspuns după ce s-au consultat și-au compus textul la comun.

VICE: Informaţiile care au ajuns la noi au fost destul de contradictorii. Ce puteţi să spuneţi despre el? Cine l-a organizat?

Asociaţia Vira:A fost un marş de protest autorizat de primăria oraşului, la care Jandarmeria a estimat opt mii de participanţi. Alături de bârlădeni au mai fost protestari din Bucureşti, Oradea, Constanţa, Galaţi, Buzău, Iaşi, Vaslui și Focşani. Au traversat oraşul de la un capăt la altul, cam cinci kilometri, timp de două ore jumate. Marşul a fost organizat de Grupul de Iniţiativă al Societăţii Civile din Bârlad (GISCB), care s-a format anul trecut din persoane respectate din comunitate și care se implică voluntar în problemă: informează oamenii despre gazele de șist atât în Bârlad, cât şi în alte judeţe, participă la dezbateri şi conferinţe şi organizează constant evenimente publice în Bârlad.

Cum au ajuns atât de mulţi protestari din mediul rural la protest?

Nu putem estima numarul participanţilor din mediul rural, dar aceştia au venit la Bârlad pe cont propriu, în principal cu microbuze intrajudeţene şi trenuri. Marşul de protest a fost intens mediatizat la nivel local, inclusiv în mediul rural. Spre deosebire de presa naţională, cea locală a acordat mult spaţiu subiectului. S-au făcut şi informări directe prin fluturaşi, s-au organizat și discuţii publice pe tema asta. Foarte multe comune au grupuri de discuţii pe Facebook, unde au fost de asemenea postate constant informaţii.

Se vorbeşte mult despre preoţii care conduc aceste proteste. Care este rolul lor acolo?

Este interesant cum detaliul acesta iese în evidenţă de fiecare dată. Protopopul de Bârlad Vasile Laiu este unul dintre cei mai activi membri ai GISCB, organizatorii evenimentelor. Anul trecut preoţii din judeţ s-au implicat activ în informarea populaţiei cu privire la efectele fracturării hidraulice, dar nu au fost singura categorie profesională implicată în aceste demersuri.

Pe vremea când USL era împotriva exploatării şi Traian Băsescu lupta pentru ea, se zvonea în presă că oamenii erau aduşi la Bârlad cu autocarele PSD-ului. Acum că ambele alianţe politice principale din ţară par să fie pentru această exploatare, pe cine credeţi c-o să dea vina politicienii şi mass-media pentru numărul mare de oameni ieşiţi în stradă?

Politicienii PSD au vorbit deja zilele acestea de o influenţă a PDL-ului în acţiunile marşului, fără nicio probă. Ironic e că anul trecut PD-L-ul acuza GISCB că ar fi folosit de PSD în scop electoral. GISCB nu şi-a schimbat poziţia de la formare, dar politicienii da, în funcţie de interese. Social-democraţii locali au dus o campanie activă împotriva exploatării înainte de alegeri. O parte dintre ei şi-au schimbat total abordarea, cum este Dumitru Buzatu, preşedintele Consiliului Județean Vaslui, care acum face lobby făţis pentru Chevron. Deputatul Adrian Solomon şi primarul Bârladului Constantin Constantinescu, care anul trecut au ţinut cuvântări în faţa protestatarilor, şi-au cizelat discursul spunând că „problema a fost îndepărtată de Bârlad”, pentru că cele trei localităţi de interes pentru Chevron sunt la distanţe mari de oraş. La prima investire a guvernului său Victor Ponta a instituit un moratoriu în privinţa explorării şi exploatării gazelor de şist. După aia a anunţat prin vară că USL va avea o poziţie fermă în privinţa acestui subiect doar după trecerea alegerilor. Cum a câştigat alegerile, şi-a schimbat poziţia. Cetăţenii nu acceptă această schimbare, înţeleg foarte bine care sunt pericolele şi ştiu că după prima etapă de exploatare va urma cea mare, care va cuprinde tot judeţul.

De ce credeţi că mass-media naţională nu a acoperit deloc evenimentul?

Pentru că este subordonată partidelor aflate la guvernare şi companiilor.

Mai există vreo şansă de a opri lucrările, acum că cei de la Chevron au primit undă verde?

Ideea de „undă verde” a circulat peste tot în presă după ce CJ Vaslui a eliberat certificatele de urbanism pentru construcţia sondelor. În esenţă, asta era o formalitate care putea fi făcută şi anul trecut, dar Consiliul Judeţean a amânat aceste avize în scop electoral. Conform legislaţiei din România Chevron trebuie să obţină mai multe avize de la instituţii judeţene pentru construirea sondelor de explorare.

Am înţeles că urmează alt protest în aprilie. În ce va consta?

GISCB a anunțat organizarea unui miting de protest de proporţii pentru 4 aprilie. De fapt marşul  la care au participat 8 000 de oameni a fost un preambul pentru acel eveniment. Cu această ocazie vă invitam în aprilie la Bârlad, pentru a documenta la faţa locului evenimentul. Din păcate, foarte puţini jurnalişti fac asta.

Dacă vreţi să participaţi activ la problema gazelor de şist, Uniunea Europeană face un sondaj în limba română, pentru a afla părerea voastră despre problemă.

Citește și Bulgarii protestează la Londra, pentru România, împotriva gazelor de șist