FYI.

This story is over 5 years old.

Știri

Cum poate fi distrus Statul Islamic

Ăsta pare un moment bun să facem un pas înapoi şi să vedem cum ar putea NATO şi Rusia să înfrângă Statul Islamic.
Avioane militare americane de transport staţionează la o bază din Turcia. Foto via contul de Flickr al Forţelor Aeriene Americane

Puterile occidentale bombardau Statul Islamic chiar şi înainte de atacurile teroriste de vineri, din Paris, dar dacă te iei după declaraţiile politicienilor din ultimele zile, sunt şanse mari ca eforturile de a elimina gruparea islamistă să se intensifice.

Preşedintele Franţei, Francois Hollande, a promis să „distrugă Statul Islamic" şi a cerut Statelor Unite şi Rusiei să formeze „o coaliţie pentru a distruge armatele teroriste". În America, când politicienii nu-şi declară intenţia de-ai opri pe refugiaţii sirieni să intre în ţară, reiterează ideea că este absolut necesar să distrugem Statul Islamic. Situaţia a căpătat asemenea proporţii, încât preşedintele Barack Obama a trebuit să facă, din nou , o declaraţie de presă în care să explice că o intervenţie pe teren împotriva Statului Islamic ar fi „o greşeală".

Publicitate

Ăsta pare un moment bun să facem un pas înapoi şi să vedem cum ar putea NATO şi Rusia să înfrângă Statul Islamic. Aşa că VICE l-a contactat pe Omar Lamrani, un analist militar din cadrul think tank-ului Stratfor, din Texas, şi a trecut în revistă, alături de el, câteva soluţii posibile pentru situaţia din Siria.

VICE: Cum ar putea Occidentul să înfrângă Statul Islamic odată pentru totdeauna?
Omar Lamrani: Sunt multe căi pe care putem să atacăm Statul Islamic, dar sunt doi factori pe care trebuie să îi luăm în calcul, dacă vrem să-l distrugem. Poţi să-i loveşti pe plan financiar. Statele Unite le atacă infrastructura petrolieră şi energetică. De exemplu, ieri, forţele aeriene americane au distrus 116 cisterne, într-un raid asupra provinciei Deir ez-Zor. Le-am ucis mai mulţi lideri. Am răspândit materiale de propagandă. I-am bombardat. I-am încolţit. Le-am distrus liniile de aprovizionare. Dar raidurile aeriene şi manevrele financiare nu sunt suficiente. Avem nevoie de trupe la faţa locului, care să se lupte direct cu forţele Statului Islamic şi să ocupe teritoriul.

Până în prezent, intervenţiile directe ale trupelor americane au dat rezultate?
Au fost foarte puţine cazuri în care am recurs la intervenţii directe şi nu la atacuri aeriene cu drone, ca să le eliminăm liderii. Am organizat un raid în estul Siriei şi am eliminat un lider local care făcea comerţ cu petrol. Atunci am implicat forţele speciale, dar genul ăsta de intervenţii sunt foarte rare. Se vorbeşte de operaţiuni mai ample de atât. Recent, a mai fost o operaţiune de salvare, când am eliberat nişte prizonieri de război, dar asta nu a fost tocmai o ofensivă. În principiu, guvernul Statelor Unite vrea să înteţească raidurile aeriene, adică să implementeze „Strategia RRR", care înseamnă „ Raqqa [cel mai mare oraş controlat de Statul Islamic], Ramadi şi raiduri". Asta înseamnă să folosim comandouri şi să organizăm şi mai multe raiduri cu forţele speciale. Dar, până în prezent, cele mai multe lovituri care ţinteau liderii Statului Islamic au fost atacuri aeriene cu drone sau avioane de vânătoare.

Publicitate

Dacă Statele Unite omoară un lider al Statului Islamic, în locul lui nu o să vină, pur şi simplu, altcineva?
Guvernul spune că de fiecare dată când un lider este eliminat într-un atac, de obicei, tot atunci este eliminat şi secundul lui, lucru care încetineşte foarte mult operaţiunile Statului Islamic. Când omori lideri încontinuu, or să existe consecinţe pe termen lung, e un fapt dovedit. Cu siguranţă moartea liderilor afectează Statul Islamic, dar nu suficient de mult cât să-l doboare. Nu poţi să înfrângi definitiv Statul Islamic, doar prin eliminarea liderilor săi. Până şi Statele Unite au recunoscut că aşa este. Dacă nu ocupi fizic teritoriul pe care operează, Statul Islamic o să supravieţuiască în continuare.

„Avem de-a face cu o problemă istorică, ale cărei rădăcini sunt conflictele dintre suniţi, şiiţi, familii, etnii şi religii."

Obama vrea să „intensifice" campania pe care o duce în prezent împotriva Statului Islamic. Mai multe raiduri aeriene or să însemne mai multe victorii importante?
Să aruncăm o privire la ce s-a întâmplat în provincia Sinjar [unde kurzii au înfrânt Statul Islamic]. Doar atunci când raidurile aeriene sunt însoţite de atacuri la sol poţi să obţii o victorie decisivă. Dacă faci doar raiduri aeriene, nu rezolvi prea multe. Cu strategia asta nu reuşeşti decât să izolezi Statul Islamic şi să-l împiedici să se mai extindă. Am văzut ce s-a întâmplat în Kobane, unde apărătorii ar fi fost compleşiti de atacurile Statului Islamic, dacă nu ar fi beneficiat de raidurile aeriene americane. Statele Unite sunt capabile să îşi folosească forţele aeriene ca să izoleze Statul Islamic, dar, după cum s-a văzut în timpul atacurilor din Paris, militanţii sunt în stare să lovească şi la distanţă.

Publicitate

Care e cel mai mare dezavantaj al raidurilor aeriene?
Forţele aeriene americane nu pot să ofere ajutor direct forţelor preşedintelui sirian Bashar al-Assad. Statul Islamic profită de lucrul ăsta şi atacă ţinte care nu beneficiază de protecţia forţelor noastre aeriene. Cucerirea oraşelor Maheen [ luna asta] şi Palmyra [un oraş sirian de mare importanţă pentru arheologi, care a fost aproape distrus, în urmă cu câteva luni] este un exemplu în acest sens. Eficienţa raidurilor aeriene este limitată. E adevărat că ele pot fi de foarte mare ajutor. Dar nu sunt o soluţie decisivă.

Există cumva o combinaţie perfectă de intervenţii ale forţelor speciale, raiduri aeriene şi asalturi din partea forţelor paramilitare locale?
Nu e ca şi cum există o soluţie evidentă la problema asta, dar nimeni nu o aplică. Să luăm exemplul kurzilor. Kurzii au demonstrat că pot lupta foarte eficient împotriva Statului Islamic, în special în nord-estul Siriei, unde acţionează brigăzile YPG. Kurzii au demonstrat că pot forţa Statul Islamic să se retragă. Însă, există, totuşi, două probleme. În primul rând, kurzii nu pot acţiona decât în nord-estul Siriei, din cauză că în alte regiuni nu beneficiază de susţinerea populaţiei locale. Kurzii sunt doar o minoritate demografică în Siria şi nu se bucură de foarte multă simpatie din partea arabilor din Siria. Dacă ar fi să iasă din regiunea în care ei sunt majoritari, nu s-ar descurca foarte bine. În al doilea rând, Turcia se simte ameninţată de avântul minorităţii kurde şi nu vrea să facă vreo mişcare care să-i întărească şi mai mult pe kurzi. Mai mult, turcii chiar i-au bombardat pe kurzi, când aceştia din urmă au încercat să traverseze pe malul vestic al fluviului Eufrat. Dintr-un anumit punct de vedere, kurzii reprezintă o soluţie parţială. Ei pot lovi puternic Statul Islamic în nord-estul Siriei şi în anumite regiuni din Irak, dar nu pot câştiga conflictul de unii singuri.

Publicitate

Hollande a spus că Franţa va „distruge" Statul Islamic. Intenţionează Franţa să trimită trupe pe teren?
Nu am văzut niciun indiciu care să sugereze că Franţa va trimite forţe terestre în Siria. Am înţeles că există, totuşi, intenţia din partea guvernului francez de a efectua nişte operaţiuni cu forţele speciale în zonă.

Dacă o intervenţie a forţelor terestre este improbabilă, cum ar trebui să arate o strategie internaţională comună?
Mai mulţi factori de decizie şi-au exprimat intenţia de pune capăt războiului civil din Siria, mai întâi. Asta din cauză că forţele loialiste pro-Assad şi facţiunile rebele, în afară de Statul Islamic, se atacă între ele, mai mult. De situaţia asta profită Statul Islamic, care face manevre în fundal şi acaparează teren şi aşa mai departe. Dacă guvernul şi rebelii din Siria ajung la o înţelegere, la un armistiţiu sau la un acord de pace, va fi mult mai uşor să ne ocupăm de Statul Islamic. De lucrul ăsta sunt conştienţi şi ruşii şi americanii şi francezii. Problema e cum ajungem la negocieri, pentru că ambele tabere se ţin tare.

Deci trebuie să-i facem pe loialişti şi pe rebeli să se înţeleagă cumva?
E mai uşor de zic, decât de făcut. Nu merge să zici pur şi simplu „Hai să semnăm tratatul ăsta de pace şi să luptăm împreună împotriva Statului Islamic!" Puterile implicate sunt foarte circumspecte între ele. Statele Unite nu au încredere în Rusia. Când Rusia a început bombardamentele în Siria, a pretins că va ataca Statul Islamic, dar 80% din loviturile lor au fost direcţionate împotriva rebelilor, mai degrabă, decât împotriva Statului Islamic. Aici discutăm de un clivaj destul de mare. Sunt convins că mai multă lume o să militeze pentru încheierea unui tratat de pace, dar treaba nu e nici pe jumătate terminată.

Publicitate

Să spunem că SUA şi aliaţii săi reuşesc cumva să cadă la înţelegere cu Rusia. Ce ar putea rezolva împreună?
Nu aş vrea să speculez, dar dacă se ajungem cumva la o înţelegere între puteri, primul lucru pe care trebui să-l facem, când ne implicăm în estul Siriei, este să luăm în consideraţie nemulţumirile populaţiei locale de acolo. E posibil să alcătuieşti o forţă militară comună. În cel mai bun scenariu, dacă loialiştii şi rebelii se unesc împotriva Statului Islamic, ar forma o forţă destul de puternică, capabilă să distrugă Statul Islamic. Jihadiştii ar fi copleşiti şi s-ar retrage. Dar, din păcate, nemulţumirile populaţiei locale nu vor fi luate în seamă, cel puţin cât la putere se află Assad. Problema majoră cu ipotezele optimiste este că, în realitate, rebelii nu ar coopera niciodată cu Assad. Suntem în impas, deocamdată.

„E imposibil să ajungem la o soluţie eficientă, dacă nu punem capăt mai războiului civil din Siria, mai întâi. Statul Islamic nu va putea fi înfrânt, dacă nu ne ocupăm de războiul civil sirian."

Nu poate exista un regim sirian legitim fără Assad?
Dacă nu e Assad, o să fie altcineva, pe care rebelii tot n-or să-l placă. Dacă obstacolul ăsta este depăşit, putem vorbi de o cu totul altă situaţie aici. Dacă Rusia şi Iranul ar veni şi ar spune „OK, renunţăm la Assad. O să le facem pe plac rebelilor", am putea să ne dăm seama cu ce facţiuni rebele putem purta negocieri. Ca aşa ceva să se întâmple, e nevoie de sincronizarea mai multor factori. Numai aşa putem să creăm o forţă comună, formată atât din foşti rebeli cât şi din loialişti, pe care să o trimitem în estul Siriei, să lupte împotriva Statului Islamic.

Publicitate

Nu se poate să ocolim chestiunea asta cu cine e la putere în Siria?
Deja ne confruntăm cu foarte multe obstacole, când vine vorba de oprirea Statului Islamic. E imposibil să ajungem la o soluţie eficientă, dacă nu punem capăt mai războiului civil din Siria, mai întâi. Statul Islamic nu va putea fi înfrânt, dacă nu ne ocupăm de războiul civil sirian.

Şi după aia, cum ne asigurăm că Statul Islamic e înfrânt odată pentru totdeauna?
Dacă nu desparţi Statul Islamic de comunitatea sunită din Siria şi Irak, atunci va exista mereu posibilitatea ca Statul Islamic să revină. Trebuie să ne amintim ce s-a întâmplat în Irak după primul asalt şi după Revolta din Anbar, când jihadiştii au fost renegaţi de comunităţile din regiune. Violenţele s-au diminuat enorm. Asta pentru că am adus comunităţile sunite la masa negocierilor. Li s-a dat o cale de a ieşi din criză. Li s-a spus că situaţia lor se poate îmbunătăţi şi că se pot încheia nişte înţelegeri cu guvernul din Bagdad. Din păcate, asta nu s-a întâmplat, iar de nemulţumirile comunităţilor sunite din Irak şi Siria profită acum Statul Islamic. Câtă vreme vor persista acele nemulţumiri, va exista şi posibilitatea ca Statul Islamic sau alte grupări jihadiste să revină.

Mai e vreo altă variantă?
Am putea încerca să creăm o revoltă internă. Asta chiar s-ar putea să funcţioneze. Ai putea găsi oameni din interiorul Statului Islamic care să se revolte împotriva sa. S-ar putea ca, în cazul ăsta, Statul Islamic să pice, dar în locul său să vină o altă grupare asemănătoare. E şi asta o posibilitate, din păcate.

Vreţi să spuneţi că Occidentul trebui să o lase mai uşor, sau să aibă răbdare sau ceva de genul ăsta?
Avem în faţa noastră o problemă care este foarte, foarte dificil de rezolvat din scurt. Nu trebuie să uitam asta nicio clipă. Avem de-a face cu o problemă istorică, ale cărei rădăcini sunt conflictele dintre suniţi, şiiţi, familii, etnii şi religii. E foarte greu să vii cu o soluţie magică la o problema care a existat de atâta vreme şi a mai şi fost agravată de ultimii zece ani de război.

Traducere: Mihai Niţă

Urmăreşte VICE pe Facebook.

Citeşte mai multe despre Statul Islamic:
Statul Islamic
Am fost în vizită prin Statul Islamic, ca să aflu cum funcţionează
Decapitările au făcut Statul Islamic să fie ceea ce este
Statul Islamic a revendicat atacurile din Paris