Publicitate
Știri

Am vorbit cu parlamentarii români care au votat împotriva referendumului anti-gay

Doar 22 din 264 de deputați s-au opus azi inițiativei Coaliției pentru familie de modificare a Constituției.

de Mihnea Lazăr
09 Mai 2017, 3:00pm

Fotografie via contul de Facebook al Marei Mareș

Deputații au făcut astăzi o bucurie Coaliției pentru Familie și au aprobat inițiativa organizării unui referendum de modificare a definiției familiei, așa cum e ea prevăzută în Constituție. Știi deja despre ce e vorba, ți-am mai arătat cum stă treaba, în detaliu, aici. Ideea e că parlamentarii au aprobat printr-un vot covârșitor chestia asta. De altfel, inițiativele de revizuire a Constituției trebuie votate cu votul a două treimi. Scorul a fost de 232 voturi „pentru" și „22" împotrivă. Astea sunt voturile date fără echivoc, asumate. Au existat, ce-i drept și 13 abțineri (cuvântul „abținere" sună ca dracu' în contextul ăsta, dar e și asta reprezentativ legat de capacitatea aleșilor de a avea – sau nu – curajul de a-și asuma un vot dificil). Interesantă, în acest context, a fost abținerea deputatului USR, Cristian Ghinea – o ciudățenie, în condițiile în care respectivul grup parlamentar a votat, în marea majoritate, contra organizării referendumului. Ulterior, Ghinea a venit cu o explicație pe Facebook (cam puerilă):

„Am scris recent opinia mea despre referendumul decis azi de Camera Deputaților. Mi-am explicat deschis și transparent votul ÎMPOTRIVA acestei legi de organizare a referendumului. Mai mulți dintre voi îmi semnalați faptul că totuși apare pe lista de vot că m-am abținut. Am fost surprins să aflu asta. Ar fi cu totul împotriva modului meu de a fi și de a asuma ceea ce fac să îmi schimb opțiunea anunțată și susținută public fără a anunța acest lucru. Nu știu încă dacă e o eroare materială a sistemului de vot sau dacă chiar a fost o eroare a mea. Regret situația creată. Îmi mențin opțiunea anunțată public."

Mă rog dar să-i lăsăm de data asta pe cei care s-au ascuns într-o formă sau alta de la votul ăsta foarte important și să ne concentrăm pe cei 22 de curajoși care au votat azi contra curentului din partid. Am stat de vorbă cu un parlamentar de la PSD, doi de la ALDE, doi de la PNL și alt cuplu de la UDMR. Am vrut să aflu de la ei ce i-a mânat în luptă. Unii au votat așa „din principiu", alții au arătat că de fapt votul respectiv e doar șmecherie de fațadă.

Mara Mareș, deputat PNL

Fotografie via contul de Facebook al Marei Mareș

VICE: Cum e să fii în minoritate în propriul partid, pe tema asta?
Mara Mareș: Nu mă simt în minoritate. Simt că am făcut lucrul corect, am votat conform conștiinței. Îmi doresc ca România sa evolueze, nu să involueze. Conservatorismul ăsta dus la extrem e deficitar. Eu locuiesc într-un stat laic și nu-mi doresc ca instituția Bisericii să se amestece în viața noastră. Bineînțeles că am avut discuții înainte de vot, dar nu am încercat nici eu să îi conving pe ei, și nici ei să mă convingă pe mine. Am votat conform principiilor mele în care cred până în pânzele albe.

Citește și: Motivele pentru care Coaliția pentru Familie nu salvează familia

Pentru un partid „liberal", nu e cam mare procentul celor care au votat „pentru"?
Oamenii sunt diferiți. Au trăit în familii diferite, în timpuri diferite. Înțeleg opiniile diferite, dar asta nu înseamnă că o să-mi schimb opinia despre asta.

Mihai Voicu, deputat PNL

Fotografie via contul de Facebook al lui Mihai Voicu

VICE: De ce ați votat „nu"?
Mihai Voicu: M-am înscris în PNL în 7 ianuarie 1990 știind că valoarea fundamentală a liberalismului o reprezintă libertatea. Votul meu a fost „Nu" și fără nicio ezitare m-am exprimat împotriva acestui referendum de fiecare dată când am avut ocazia. Îl consider neliberal și inutil. Este o problemă care nu există, e ceva care stă la baza preocupărilor unui număr restrâns de oameni. Cred că și prezența la referendum va demonstra acest lucru. E o problema falsă și neliberală.Colegii de partid, care au votat „Da" – pe ei nu-i pot acuza. Sunt colegii mei.

Au votat conform conștiinței. Că sunt dezamăgit de cum au votat, asta e altă discutie, dar nu sunt în poziția să îmi acuz colegii de partid pentru un vot de conștiință. Fiecare cu opinia lui.

Petre Florin Manole, PSD

Fotografie via contul de Facebook al lui Florin Manole

VICE: De ce ai votat împotriva organizării referendumului?
Florin Manole: Nu eram de acord cu forma supusă la vot. A avea familia si căsătoria în aceeași formulare e o eroare. Sunt de acord cu ideea de căsătorie între femeie și bărbat. Dar familia bazată exclusiv pe căsătorie cred că este o greșeală. Există și familii monoparentale, familii care trăiesc în afara căsătoriei, în concubinaj. Cred că inițiativă restrânge niște drepturi.

Dar ești de acord cu ideea ca o familie să fie alcătuită din persoane de același sex?
Eu sunt susținător al ideii că este nevoie de parteneriat civil, dar, din păcate, azi nu avem parteneriat civil reglementat. Sper să se întâmple.

Citește și: Am vorbit cu români cu familii tradiționale care nu suportă Coaliția pentru Familie și homofobia

Ai un răspuns mai ferm la întrebare? Deci, ești de acord?
Da. E nevoie de parteneriat civil. Nu cred că e bine și corect să legăm discuția despre acest referendum exclusiv cu minoritățile sexuale. Și asta pentru că e vorba aici și despre familiile monoparentale, care nu sunt întemeiate pe căsătorie și în care un părinte nu are treabă cu alt părinte, de alt sex, sau de același sex. Asta e o doar o componentă, partea cu minoritățile sexuale. Nu e totul. Azi, nu am avut un vot pro sau contra minorităților sexuale. Am avut un vot despre o definiție restrictivă a familiei. Cred că acest referendum nu este util.

Dumitru Lovin, deputat ALDE

Fotografie via cdep.ro

VICE: De ce ați votat împotrivă?
Dumitru Lovin: Ca principiu, familia nu e alcătuită doar dintr-un bărbat și o femeie. Familia înseamnă și o femeie care are unul, doi sau trei copii. Facem o discriminare colosală în privința asta. Nu am avut curajul să atacăm frontal, că, de fapt, trebuia să facem referendum în care să zicem că în afara căsătoriei dintre un bărbat și o femeie, celelalte sunt interzise. Noi nu am avut curajul să facem asta și am dat în familie, discriminând familiile alcătuite dintr-o mamă și copiii ei, de exemplu. Păi, aia nu mai e familie, sau ce?

Căsătoria între aceleași sexe, asta e problema! Dar nu am avut curajul să atacăm asta. Facem o discriminare, rămân femei cu copii! De-asta am și votat așa. Dar asta nu înseamnă că sunt în partea ailaltă, cu homosexualii…

Citește și: Am vorbit cu români cu familii tradiționale care nu suportă Coaliția pentru Familie și homofobia

Anton Anton, deputat ALDE

Fotografie via cdep.ro

VICE: De ce nu sunteți de acord cu organizarea referendumului?
Anton Anton: Propunerea de referendum vine și vorbeste despre una și, de fapt, referendumul este despre altceva. În spațiul public se vorbește despre famila tradițională și alte povești de genul ăsta. În realitate, discutăm despre căsătorie. Nu-i totuna! Pentru că eu nu sunt de acord să zicem că familia e formată dintr-un bărbat și femeie, atâta vreme cât există familii - și sunt multe, nu una! - alcătuite dintr-o mamă sau un tată care își cresc, cu greutate, copiii. Alea nu sunt tot familii?

Eu cred că, în forma actuală, Constituția României este suficient de bună referitor la acest caz. Nu are nevoie de amendamente. Propunerea de referendum restricționează ceea ce e scris astăzi în Constituție.