Toate motivele pentru care n-ar trebui să-ți traumatizezi copilul la un circ cu animale în România

Incendiul de la Circul Globus, în care au murit doi tigri, patru pisici, doi porcușori vietnamezi și trei câini, a aprins din nou dezbaterea despre interzicerea în România a folosirii animalelor în circuri. A fost inițiată și o petiție în acest sens, dar nu-mi fac mari speranțe că lucrurile se vor schimba prea curând din punctul ăsta de vedere. Și-ți spun asta nu pentru că sunt eu pesimist, ci pentru că genul ăsta de dezbatere e cel mult un subiect de bășcălie în țara asta, care se pretinde civilizată, dar nu e decât cu numele.

Ca să vezi că nu vorbesc doar să mă aflu în treabă, îți reamintesc faptul că, în 2015, fostul deputat Remus Cernea a inițiat un proiect de lege privind interzicerea animalelor sălbatice în circuri, motivul era ăsta:

Problema nu e doar că legea a fost respinsă de ceilalți parlamentari, dar argumentele folosite au fost atât de aberante, încât îți dai seama că nici alte inițiative similare nu vor reuși să penetreze prea curând zidul de prostie din Parlament. Spre exemplu, Stelian Dolha de la PNL zicea atunci, plin de grijă părintească:

Un alt parlamentar care s-a opus proiectului lui Cernea, Tinel Gheorghe spunea că lumea circului are și „un caracter educativ", deci cum ar veni copiii învață chestii foarte utile când văd tigrii care tremură de frica biciului dresorului sau elefanți împopoționați care fac „chestii draguțe".

Am să încerc să-ți dau mai jos câteva argumente împotriva folosirii animalelor în circuri, ca să-ți dai seama singur dacă am dreptate sau nu.

Am să plec chiar de la „partea educativă", invocată de parlamentarii noștri. Cu alte cuvinte, dacă-ți duci copilul la circ, el învață chestii interesante despre animale, care-l vor ajuta în viață. Nici că se poate prostie mai mare. Copilul va reține că, în mediul lui natural, tigrul nu are altă treabă decât să sară prin cercuri cuprinse de flăcări, iar focile de la Cercul Polar nu fac decât să-și arunce mingea de la una la alta.

Sau, mai periculos, ar putea înțelege că dacă dai cu biciul în aer, tigrul vine la picioarele tale și se gudură ca un pechinez. De fapt, dacă vrei să-l înveți ceva pe copilul tău despre viața animalelor sălbatice nu trebuie decât să-i arăți filme documentare, proiecții 3D sau - dacă mai știi ce-s alea - niște cărți pe domeniu, potrivite vârstei etc.

Deja trăim mai mult în lumea virtuală decât în cea reală, încât chiar nu pricep de ce ar trebui văzute animalele astea în carne și oase. Dacă ții cu orice preț asta, atunci ia-ți copilul, când se face mai mare, și du-l în safari într-o rezervație naturală din Africa sau Asia să vadă lei și antilope în libertate.

Bine, ai să-mi spui acum că nu toată lumea are bani de o vacanță în Africa. OK, dar ce vină are tigrul că tu nu ai bani să te duci să-l vezi la el acasă și de ce trebuie să vină el la tine?

Dup-asta intervine și partea aia sensibilă, care știu că nu-ți place. Animalele pe care le vezi tu la circ sunt niște ființe chinuite toată viața. Cred nu ești într-atât de naiv încât să nu-ți dai seama că un tigru face tot ce-i spune stăpânul doar fiindcă îi este o teamă îngrozitoare de el. Câtă bătaie crezi că și-a luat la viața lui dacă a ajuns să se supună în fața unui ochelarist de 1,60 metri?

Ba chiar, unele carnivore mari mai au caninii extirpați ca să nu mai prezinte niciun pericol pentru oameni. De fapt, pentru nimeni.

Ai să-mi spui iar că exagerez, pentru că, de când trăiau în peșteri, oamenii au încercat să supună animalele. Da, dar de fiecare dată cu un rost: să se folosească de ele la muncă sau să le mănânce. Partea asta cu distracția a apărut mult mai recent și bine ar fi să dispară cât mai repede.

Am să-ți răspund cu o întrebare. Care este, în acest moment, prima trupă de circ care-ți vine în mine? Cirque du Soleil, poate? Te-ai prins unde bat. Eu asta înțeleg prin circ.

Dacă cea mai cunoscută trupă de pe planetă face asemenea spectacole impresionante fără a folosi niciun animal, de ce nu ar fi ăsta un etalon pentru toată lumea? Da, la Cirque du Soleil ai de ce să-ți duci copilul, chiar are ce învăța.

Ca să vezi cât de aberanți au fost parlamentarii noștri când s-au opus cu atâta îndârjire legii inițiate de Remus Cernea, trebuie să-ți mai spun că viteza cu care crește numărul țărilor care interzic folosirea animalelor la circ este amețitoare.

În 2014, erau doar opt țări, în 2015 numărul lor ajunsese la 23,%20iar%20acum%20sunt%2043%20(http://www.stopcircussuffering.com/circus-bans/). Asta dacă nu o mai fi crescut, de la ultima statistică pe care am găsit-o pe net până în prezent. Bine, nu este peste tot la fel, în unele state nu ai voie să folosești niciun fel de animal, în altele doar animale sălbatice. De asemenea, există state unde nu există o legislație națională în acest sens, dar multe administrații locale au interzis circurile cu animale pe teritoriile lor. Este cazul Marii Britanii, unde există chiar o mare dezbatere în acest sens.

De fapt, lucrurile sunt ceva mai complexe, în sensul în care chiar și în țări unde nu au interzis circurile cu animale, trendul este să oprească pe cât posibil abuzurile. În Thailanda, de exemplu, a fost mare bucurie după ce, anul trecut, în martie, autoritățile au desființat una dintre cele mai cunoscute atracții turistice ale țării, Tiger Temple, unde niște tigri triști se lăsau mângâiați și pozați de turiști din toată lumea.

Nu știu dacă te-am convins sau nu, dar eu îți recomand să fii sincer cu tine însuți: chiar are cineva nevoie să vadă numerele de dresură cu animale sau e mai degrabă o satisfacere bolnavă a dorinței de supremație a omului? Un copil n-are nimic bun de învățat din așa ceva. Mai degrabă l-ai educa dacă ai milita pentru interzicerea circurilor cu animale în România.

Citește și alte chestii despre animale:
Lumea bolnavă a clipurilor cu animale torturate din plăcere De ce oamenii bogați sunt obsedați să cumpere animale exotice de companie Tot ce știm despre intenția autorităților române de a elimina 1 700 de animale protejate prin lege