Toate fundațiile și organizațiile din jurul Antenei 3 și poveștile dubioase legate de ele

Fotografie via contul de Facebook Mircea Badea chiar el

Teoria mea este că Antena 3 și trustul din jurul ei nu-s o televiziune, ci ceva mai asemănător cu o sectă. Are un profet - Dan Voiculescu; apostoli care răspândesc mesajul profetului - Gâdea, Badea, Ciuvică; un loc special de rugăciune și slăvire a profetului (o catedrală, dacă vrei) - platoul Sintezei Zilei; plus o masă de enoriași ușor de mobilizat în caz de calamitate. Și, ca orice alt cult religios care a cunoscut o oarecare doză de succes, Antena 3 și-a extins operațiunile și-n alte domenii. Așa se explică toate ONG-urile, asociațiile și institutele care sprijină cauzele Antenei 3 într-un fel sau altul, deși nu au nicio treabă cu o instituție media. Și chestiile astea sunt cu atât mai amuzante cu cât te gândești la faptul că Mircea Badea și alții de la Antene vorbesc nonstop de ONG-iști, de parcă ar fi un fel de agenți care schimbă soartă țării în rău.

Grupul de Investigați (G.I.P.) este o asociație condusă și înființată de Mugur Ciuvică în aprilie 2005 și, conform descrierii de pe site, activitatea sa principală constă în „monitorizarea activității autorităților publice și a modului în care acestea administrează banii publici". Pe hârtie, totul sună bine și frumos, pare un demers nobil, cu intenții și idealuri la fel de nobile. Practic însă, de-a lungul anilor, G.I.P. s-a transformat încet, dar sigur, într-o unealtă a propagandei pesedist-voiculesciene.

Cooptarea lui Mugur Ciuvică în aparatul propagandistic dirijat de Antena 3 devine cel puțin curioasă dacă iei în considerare istoricul relației dintre el, PSD și Dan Voiculescu. În 2002, era săltat de pe stradă din cauza scandalului Armaghedon 2, când actuala trompetă antenistă răspândea în presă și pe Internet un document care dădea în vileag corupția cabinetului Adrian Năstase. Nici cu Voiculescu nu s-a aflat în relații prea cordiale înainte de venirea lui Băsescu la putere, acuzându-l în repetate rânduri de afaceri cu fosta Securitate cât era în fruntea CRESCENT.

Dacă te uiți pe site-ul asociației, vei observa că mare parte dintre anchetele lor sunt concentrate strict pe decredibilizarea și demascarea unor actori considerați adversari ai intereselor PSD sau Antena 3. Identitățile acestor dușmani ideologici sunt evidente pentru oricine n-a trăit sub o piatră-n ultimii zece ani: DNA, Kovesi, televiziuni concurente care susțin alte interese politice (Realitatea TV sau Digi 24), Traian Băsescu și apropiații săi, Iohannis, tehnocrați, USR-iști, intelectuali de dreapta, sorosiști, membri CNA, judecători precum Camelia Bogdan și așa mai departe.

Interesant e că, dacă omiți titlurile tendențioase, toate materialele publicate pe site par legitime la prima vedere. Bine documentate, cu grafice, tabele - toate cele trebuincioase pentru a impresiona consumatorul naiv de investigații. Totuși, dacă scrii „PSD" în caseta de „search" a site-ului, vei observa o tăcere de aproape opt ani pe tema partidului lui Dragnea. În tot timpul ăsta, Mugur Ciuvică n-a găsit nicio neregulă printre activitățile politicienilor social-democrați. Să spunem că înțeleg seceta din perioada 2009-2012, când, pentru scurt timp, partidul-stat n-a mai fost PSD, ci PDL. Dar ce s-a întâmplat în ultimii cinci ani, perioadă-n care executivul a aparținut aproape exclusiv PSD-ului (c-o pauză tehnocrată de un an)?

Apoi, pe lângă tăcerea asurzitoare pe tema PSD, interesant e și felu-n care e finanțată întreaga operațiune. Deși e condus de un om care scuipă venin la adresa Uniunii Europene de fiecare dată când Bruxellesul dejoacă planurile PSD-ului de a pune mâna pe justiție sau președinție, asociația a încercat de cel puțin două ori să obțină fonduri sau granturi europene.

Uneori a și reușit, de pildă-n perioada noiembrie 2012 - august 2013, când, în cadrul unui proiect desfășurat în parteneriat cu „Fundația Română pentru Democrație" (asociația lui Emil Constantinescu), intitulat „Societatea Civilă pentru o administrație performantă. Transparență și eficiență în administrația publică din București", GIP-ul lui Ciuvică a fost cofinanțat prin Fondul Social European.

Cu altă ocazie a încercat să obțină finanțare prin fondul ONG, pentru un proiect de „monitorizare a statului de drept", dar, cumva, nu înțeleg de ce, norvegienii au hotărât să trimită banii către alte zări. Cert că, și de data aceasta, Mugur Ciuvică dă dovadă de o ușoară ipocrizie: tocmai el, anti-ONG-istul șef, s-a găsit să cerșească granturi și fonduri străine pentru a-și finanța campaniile anti-Kovesi?

Fundația pentru Apărarea Cetățenilor împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) este o organizație înființată de Dan Voiculescu în 2008. Conform descrierii de pe site, fundația se ocupă cu îndrumarea și consilierea juridică a cetățenilor care au suferit abuzuri din partea instituțiilor statului. Potrivit aceleiași descrieri, valorile pe care a fost clădit ONG-ul lui Voiculescu sunt „transparența, dreptatea, integritatea, competența și profesionalismul". La fel ca-n cazul Grupului de Investigații Politice, totul pare nobil și frumos la prima vedere.

Totuși, dacă accesezi secțiunea Proiecte finalizate , vei observa că majoritatea demersurilor sunt fumigene direcționate împotriva dușmanilor politici ai lui Dan Voiculescu, iar interesele cetățenilor neîndreptățiți de stat sunt cel mult secundare. Cel mai tare sare-n ochi campania „STOP BOC", un soi de petiție împotriva fostului premier PDL-ist, care la vremea aia era acuzat de creșterea șomajului, umilirea pensionarilor și scăderea salariilor bugetare, dar, de fapt, cea mai mare problemă a lui era că făcea parte din gașca nemesisului Băsescu. Pe site există și o secțiune intitulată Proiecte în derulare , dar, după cum poți vedea, e mai albă și golașă decât piscurile Alpilor.

În rest, fundația se ocupă cu plângeri și procese (intens mediatizate de trustul Intact) intentate împotriva statului sau unor instituții socotite drept abuzive de propaganda voiculesciană. Cea mai recentă acțiune de genul ăsta este plângerea depusă (alături de G.I.P.-ul lui Ciuvică) împotriva judecătoarei Camelia Bogdan, care a și fost exclusă din magistratură pentru o pretinsă „incompatibilitate" în dosarul Voiculescu, deoarece a participat ca lector într-un stagiu de formare în Ministerul Agriculturii (parte vătămată în dosar). Chestia e că, potrivit verdictului dat de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un caz similar, rămâne o urmă de speranță că judecătoarea va avea-n cele din urmă câștig de cauză, oricât s-ar zvârcoli Gâdea și Ciuvică. Interesant e și cine a condus fundația de-a lungul anilor. Cel mai șocant e că, timp de patru ani, ONG-ul lui Voiculescu a fost manageriat de Ovidiu Raețchi, care astăzi e parlamentar PNL și luptă de partea „băieților buni", adică tabăra anticorupție și anti-PSD. Înainte de ruperea USL-ului, însă, Raețchi era deputat din partea Partidului Conservator (înființat de Dan Voiculescu) și spunea că dosarul varanului e demn de „Brigada Diverse" și că nu-și dă seama „dacă e luat în serios de judecători".

Într-un interviu pentru Adevărul de acum trei ani, Sorin Ovidiu Vîntu recunoștea că omul de afaceri român se ocupă mai întâi cu furăciunile și abia mai târziu, după ce face bani frumoși, începe demersurile de „onorabilizare", de spălare a imaginii prin acte caritabile. Se referea la tagma lui de magnați, îmbogățiti prin afaceri cu statul, iar aici îl putem încadra lejer și pe Dan Voiculescu, care, prin fundația ce-i poartă numele, încearcă fix asta - să se onorabilizeze.

Viziunea fundației pare clocită în laboratoarele unui congres PCR și mustește a limbă de lemn:

Spre deosebire de celelalte asociații afiliate cultului antenist, demersurile Fundației Dan Voiculescu par mai utile. ONG-ul acordă burse pentru elevii și studenții cu rezultate bune la învățătură, organizează competiții de dezbatere, tabere de vară, cursuri gratuite în diverse domenii de activitate, concursuri de proiecte pentru ONG-uri, cluburi și activități pentru pensionari etc. Acțiuni cărora nu prea ai ce să le reproșezi, oricât de cârcotaș ai fi. Sigur, nu contestă nimeni faptul că aceste acțiuni sunt puse-n slujba imaginii de filantrop a lui Voiculescu, dar la fel de incontestabil mi se pare și faptul că impactul lor este mai degrabă pozitiv.

Totuși, în ciuda intențiilor aparent nobile, se poate observa izul ușor naționalist care răzbate dinspre mai toate campaniile și cauzele desfășurate sub umbrela fundației. Se vorbește prea des despre „valori românești", iar site-ul este împânzit de ii și simbolistică naționalistă. De pildă, în timp ce săpam prin analele site-ului lor, am descoperit un proiect de „revitalizare și dezvoltare a meșteșugurilor tradiționale" finanțat prin POSDRU și Fondul Social European. Adică a învățat țăranii să picteze pe banii Uniunii Europene, de care se tot plâng invitații lui Gâdea la Antena 3.

Lumea Justiției, sau luju.ro cum mai e cunoscut pe Interneți, este un cotidian online care „abordează domeniul Justiției și tratează problemele reale ale sistemului judiciar românesc". Iar dacă răsfoiești puțin articolele publicate pe site, vei observa că „problemele reale ale sistemului judiciar românesc" înseamnă Kovesi, DNA, Augustin Lazăr, fostul președinte, Traian Băsescu și alte ținte zilnice ale Antenei 3.

Site-ul este deținut de Răzvan Savaliuc și Adina Stancu Anghelescu, ambii invitați semi-permanenți prin studiourile Antenei 3. Și-au început carierele de „jurnaliști de investigație" la Baricada, un săptămânal de succes pe la începutul anilor '90. Nu știu ce soi de jurnalism practicau cei doi în epoca respectivă, cert e că astăzi, la luju.ro, se mulțumesc să-i servească interesele lui Dan Voiculescu în cel mai abject mod cu putință. Titluri tendențioase și ridicol de lungi, scriitură ce îmbină atitudinea țățească a presei de provincie cu jargonul juridic, clickbait senzaționalist și, așa cum spuneam, multă, foarte multă ură îndreptată în direcția DNA-ului.

Totuși, în ciuda atacurilor repetate la adresa procurorilor, firma Jurindex media, proprietarul site-ului, a avut mult timp sediul într-un apartament pus la dispoziție, pe gratis, de… „Asociația Procurorilor de la Parchetele de pe lângă Judecătorii". Mai precis, Evenimentul Zilei scria în 2014 că Mihai Betelie, fost prim-procuror al sectorului 4 și fondatorul asociației respective, ar fi beneficiat de la RA-APPS (Regia Autonomă – Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat) de un apartament pe Pitar-Moș, pe care l-a cedat ulterior firmei lui Răzvan Savaliuc și Adina Stancu. Cei doi au plătit doar întreținerea în timpul petrecut acolo, chiria a fost din partea casei. Luat la întrebări pe tema asta, Zavaliuc s-a apărat atunci spunând că a „semnat un contract cu niște procurori onorabili, nu cu niște infractori". Unde „onorabili" înseamnă inutili și inofensivi, presupun.

Aparent mai există o fundație cu „Voiculescu" în denumire. Una fantomă, inventată doar ca să-l premieze cu 50 de mii de lei pe Mircea Badea, care-n septembrie 2016 a reușit uimitoarea performanță de a câștiga distincția „Libertatea presei pentru curaj". Printre competitorii săi s-au numărat nume mari din presa națională, precum Mirel Curea, de la Evenimentul Zilei (omul cu conspiația cu mâna criminală de la Colectiv), avocatul Gheorghe Piperea, Mihai Petean, jurnalist la vestitul „Cotidianul Transilvan" și Sorin Barbu, director general la Curierul de Vâlcea. Adversari redutabili, fără îndoială, dar iată că, în cele din urmă, Mircea Badea a reușit să le sufle premiul cel mare.

De fapt, fundația e atât de fantomatică și enigmatică încât nici măcar n-are site. A avut la un moment dat, pentru premiul câștigat de Mircea Badea, www.premiulibertateapresei.ro, dar astăzi, când am dat click pe el, am fost redirecționat către un vestit site de pornache, iar Chrome-ul meu a fost blestemat cu un virus de toată frumusețea. Practic, e un act de curaj să dai click pe link, cred că ar trebui să mă premieze și pe mine Dan Voiculescu.