Sigur ai aflat că prim-ministrul Victor Ponta a comis-o din nou, așa cum ne-a obișnuit. Joi, pe 17 septembrie, DNA-ul l-a trimis în judecată și l-a acuzat de fapte de corupție în dosarul Turceni-Rovinari. Și uite așa, Ponta a devenit, pentru întâia oară în viața lui, original: este primul premier din istoria României care e judecat chiar în timp ce-și exercită mandatul.

Cum background-ul său ne arată că nu se pune problema să-și dea demisia, s-ar putea să mai rămână prim-ministru ceva vreme. Iar tu, ca român, o să te trezești că ești catalogat ca „tipul ăla care vine din țara aia unde premierul a fost trimis în judecată și n-a renunțat la funcție". De asta, e bine să ai idee despre ce-i vorba în dosarul în care este acuzat. Iată momentele esențiale.

În ultimele luni, s-a tot vorbit despre implicarea lui Ponta din acest dosar. De fapt, numele lui a fost pomenit încă de la demararea anchetei, pe la începutul lui 2014, când un raport al Inspecției Judiciare cerceta o eventuală complicitate a sa în cazul de la Complexul Energetic Rovinari. Așadar, dosarul există cu mult dinainte ca Ponta să candideze la președinție. Ceea ce înseamnă că ipoteza aia conspiraționistă, cum că necazurile i s-ar trage de la pierderea alegerilor și sunt instrumentate de adversarii săi politici, este demontată ușor. Pe atunci, Ponta avea doar calitatea de „cercetat", ceea ce nu-l deranja prea tare. Încă lua cazul în zeflemea și spunea că totul e doar „o tâmpenie". Nici măcar nu i se părea ceva anormal că un prim-ministru în funcție este anchetat de procurorii anticorupție.

Apoi, pe 5 iunie 2015, premierul s-a transformat din cercetat, în suspect. După o primă vizită în care a dat cu subsemnatul la DNA, Ponta a recunoscut că este considerat suspect pentru activitatea de avocat din perioada 2007-2008 și pentru un presupus conflict de interese, atunci când l-a nominalizat ministru pe Dan Șova.

Toată chestia a escaladat în iulie, când procurorii DNA au declanșat urmărirea penală, iar suspectul Victor Ponta s-a transformat în inculpat. Practic, procurorii au concluzionat atunci că au un caz solid și s-au apucat să strângă toate probele disponibile, ca să pregătească trimiterea în judecată. Pe lângă asta, au pus sechestru pe câteva bunuri imobile care aparțin lui Victor Ponta, pentru a recupera prejudiciul stabilit, în urma unei expertize, la 51 321 de lei.

Joi, Ponta a fost trimis în judecată, etapa firească de după finalizarea urmăririi penale. Procurorii au colectat tot ce-au considerat că-i demonstrează vinovăția premierului și-au formulat rechizitoriul de trimitere în judecată. Ce înseamnă asta? Simplu: în acest moment, procurorii care au anchetat cazul sunt ferm convinși de vinovăția lui Ponta și consideră că probele de la dosarul Turceni-Rovinari sunt concludente pentru o condamnare în instanță.

Dosarul în care Ponta este acuzat are la bază două sesizări depuse de ANAF la DNA, în anul 2011. Atunci, cei de la ANAF au descoperit mai multe nereguli la Complexul Energetic Rovinari, printre care și niște contracte care au prejudiciat statul. Personajul principal al dosarului este Dan Șova, băiatul ăla care în secolul XXI a fost sfințit cu mir în Parlament, fost ministru al transportului și tovarăș vechi al lui Victor Ponta. În perioada 2007-2008, Șova, prin firma sa de avocatură, a încheiat mai multe contracte de asistență juridică la complexurile energetice de la Rovinari și Turceni, ambele instituții de stat.

Beleaua este, susțin procurorii, că aceste contracte ar fi fost ilegale și că ar fi încălcat regulile privind achizițiile publice. În acest mod, statul ar fi fost prejudiciat cu 3,5 milioane de lei. Procurorii mai susțin și că Dan Șova a făcut presiuni uriașe la directorii celor două companii și s-a folosit de influența lui pentru încheierea acestor contracte.

Cu alte cuvinte, în calitatea sa de băiețaș cu prieteni sus-puși, Șova se ducea la directorii complexelor Rovinari și Turceni și insista să încheie contracte sau acte adiționale de consultanță, avantajoase pentru el, dar păguboase pentru companiile în cauză. Contracte care, pe deasupra, în mod normal se acordă numai prin licitație publică.

Oricum, o chestie e clară: Șova era maestru în afaceri cu statul. Casa lui de avocatură a încasat, în perioada 2006-2009, nu mai puțin de 27 de milioane de lei de la companii de stat.

La data de 30 august 2007, Șova&Asociații încheia un contract de consultanță profesională, pe parte de drept penal, cu Victor Ponta. Conform contractului, Ponta urma să primească 2 000 de euro lunar pentru serviciile prestate. La sfârșitul lui martie 2008, suma a fost majorată la 3 000 de euro. Colaborarea a încetat în decembrie 2008, când Victor Ponta a devenit prim-ministrul României. În perioada asta, Ponta ar fi emis 17 facturi fiscale și-ar fi încasat aproape 182 000 de lei. Plus un autoturism Mitsubishi, pentru care Șova a plătit avans și leasing lunar, dar i l-a dat lui Ponta să-l folosească.

Procurorii susțin că toți acești bani primiți de Ponta nu se justifică, pentru că actualul premier n-ar fi prestat nicio activitate profesională conform convenției. O spun chiar și avocații de la Șova&Asociații, care au declarat că nu au colaborat cu Ponta, așa cum acesta afirmă.

Pe scurt, Ponta nu poate dovedi că a prestat serviciile pe care pretinde că le-a prestat. De fapt, banii au fost o atenție, adică o șpagă, pentru premier, care l-ar fi ajutat pe Șova să prindă contractele alea cu Rovinari&Turceni.

Iar Ponta i-a întors favorul camaradului său. După ce a ajuns prim-ministru, și-a răsplătit partenerul de business cu un post de ministru. Nu o dată, ci de trei ori.

Dar acuzațiile pentru care Ponta a fost trimis în judecată sunt mult mai grave de atât. Conflictul de interese e un alt dosar, iar acum asta e cea mai mică problemă a lui. În cazul Turceni&Rovinari, premierul e acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată și spălare de bani.

DNA-ul a studiat 16 din facturile fiscale emise de cabinetul individual al lui Ponta și au concluzionat că sunt false, toate fiind întocmite în anul 2011. Adică, în momentul în care și-au dat seama că organele de control fiscale le dau târcoale, Ponta și Șova au pus-o de-o combinație. S-au înțeles să facă repejor niște acte care să justifice contractul de colaborare din 2007-2008 și banii primiți de premier. Și-au procedat ca într-o veritabilă poveste cu proști, folosind metoda preferată a lui Ponta: copy-paste, după modelul unor acte ale avocaților angajați la Șova&Asociații. Atâta știe, atâta face.

Totodată, prin acest contract de colaborare dubios, Ponta a devenit complice la infracțiunea de evaziune fiscală comisă de Șova&Asociații. Asta pentru că, din moment ce firma lui Șova îi plătea lui Ponta un onorariu lunar, profitul firmei scădea, deci automat impozitele plătite la stat erau mai mici.

Cât despre acuzația de spălare de bani, se presupune că cei aproape 182 000 de lei, primiți de Ponta de la Șova și justificați prin contractul buclucaș de conlucrare profesională, au fost folosiți pentru achiziționarea a două apartamente în București și achitarea unor obligații fiscale. Pe înțelesul tuturor, Ponta proceda ca un șmecher versat: primea șpagă de la Șova și încerca s-o mascheze sub forma unei colaborări care, de fapt, nu exista.

Pe pagina lui de Facebook, ca de obicei. Și, la fel ca un bărbat prins de soție cu pantaloni în vine și al cărui singur răspuns este că măcar a spălat vasele, înainte să se culce cu amanta. A scris o postare în care s-a lăudat cu performanțele economice ale guvernului său, iar la sfârșitul ei l-a tăvălit puțin pe procurorul care a instrumentat cazul, acuzându-l că are o obsesie personală cu el, că-i neprofesionist și inventează fapte, ca să se afirme în carieră. A pus și-un smiley la finalul postării, să fie aiureala completă.

Altfel, cu două zile înainte să fie trimis în judecată, pe 15 septembrie, Ponta a încercat o ultimă lovitură. S-a dus nechemat la DNA, ca să stea de vorbă cu procurorul și să depună un document care conține o decizie a Curții Europene de Justiție. Unul din care ar reieși că un avocat poate fi remunerat în ciuda faptului că n-a prestat servicii. Fără să realizeze, Victor Ponta a recunoscut cumva că nu a prestat vreo activitate profesională la firma amicului Șova și c-a primit bănuții pe ochi frumoși.

Imediat după ce Ponta a fost trimis în judecată, președintele Iohannis i-a cerut încă o dată să demisioneze din fruntea Guvernului. Ponta a refuzat, normal, declarând că nu va pleca decât în momentul în care nu va mai avea susținerea coaliției de la guvernare. Iar ieri, PSD-ul i-a dat un vot de încredere. Într-o ședință de partid penală, condusă de Liviu Dragnea, condamnat definitiv pentru fraudă electorală, membrii PSD au hotărât să-l susțină în continuare pe Victor Ponta, proaspăt trimis în judecată pentru fapte grave de corupție.

Cum doar Parlamentul îl poate scoate de la Palatul Victoria, PNL a depus deja o moțiune de cenzură pentru demiterea lui Ponta și a miniștrilor săi. Numai că șansele moțiunii de a trece sunt minime, mai ales în condițiile în care se pare că UNPR-ul lui Oprea va susține guvernul.

Așa că, dacă nu se aliniază cumva planetele și se-ntâmplă să plece de la Guvern, în următoarea perioadă, o să-l tot vedem pe plagiator cum se fălește cu realizări imaginare, în timp ce se dă nevinovat și se văicărește că-i victima hatârului unui procuror afurist. Și-o s-o facă tot din postura de prim-ministru.

Urmărește VICE pe Facebook

Citește și alte materiale despre Ponta:
Învățăturile lui Sun Tzu către Ponta, despre Arta Războiului
Am mers din greșeală la mare cu susținătorii lui Ponta și am mâncat cartofi UNPR
L-aș trimite pe Victor Ponta la cules căpșuni, în Spania