Știri

Tot ce trebuie să știi despre suspiciunile din cazul ursului ucis în centrul Sibiului

De ce unele autorități iau în calcul ca ursul să fi fost „eliberat voluntar" în oraș.

de Andreea Pocotilă
14 Octombrie 2016, 12:31pm

Ce poți să mai zici când vezi imaginea asta? Fotografie de Silvana Armat / Mediafax foto

La început, a fost doar o banală teorie a conspirației, alimentată doar de comentarii anonime postate la articole despre uciderea puiului de urs de la Sibiu. Voci indignate care se întrebau, din spatele tastaturii, dacă apariția ursului nu ar putea avea legătură cu suspendarea de săptămâna trecută a ordinului Ministerului Mediului care dădea vânătorilor liber la împușcarea a 552 de urși, 657 de lupi și 482 de pisici sălbatice.

Poate ursul a fost „plantat" în oraș de vânători, ca să arate cât de periculoase sunt, de fapt, aceste animale, spuneau unii. Dar nimic mai mult decât obișnuitele teorii ale conspirației care apar în contexte care sperie populația. Doar suntem în țara în care oamenii au crezut ani în șir că portocalele roșii sunt injectate cu virusul HIV, că toxicomanii aleargă oamenii pe stradă să-i înțepe cu seringi infectate sau, mai recent, că o ambulanță neagră cutreieră Bucureștiul pentru a răpi copii ca să le scoată organele.

Citește și: Cele mai bizare cinci conspiraţii recente din online-ul românesc

Dar, apoi, m-a sunat o amică jurnalistă din Sibiu, cu surse în prefectură, și mi-a spus că în instituție ar fi stare de alertă pentru că imagini surprinse de o cameră video stradală din oraș ridică suspiciuni că ursul a fost lăsat de niște indivizi, dintr-o mașină, în centrul orașului. Așa i-a spus ei cineva apropiat de prefectură. Am vorbit cu persoana respectivă - care preferă, din motive evidente, să rămână anonimă - și mi-a explicat că ursul apare prima dată în imagini la ora 5.15 dimineața, fix în centrul orașului. La cinci minute după, apare primul apel la 112. Nicio altă cameră, de pe tot traseul pe care se presupune că animalul l-ar fi făcut până în centru, nu arată vreo urmă de urs. De două zile, autoritățile din Sibiu ar căuta mașina respectivă.

PROCUROR: „MI-E GREU SĂ CRED"

Deși persoana respectivă nu-mi aducea nicio dovadă, m-am gândit că nu e nimic de pierdut dacă arunc o întrebare la Prefectură și la Inspectoratul Județean de Poliției din Sibiu (IJP Sibiu). Prefectul n-a fost ieri de găsit, nu a răspuns la telefonul mobil și secretara îmi spunea la fiecare apel că șeful e într-o ședință.

De la Poliție, m-au trimis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu, nu înainte să-mi spună că e prima dată când aud de enormități despre o mașină, un urs și niște vânători rău-intenționați. Iar Inspectoratul pentru Situații de Urgență din Sibiu, care ar fi avut cunoștință de imaginile respective, după cum îmi spusese persoana apropiată de prefectură, mi-a transmis prin purtătorul de cuvânt, Ramona Nistor, că ei nu au cunoștință de așa ceva.

Așa, mai mult într-o doară, am sunat și la SRI, pentru că, undeva aruncat în discuția despre imagini, apăruse și numele Serviciului secret. Cum în țara noastră SRI pare prezent în toate, nu m-ar fi suprins să fie și în cazul ursului. Dar nu, SRI mi-a răspuns așa:

„Vă mulțumim pentru interesul acordat activității desfășurate de Serviciul Român de Informații și vă aducem la cunoştinţă următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 14/1992 Serviciul Român de Informaţii organizează şi execută activităţi pentru culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale a României prevăzute de art.3 din Legea nr.51/1991."

În traducere, au treburi mai importante, nu să caute urmele urșilor.

La parchet, prim-procurorul Ion Veștemean, purtător de cuvânt al instituției, a fost și el surprins de astfel de ipoteze.

„E prima dată când aud varianta asta. Mi-e greu să cred. Cineva să vină să dea drumul unui urs în mijlocul unui oraș sună într-un fel. N-ar avea niciun motiv. Spuneți-mi un motiv!", mi-a zis procurorul. I-am spus de presupunerea că ar putea avea legătură că suspendarea ordinului Ministerului Mediului care dădea liber la ucis urși. A spus că ancheta va face lumină în acest caz.

De obicei, când procurorii nu vor să dea presei informații, folosesc o placă de genul: „E anchetă, nu putem da niciun fel de detaliu". Dar procurorul Veștemean era categoric, mi-a spus, ca fapt divers, chiar că un amic al său ar fi auzit că ursul ar fi fost văzut încă de pe la 3 noaptea prin Sibiu. Deci, absolut exclus, îmi spunea procurorul.

Așa că am lăsat-o baltă. OK, deci e o teorie a conspirației și nimic mai mult, mi-am zis.

MINISTERUL MEDIULUI SUSPECTEAZĂ „ACȚIUNI ILEGALE"

Doar că, la scurt timp, Ministerul Mediului a transmis un comunicat de presă nervos, în care vorbea de posibile „acțiuni ilegale" în urma cărora ursul ar fi ajuns în orașul Sibiu.

„Ministerul ia în calcul și posibilitatea ca apariția ursului în zona locuită a orașului să fie rezultatul unei activități ilegale: eliberarea voluntară a unui urs ținut ilegal în captivitate, evadarea unui urs din captivitate, transportul ilegal etc.", precizau oficialii în comunicat, cerând o anchetă care să stabilească cât mai precis „condițiile în care ursul a apărut în oraș".

Ministerul își motiva reacția făcând referire la studii care arătau că zona județului Sibiu nu este considerată un areal dezvoltat al ursului brun.

Dar era vorba doar de studii sau oficialii știau mai multe? Pentru că ăsta nu a fost primul urs care a intrat într-un oraș, au mai fost cazuri în Brașov, chiar și în Sibiu, când un pui de urs a fost găsit în pivinița unui localnic, în apropierea gării, deci nu departe de centrul orașului.

„Sunt zeci de studii care arată că zona Sibiului nu este un areal dezvoltat al ursului brun. Și ursul este un animal temător, nu se apropie de centrul unui oraș. Au mai fost cazuri, dar mai ales la periferii", mi-a spus Mihai Drăgan, purtătorul de cuvânt al Ministerului Mediului.

Dar nu, nu aveau mai mult decât suspiciuni, cel puțin nu oficial.

Bazându-se pe aceste suspiciuni, Ministerul Mediului a cerut Direcției Sanitar Veterinare din Sibiu o analiză a sângelui care să stabilească dacă exemplarul a fost tranchilizat anterior intrării în oraș.

Citește și: Tot ce știm despre intenția autorităților române de a elimina 1 700 de animale protejate prin lege

L-am sunat din nou pe procurorul sibian, să aflu dacă a apărut ceva nou în anchetă de ultima dată când vorbisem, având în vedere această poziție a Ministerului Mediului. Nou era însă doar tonul său, care își pierduse din vehemența împotriva ipotezei unei înscenări.

„Am auzit că tot ia amploare chestia asta. Am sunat la Poliție, am vorbit cu șeful Inspectoratului, și cunoștea și el varianta cu duba, cred că tot din presa. Toate variantele le luăm în calcul. Dar, deocamdată, este în faza cercetărilor, să vedem. Dosarul s-a înregistrat ieri (marți, 11 octombrie), vă dați seama că e mai mult decât devreme să vă spun care e planul în acest dosar."

DSV: URSUL A MÂNCAT MERE ȘI PORUMB

Ursul mort a fost transportat la Direcția Sanitar Veterinară din Sibiu (DSV), la scurt timp după împușcare. Aici i s-au făcut analize pentru rabie și trichineloză. Apoi a sunat un oficial de la DSV și a cerut și alt tip de analize.

„Acum ne batem capul și încercăm să găsim un laborator care să poată să facă analize de detecție a anestezicului și nu am găsit încă. Cei de la București nu fac așa ceva. Dar în momentul de față este deschis un dosar penal și este posibil ca domnii procurori să dorească să facă dânșii analizele la Institutul de Medicină Legală. E posibil, pentru că nu am găsit un laborator în România care să poată să facă așa ceva. Diferența între sângele animal și uman nu este foarte mare, poate fi detectată la IML", mi-a spus Mario Lazăr-Fărcaș, directorul DSV Sibiu.

Citește și: Insule de peturi, delfini pe cale de dispariţie și dizenterie în Marea Neagră

Acesta nu știe dacă o astfel de analiză ar putea arăta dacă ursul a fost tranchilizat înainte de ora cinci dimineața sau după ora opt, când a fost împușcat. Asta pentru că, mai nou, șeful Inspectoratului Județean de Poliție din Sibiu spune acum că ursul ar fi fost nimerit de o săgeată cu tranchilizant, care nu și-ar fi făcut însă efectul.

La DVS, dovezi s-au căutat și în stomacul animalului. Poți să afli din ce zonă provine animalul în funcție de ce a mâncat. De exemplu, dacă ar avea ace de brad în stomac, ar însemna că nu e din Pădurea Dumbravei (care e de foioase), așa cum au speculat autoritățile, mi-a explicat Mihai Drăgan, de la minister.

Dar ursul nu mâncase ace de brad.

„Erau fire de păr, boabe de porumb și mere. În niciun caz nu a venit dintr-un centru sau zoo, probabil trebuia să găsim niște hrană de genul ăsta", mi-a spus oficialul DSV.

Deși pare o hrană pe care omul să o dea unui urs, nu e exclus ca ursul să fi găsit porumb și mere în natură, mi-a explicat directorul DSV.

Pentru orice eventualitate, experții DSV au păstrat probe de creier, sânge și mușchi, în cazul în care alte instituții vor cere și alte analize.

ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR: „E O MARE PROSTIE A MINISTERULUI!"

Între timp, am vrut să aflu și părerea vânătorului care a apăsat pe trăgaci, despre cum a decurs acea zi sinistră din viața sa și a ursului. L-am găsit, dar a refuzat să stea de vorbă cu mine.

„Nu am ce comenta, sunt autoritățile sibiene care pot să lămurească. Eu nu pot da detalii mai multe. Dacă autoritățile locale decid să dăm mai multe detalii, dăm. Dar întrebați-i pe ei, pe cei care au gestionat. Vă rog să vorbiți cu ei, nu cu mine. Eu am fost un simplu participant, am fost solicitat să particip. Nu vă spun mai mult decât v-am spus. Nu am niciun interes. Eu nu mă bag. Am fost solicitat ca oricare altul. Cei care au gestionat au luat decizia, nu eu", mi-a spus vânătorul, care mi-a cerut să nu-i dezvălui numele, speriat puțin de ura vărsată pe internet împotriva lui.

Atunci am sunat la Asociația Județeană a vânătorilor să aflu cum au primit ei zvonul că unul dintre ai ar fi plantat ursul în Sibiu.

„Să vedem cine poate demonstra aceste suspiciuni. Că asta e o mare prostie a ministerului! Așa ceva se demonstrează cu argumente. Cei care spun treaba asta ar trebui să și răspundă. Aduc argumente că ursul brun nu există în fișa de management a județului Sibiu. Până acum de ce a dat cotă de recoltă în fiecare an 40 de urși bruni pentru județul Sibiu, că n-a existat în fișa de management ursul brun? Spun niște prostii de nu știu cum dracu' nu le e rușine, sunt miniștri!", mi-a spus șeful Asociației Județene de Vânători din Sibiu, Pompil Varga.

Înainte de publicare, am mai sunat o dată la Parchet, Poliție și Prefectură să văd dacă ancheta a luat o altă turnură.

„Instituţia Prefectului – Judeţul Sibiu nu are nicio dovadă care să confirme astfel de suspiciuni. Cât priveşte analiza imaginilor filmate de camerele video din oraş, vă rog să vă adresaţi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Sibiu", mi-a spus purtătorul de cuvânt al Prefecturii Sibiu, Odeta Veștemean.

Citește și: În România mor 177 de delfini pe an

Iar IJP Sibiu mi-au răspuns din nou că la nivelul instituției nu se știe nimic despre existența unor presupuse imagini video suspecte, dar că au început o anchetă ca urmare a unei solicitări primite de la Ministerul Mediului.

Nici la Parchet nu s-a schimbat mare lucru: ancheta e în desfășurare, dar procurorii n-au niciun indiciu, până în momentul de față, că ursul nu ar fi ajuns singur în oraș.

Între timp, am mai citit o dată declarația președintelui Klaus Iohannis despre moartea ursului:

„Am privit stupefiat imaginile cu un urs care se plimbă prin oraşul meu şi pur şi simplu este împuşcat. Cum este posibil să existe ISU, Poliţie Locală, să se adune 50 de oameni la urs, să strige toţi pe acolo şi, în loc să vină cineva cu o puşcă cu tranchilizante, cineva zice hai să îl împuşcăm, că poate este periculos", a comentat Iohannis.

Cert este că nu știm, în momentul de față, dacă ursul a ajuns singur în Sibiu sau cineva l-a adus, ca să influențeze luarea de decizii la nivelul Ministerul Mediului sau pentru că așa i-a venit lui.

Dar nu pot decât să-mi imaginez nivelul de stupefacție a președintelui Iohannis, dacă s-ar dovedi că ursul a fost „plantat" în Sibiul său drag de niște rău-voitori. Poate că acela ar fi momentul în care ar scăpa, probabil pentru prima dată în viața lui, un prelung „Ioi!".

Urmărește VICE pe Facebook

Citește și alte chestii despre animalele de care-și bat joc oamenii:
Piața neagră a câinilor de rasă îți arată de ce oamenii sunt monștri
Păsări exotice suferă și mor prin parcurile din București ca tu să vezi cum arată un păun
Animalele ținute în parcarea unui supermarket bucureștean îți arată că circul e ca un lagăr

Tagged:
urss
Vice Blog
Klaus Iohannis
Delicte
Isus
Ministerul Mediului
vanatori
cazul ursului ucis
suspiciuni