Nici fumat n-ai cum să-l crezi pe Tăriceanu când vorbește despre jointuri în școli

„Hai să apucăm taurul de coarne”, a scris ieri Călin Popescu Tăriceanu, președinte al ALDE și, mai important, al Senatului, într-o postare pe Facebook despre moartea creatorului de modă Răzvan Ciobanu. „Taurul” este „flagelul” consumului de droguri din România, iar Tăriceanu a ajuns la concluzia că e momentul să pună piciorul pe grumazul lui și să salveze țara. Doar că președintele Senatului nu pare să știe unde anume sunt coarnele taurului. Partidele politice se află în campanie electorală pentru alegerile europarlamentare și șeful ALDE bifează cam tot ce a auzit el despre problemele consumului de droguri în România.

Dar o să iau pe rând câteva dintre afirmațiile lui Tăriceanu ca să-ți explic de ce sunt doar vorbe goale care-ți arată că președintele Senatului nu știe nici cum stă treaba, din punct de vedere legal, cu drogurile în România.

A venit vremea demult ca politicienii să facă asta, dar subiectul consumului de droguri este evitat constant de actorii politici din România. Când te apuci să vorbești despre nevoia unor spații în care cei dependenți să consume droguri sub supraveghere, riști să-ți oripilezi o parte din electorat. Așa că mai bine nu vorbești despre asta și te faci că nu există necesitatea asta.

Aici, practic, Tăriceanu nu spune mai nimic. Cum nu a făcut-o nici ministerul Sănătății, după ce parlamentarii europeni au adoptat o rezoluție prin care au recomandat statelor membre să profite de beneficiile medicamentelor pe bază de canabis și să ia în calcul acoperirea lor în sistemele de asigurări de sănătate.

Nu spune, de exemplu, cât de incoerente și neclare sunt legile care reglementează consumul de iarbă în scopuri medicinale. Ca să înțelegi mai bine de ce președintele Senatului vorbește doar ca să se afle în treabă, citește articolul „Marijuana medicinală e legală în România, dar intri la închisoare dacă o folosești”, din campania „România, în sevraj”, derulată de VICE pe tema consumului de droguri.

Tăriceanu nu pare să știe că etnobotanicele sunt practic din nou legale în România și asta tot din vina politicienilor, din pixul cărora au ieșit legi cu exprimări neclare.

„Legea e proastă și avea alt scop”, declara pentru VICE un oficial din cadrul DIICOT pentru un articol din „România, în sevraj”. Mai exact, în cazul etnobotanicelor, legea lăsa loc de interpretare a cuvântului „procurare” și judecătorii dădeau decizii extrem de diferite în situații extrem de similare. De exemplu, unele persoane prinse cu etnobotanice scăpau doar cu un avertisment, în timp ce alții erau închiși. Fix pentru aceeași faptă. Așa că judecătorii au găsit singuri soluția. Rezultatul: dacă te prinde garda cu etnobotanice la tine și nu pot dovedi că-s pentru altceva decât consum propriu, nu au ce să-ți facă.

Da, pot. Și ar fi putut fi de multe ori până acum, dacă Senatul, pe care domnul Tăriceanu îl conduce, nu ar fi respins proiectul de lege care prevedea înființarea unor astfel de spații pentru consum.

Asta deși proiectul a fost inițiat de un coleg de coaliție al lui Tăriceanu, și anume de Petre Florin Manole, deputat PSD.

„Nu o pot lua personal. Nu mi se pare că închide permanent ușa la o asemenea inițiativă”, a declarat atunci Manole pentru VICE.

Aici, Tăriceanu a simțit că își pune alegătorii pe fugă dacă o mai dă mult cu camere de consum și legalizarea canabisului medicinal și a vrut să și-i aducă din nou aproape printr-o referință la biserică.

Nu aș băga mâna în foc că mesajele bisericii prind la tinerii români. Mai ales când Patriarhul Daniel vorbește despre satanism și experiențe oculte fix în ziua de doliu național pentru Colectiv. Sau când imixtiunea bisericii afectează inclusiv statisticile privitoare la decesele cauzate de consum.

„Sunt multe morți prin supradoză, doar că ele apar ca infarct sau ca stop cardiovascular. Dar un alt element care introduce multe falsuri e presiunea familiei de a nu apărea supradoză ca o cauză a decesului. Unele vin pe mână religioasă. Biserica consideră supradoza sinucidere și nu îi face slujbă. Mama vine și zice: «Domnu' doctor, vă rog, puneți orice, dar să nu fie sinucidere, că nu mi-l îngroapă.» Totuși, cea mai comună e rușinea. E o tară socială. Societatea nu te mai acceptă dacă ai așa ceva”, declara pentru VICE medicul psihiatru Gabriel Cicu, într-un articol despre motivele pentru care statul nu știe câți oameni îi mor de la droguri.

Și eu vreau ca președintele Senatului Călin Popescu Tăriceanu să fie izvor de promisiuni ținute și după terminarea campaniei electorale. Dar eu știu că asta nu se va întâmpla dacă tot ce fac este să spun că vreau asta. Și încă ceva: singura trimitere directă la numele unui drog din întreaga postare a lui Tăriceanu este la canabis. Cumva, când vorbesc despre droguri, în mintea politicienilor primul drog care răsare e iarba. N-ar vorbi, de exemplu, despre un drog de mare risc, cum e heroina, pe care vreo 20 de mii de români și-o bagă în venă regulat. Sau despre pill-urile (ecstasy, MDMA etc.) care sunt tot mai populare în rândul adolescenților, după cum o arată și statisticile Agenției Naționale Antidrog: doar în ultimul an, peste 19 mii de români au consumat ecstasy cel puțin o dată.

Așa că îi recomand președintelui ALDE un articol VICE despre efectele drogurilor din toate clasele de risc: Ce se întâmplă cu mintea și cu corpul tău după ce iei droguri.

Primii care închid ochii sunt autoritățile. În loc să propună programe de colaborare cu cluburile, pentru prevenție sau prin care clienții să-și poată testa drogurile înainte de consum, autoritățile pun bețe în roate ONG-urilor care vin cu astfel de alternative.

Iar ONG-urile sunt cele care fac treaba statului în domeniul ăsta, așa că le-am cerut câtorva dintre cei activi în zona asta să-mi spună ce mesaj au pentru Tăriceanu, ca răspuns la postarea sa.

„Am plecat din România pentru că mă săturasem să repet că avem nevoie de politicieni care să trateze cu seriozitate problematica drogurilor și să implice ONG-urile și care, în loc să discute cât de bine sau de rău e să consumi droguri, acționau în sensul reducerii riscurilor. Patru ani mai târziu, văd că discuția este cam la același nivel, însă realitatea de pe stradă s-a înrăutățit. Politicienii vor continua să folosească subiectul asta. E un subiect important, cuprinde cuvinte cheie: viitorul copiilor, sănătate, educație, siguranță… prost să fii să nu vorbești despre droguri în campanie electorală.”

„Domnului Tăriceanu îi dă de gândit moartea unei persoane publice. Aș vrea să îi fi dat de gândit moartea tinerilor pe care eu și colegii mei îi vedem murind în fiecare săptămână. Ei nu contează? Tinerii consumă și vor consuma în continuare droguri. Nu este de ajuns să le spunem că drogurile sunt rele, atât timp cât pe ei îi ajută să uite de probleme, îi dezinhibă și îi fac să se simtă mai bine. În schimb, i-am putea educa să consume responsabil.

Campaniile drog zero pe care Agenția Națională Antidrog le desfășoară de ani de zile sunt degeaba, fapt demonstrat la nivel național și internațional. ONG-urile din domeniul prevenirii își desfășoară activitatea aproape în totalitate cu fonduri din afara țării. Frecvent rămân fără fonduri și se trezesc că nu mai pot oferi servicii. Ce zice domnul Tăriceanu, că în sfârșit vom primi finanțare de la stat? Aștept cu interes să văd ce măsuri va lua dumnealui și cum va influența schimbarea, de la nivelul înaltei sale funcții.”

„Nu cred o iotă din ce spune. Nu cred pentru că el era prim-ministru atunci când Eugen Nicolăescu era ministru al Sănătății, care a venit cu noi pe teren și a promis să sprijine serviciile de harm reduction. În sfârșit, dacă acum promite, e bine și așa, poate acum va face. Dar omul acesta ar fi avut atunci mult mai multă putere sa intervină. Nu a făcut-o.”

Doar oare ce cred despre postarea lui Tăriceanu polițiștii și procurorii antidrog? Ei trebuie să pună în aplicare legile proaste gândite de politicieni și să piardă vremea cu mii de dosare pe consum de iarbă, în loc să-l folosească prinzând traficanți de droguri de mare risc, așa că l-am întrebat pe unul dintre ei ce i-ar transmite șefului Senatului.

„Că Poliția Rutieră nu are suficiente teste antidrog”, mi-a scris polițistul.

Și altceva? Ce îi mai inspiră cuvintele lui Tăriceanu? Răspunsul a fost scurt, dar cuprinzător:

„E o imbecilitate electorală. Amestecă lucrurile, zice și el ceva, nu am ce să spun mai mult.”