Toți jurnaliștii care acuză, fără dovezi, alți jurnaliști că sunt securiști acoperiți

Salut. Tocmai te-ai trezit dintr-o comă profundă de cinci ani. Vrei să știi ce s-a mai întâmplat prin presă în tot timpul ăsta? Sigur, poftim televizor, poftim conexiune la Internet. Nu-i așa că te simți într-un roman prost de Pavel Coruț, cu spioni, contraspioni și paraspioni? Jurnalistul X spune că jurnalistul Y este ofițer acoperit al SRI. Ba nu, jurnalistul X și jurnalistul Z sunt ofițeri acoperiți ai SRI, spune ofițerul Y. Urmează amenințări, procese, comisii de anchetă, iar părerologia curge-n râuri pe Internet.

Cam așa se prezintă situația din presă la ora actuală. De la scandalul așa-zisului spion din conducerea Jurnalului Național și autodeconspirarea lamentabilă a lui Turcescu din urmă cu trei ani n-a mai fost așa vâlvă pe tema ofițerilor acoperiți din presă. Subiectul a persistat anemic de-a lungul timpului, iar în cursul ultimului an a fost revitalizat cu surle și trâmbițe de oameni foarte credibili de la Evenimentul Zilei, precum Dan Andronic, Ion Cristoiu și Mirel Curea.

Iar zilele trecute hop și Liviu Mihaiu, că intrase într-un con de umbră și nu-l mai băga nici Vântu în seamă. Ne-a făcut și un scurt ghid de recunoaștere a securiștilor din presă, să știm pe viitor de cine trebuie să ne ferim, cine e propagandist, cine e jurnalist adevărat.

Dan Andronic s-a ocupat cu multe la viața lui. A început ca jurnalist, a devenit apoi consultat politic pentru Adrian Năstase, Tăriceanu și PDL, iar din 2011 încoace activează și ca proprietar al societății care deține Evenimentul Zilei. S-a ales și cu niște dosare penale, într-unul alături de Elena Udrea, iar în altul e inculpat pentru retrocedări ilegale și o fraudă în valoare de peste o sută de milioane de euro. Recent s-a transformat în autor de romane-foileton, lansând în ziarul pe care-l conduce seria „Noi suntem statul". Serie care-și propune, chipurile, să dea-n vileag mecanismele prin care a acționat și încă acționează Binomul. Știu, sună a conspirație RTV-ist-antenistă, dar a stârnit suficientă vâlvă în spațiul public încât să declanșeze scandalul cu arhivele SIPA, plus o anchetă parlamentară despre alegerile prezidențiale din 2009. Deci, că minte, că nu minte, nu-i tocmai ușor de ignorat.

Și, în toată seria asta de dezvăluiri tulburătoare, există și un episod dedicat jurnaliștilor acoperiți din presă. Episodul 17, intitulat „Cum s-au inflitrat SRI, SIE, ARMATA și Internele în Presă. Operațiunea <> - Faza Ziariștilor cu Epoleți". La fel ca restul episoadelor, și cel despre ofițerii acoperiți e ticsit de insinuări, aluzii, fumigene și jumătăți de adevăruri menite să trezească curiozitatea amatorilor de conspirații. Și, cum bine remarca Liviu Avram, e scris într-un stil suficient de prudent încât să nu existe riscul unor procese de calomnie.

Totuși, sunt trecute-n revistă suficiente nume de jurnaliști. Nu spune clar că „băi, jurnalistul ăsta e ofițer acoperit, iată dovezile". Sunt aruncate toate de-a valma, în speranța că cititorii EvZ vor înțelege sigur ce trebuie înțeles. Să-i luăm pe rând.

Sorina Matei a fost considerată de-a lungul timpului preferata lui Băsescu, Coldea, Kovesi sau Gabriel Oprea, spune Andronic. Dar e considerată de alții, nu neapărat de el, hai să lăsăm avocații ăia-n pace. Bine, acum însuși Băsescu a acuzat-o la un moment dat c-ar fi fost acoperită și poetă de curte, dar nu pentru el, ci a servit interesele Elenei Udrea. Sună cam psihedelic, nu-i așa? In fine, ideea care trebui să rămână în spațiul public e că dacă Băsescu zice asta înseamnă că tot există un sâmbure de adevăr. Mă rog, nu știu cine-l mai consideră pe Băsescu credibil având în vedere poziționările lui din ultima perioadă, dar, da, lacrimogena a fost deja aruncată.

Apoi, nu uită să-i dea-n vileag nici pe cei de la Adevărul. Cine-l controlează pe Cristian Burci, patronul ziarului? Semnalele vin din zona DNA și a serviciilor de informații, spune Andronic. Cu ocazia asta apare și numele lui Liviu Avram, redactorul-șef adjunct al ziarului. Este Liviu Avram ofițer acoperit? Nu, dar ar trebui să-și întrebe patronul despre relațiile cu oameni din SIE și Laura Codruța Kovesi, îl sfătuiește același Andronic.

Despre Dan Tapalagă, de la Hotnews, i s-a spus că SRI ar ține legătura cu el prin cineva, dar nu se comunică de la vârf, „ceea ce poate însemna orice". Atenție, acestea nu sunt lucruri susținute de cetățeanul Andronic, el nu face decât să repete chestii auzite pe la terți. Că o fi adevărat, că n-o fi adevărat - să judece cititorii!

Într-un articol publicat astăzi, Andronic îl atacă mult mai direct pe Tapalaga. Îl face informator și colaborator al Binomului, activist de partid, ba chiar aduce-n discuție și niște zvonuri despre o presupusă relație amoroasă dintre Tapalaga și Monica Macovei. Pe cele din urmă nu și le asumă, bineînțeles, doar le aruncă acolo, să pipereze textul. Clasic.

În cursul ultimei săptămâni, tot pe tema acoperiților, mi-a sărit în ochi o dispută virtuală între Liviu Avram și Mirel Curea, un alt aprig luptător împotriva Binomului de la Evenimentul Zilei. Dispută în care s-a inserat cumva și Răzvan Constantinescu, ceva doctor de mațe din Iași care-n timpul liber se ocupă cu părerologia prin ziare sau pe Internet.

Într-o postare pe Facebook, Liviu Avram atrage atenția asupra unui interviu cu Ion Cristoiu din „Adevărul" în care maestrul recunoștea c-a avut ofițeri acoperiți în redacția Evenimentului. Apoi, pentru a afla cine erau acei spioni în blană de gazetari, jurnalistul își îndeamnă prietenii de pe Facebook să verifice cine se ocupa de rubrica „Servicii Secrete" a ziarului prin anii '90. Cică Mirel Curea.

Și aici intervine specialistul în mațe de la Iași, care-i ia apărarea domnului Curea (da, nu voi face acea glumă), spunând că e irelevantă secțiunea de care se ocupa și că Liviu Avram e cel care „prezintă semne clinice evidente de securism compulsiv". Redactorul-șef adjunct de la Adevărul răspunde simplu la toate astea, cu niște printscreenuri din vremurile în care însuși Răzvan Constantinescu insinua că Mirel Curea ar fi ofițer acoperit prin presă.

Hei, mai ții minte vremurile alea-n care Antena 3 și Evenimentul Zilei se aflau în război? Eh, s-au dus, acum cele două instituții de presă sunt tovarășe bune de drum. Care drum? Drumul către spălarea și scăparea corupților de pușcărie. Așa se face că Gâdea, la Sinteza Zilei, a preluat toate insinuările lui Andronic din „Noi suntem statul" și le-a transformat într-o „listă a acoperiților din presă".

Dacă patronul Evenimentului n-a avut tupeu să-și asume cu subiect și predicat, nu-i nimic, Gâdea și-a clădit întreaga carieră pe campanii de calomniere și nu se teme să defileze public cu certitudini despre cine-i plătit de SRI și cine nu. Și e puțin hazliu să-l auzi cum tună și fulgeră despre securiști când el însuși e angajatul unui om care înainte de '89 își turna verișoarele la Securitate.

Săptămâna asta au ieșit la suprafață și tensiunile din interiorul Digi 24, când teatralul și schimonositul Dragoș Pătraru a sugerat că unii dintre colegii săi ar fi ofițeri acoperiți și evită intenționat să abordeze subiecte incomode pentru mai marii RCS&RDS. Prelipceanu, redactorul-șef al postului, a picat instant în plasa trollului de Pătraru și l-a somat public să prezinte dovezi, altfel îl dă-n judecată. Pătraru a revenit ulterior cu altă serie de înțepături, glumițe și ironii scrise de textierii de la Cațavencii. N-are rost să intru prea mult în pâine, că s-a explicat aici. Cert e că Pătraru nu-i primul și nici ultimul măscărici din presă care acuză postul de televiziune că ar opera cu acoperiți.

De exemplu, într-un pamflețel despre servilismul de care a dat dovadă Prelipceanu într-un interviu cu Laura Codruța Kovesi, maestrul Ion Cristoiu strecoară și acuzația că Digi 24, „i-a angajat cu salarii uriașe pe mai toți ofițerii acoperiți din presă". Sunt curios dacă a fost și el amenințat cu tribunalul.

Personal, mi se par foarte obositoare și artificiale toate scandalurile astea. Mai ales când sunt stârnite de niște inși cu trecut dubios precum Andronic, Curea și Mihaiu sau măscărici histrionici ca Dragoș Pătraru. În schimb, aș aștepta o anchetă serioasă pe subiectul ăsta, din partea unor jurnaliști independenți. Sau poate chiar a instituțiilor statului. Dar stai liniștit boss, nu o să facă nimeni o astfel de anchetă. Că nu ăsta e scopul „dezvăluirilor". Nu, sunt doar niște inși care stau cocoțați pe câte o grămadă de rahat și uneori se trezesc să arunce unii în alții. Cu rahat, evident.