De vreo câteva săptămâni, toate mințile luminate din România se strofoacă să vorbească despre stânga și drepta, despre socialism și capitalism. Stânga și dreapta mi se par niște concepte așa fumate încât nici nu mă mai sinchisesc să dezbat cu ăia îndoctrinați sau înregimentați politic. Nici nu se pune problema că nu e mișto să trăiești în capitalism.

Un lucru e clar: capitalismul e OK, dar dacă nu va îmbrăca o mantie socialistă, nu are nicio șansă. Asta trebuie să înțeleagă ăștia de dreapta: dezvoltarea așa cum arată ea acum este influențată de globalizare, de modernism, de industrializare, de capitalism și de consumerism. Cu cât te dezvolți mai mult cu atât disparitățile și inegalitatea economică cresc, ceea ce aduce sărăcie. Nu poți să îi lași pe unii să moară de foame doar pentru că sistemul în care trăiești e unul capitalist. E o prostie și o aberație, oricât de „dreapta" ai fi!

Nu înțeleg sincer, de ce la SNSPA se mai pune accent pe doctrinele de stânga și dreapta și pe ideile filosofice sau pe teoreticieni ai celor două curente. Poate „stânga" și „dreapta" ar trebui studiate la materia „Istoria doctrinelor politice". Totuși suntem în secolul XXI, lumea a evoluat și nu mai corespunde situației din secolul trecut, când aceste doctrine erau valabile. E nevoie de altceva, de alte curente, de o schimbare a sistemului.

Mă distrează ceea ce se întâmplă în România, lupta asta tâmpă între stânga și dreapta. Contributors se ceartă cu Critic Atac, Ghinea se ceartă cu Rogozanu, elitele românești sunt clar împărțite de cele două curente. Asta arată cât de în urmă suntem ca țară și ca mentalitate. Nu există nicio persoană publică în România care să vorbească despre capitalismul social, despre economia socială de piață sau despre socialismul democratic.

Toți văd lucrurile în alb și negru, deși, culmea, acest alb și negru românesc provine tot din vechiul FSN, adică din vechile structuri comuniste. La noi există doar un partid mare de stânga, spart în mai multe firimituri în care ideologia nu contează deloc, iar în jurul acestor firimituri sunt o cloacă de indivizi care au secătuit țara de ultimele ei resurse. Într-adevăr, PSD-ul e mult mai nociv decât tot ce înseamnă „dreapta" din România, fie că vorbim de Blaga, Videanu sau unii penali din PNL.

Tind să-i dau dreptate regizorului Caranfil, care spunea zilele trecute că povestea României ultimilor 25 de ani este povestea unei perversiuni. „Povestea perversiunii așa-zisei stângi, doctrinei de stânga din România. Stânga în general se adresează săracilor, dar că să se adreseze săracilor, are nevoie de săraci. Iar ca să obțină săraci, creează sărăcie. Asta e povestea pe care o trăim noi astăzi în România."

Situația din România e una aparte de ceea ce se întâmplă la nivel european sau global. Suntem mai retarzi, suntem mai în urmă, suntem mai ancorați în luptele oarbe de la București decât ceea ce se întâmplă la nivel internațional. Tismăneanu, Pleșu și Patapievici îl urechează de zor pe Ernu sau pe alții care vorbesc despre socialism sau comunism. Mândruță a avut o ieșire de zile mari la TV zilele trecute: „Stânga este o sumă de minciuni spusă leneșilor și neisprăviților pentru ca alții să se îmbogățească".

Cercetătorul britanic în domeniul sănătății publice Richard Wilkinson arată datele clare despre inegalitatea economică şi ce lucruri se agravează când săracii şi bogaţii au o falie prea mare între ei: efecte concrete asupra sănătăţii, a duratei de viaţă, chiar şi asupra unor valori de bază precum încrederea.​

unitisalvam sunt văzuți că niște oameni de stânga, anticapitalisti sau anarhiști. Lucrurile sunt mult mai complexe decât stânga și dreapta, iar #unitisalvam fac parte din viitorul acestui mix numit capitalismul social. De ce? Simplu: militează pentru democrație participativă, pentru mediu sustenabil, pentru transparență decizională și pentru bună guvernare. Mai există din când în când mesaje anti-corporatiste sau anti-capitaliste, însă sunt convins că au apărut din cauza faptului că e o „multime" pestriță, care nu poate fi controlată. Culmea e că din #unitisalavam fac parte destul de mulți corporatiști. .

La nivel european, situația e mai complexă, UE fiind condusă de către populari și socialiști, un mix de stânga și dreapta ce le permite să construiască politicile viitorului de mediu, de energie, de dezvoltare economică, care să țină cont de principiul de bază: dezvoltarea sustenabilă. La nivel mondial, Națiunile Unite au trecut principiul dezvoltării sustenabile ca fiind de bază în funcționarea organizației.

Dar revenind la stânga și dreapta, aceste concepte mi se par depășite la nivelul evoluției globale, din cauza dezvoltării care produce inegalitate. Termenul „inegalitate" este strâns legat de procesul de dezvoltare economică. Inegalitatea trebuie să fie privită atât că o problemă economică cât și ca una socială și politică. Sărăcia, creșterea economică și inegalitatea sunt ca un fel de perpetuum mobile, iar acești termeni interacționează și se influențează reciproc. Paradigma acestui sistem capitalist creat la începutul secolului prin curentul neo-clasicist al școlii economice de la Chicago este paradoxală: pe măsură ce ne dezvoltăm, creăm tot mai multă sărăcie. Sistemului economic egoist pare să-i scape continuu acest truc.

Capitalismul conștient, adică modelul de business care contribuie la bunăstarea umanității reducând sărăcia, „corporate social responsibility"-ul unor multinaționale, economia socială, modelul de dezvoltare ce caută soluții noi și inovatoare unor probleme sociale, economice sau de mediu ale comunităților, toate reprezintă modele de dezvoltare care nu țin nici de stânga, nici de dreapta, ci de viitorul pus în pericol de evoluția actuală a societății.

Așadar nu cred în stânga și dreapta sau că lucrurile sunt albe și negre. Evoluția technologică și informația care circulă așa rapid vor schimbă sistemul actual. Suntem în mileniul trei, unde revoluțiile încep pe social media sau oamenii sunt aleși datorită mobilizării de pe social media. Nu mai putem vorbi de Milton Fried​man sau de Ad​am Smith în secolul XXI ca de părinții ideologici ai curentului actual. Lucrurile au evoluat, s-au schimbat. Josep​h Stiglitz sau Ma​x Neef sunt viitorii ideologi ai umanității.

Așa că voi ăștia care sunteți intelighenția societății românești, nu vă mai spargeți în figuri cu articole de opinie legate de stânga și dreapta, că sunteți depășiți!

Urmărește-l pe Grațian pe blogu​l său sau pe Faceb​ook.

Mai citește despre stânga și dreapta:
​De unde scoatem o stângă nouă? ​Campania anti-hipsteri de la Europarlamentare arată că dreapta e la fel de penibilă ca stânga ​Pesediștii se decapitează reciproc sub flacăra violet a Facebookului ​Am petrecut o săptămână cu extrema dreaptă din Ungaria