Am pus un arhitect român să comenteze balcoanele din București premiate cu banii tăi

Zilele astea Primăria București a anunțat cele mai frumoase fațade și balcoane din Capitală care vor primi premii în bani, din bugetul public. Dap, m-ai auzit corect, trăim într-un oraș în care politicienii de la primărie aruncă banii mei și ai tăi din motive subiective spre casele unora sau altora care au unicul merit de a-și decora casa după gusturile juriului Gabrielei Firea, dar și a publicului.

Valoarea totală a premiilor este de 214 000 lei, care reprezintă ceva într-un oraș cu infrastructura cea mai proastă din Europa, unde se evacuează pe bandă rulantă cetățeni săraci fără case, de obicei în plină iarnă. Dar, hei, e mai simplu să faci un mic concurs de genul ăsta să plimbi banul public spre mâinile care-l merită, adică niște cetățeni destul de bogați să-și permită decorațiuni excesive și grosolane.

Inițial Primăria București anunțase doar câștigătorii, fără să arate și casele. Dar, la presiunea publicului și a presei, au postat și fotografiile cu câștigătorii. Ca să mă conving că nu-s singurul care crede că au ales niște case complet de-a-n pulea spre care să arunce cu niște bani, am vorbit cu Andrei Dan Mușetescu, un arhitect român care lucrează la firma internațională GRAFT, în Berlin. El a comentat fiecare dintre câștigătorii de la categoriile de balcoane și fațade. (text de Mihai Popescu)

Premiul I: Popescu Catalin

Nu îmi dau seama dacă domnul Popescu este pur și simplu un ecologist care prin prezenta fațadă verde oferă un comentariu critic asupra superiorității eterne a naturii față de orice construct artificial al omului, sau este un nihilist, convins de futilitatea încercărilor sale de a tunde grădina. Oricum, apreciez că locul I cumva prefigurează tematica principală a concursului, verdeața amorfă care acaparează (sau ascunde) totul.

Premiul II: Lapedatu Petrus

Ți-ai dorit vreodată să te simți ca în Tirol în mijlocul orașului? Dacă da, premiul doi este modelul perfect pentru tine. Deși mult mai simplist în abordarea conceptuală decât locul I, apreciez sinteza dintre clasica locuință de vacanță din Austria cu elemente definitorii ale arhitecturii balcanice (lampioane de fier forjat). Ah, și flori. Care par să fie tema principală a concursului și un criteriu definitoriu pentru evaluare.

Premiul III: Gheorghe Cleo Valentina

Pe scara decenței (cel puțin în contextul de față), chiar nu prea am ce comenta. O clădire restaurată, ok. Flori pe la fereste, ok, am înțeles laitmotivul. Minus o sută de puncte pentru termopane albe. Niciodată termopane albe, Gabi, niciodată. Eventual termopan gri, cu indulgență. De asemenea, nu înțeleg alegerea stilistică în compunerea pozei. De ce fisheye?

Secțiunea „Premiul Publicului" mi se pare un fel de tentativă a primăriei de a justifica kitsch-ul rezultat în urma amplelor operațiuni de termoizolare. Condimentat cu tot felul de trinket-uri prin care participanții au decis că e ok să își personalizeze fațada în această masa stearpă de termoizolație tencuită cu câmpuri de culoare. Ah, și din nou flori. Deja mă gândesc la o formulă de definire a calității vieții urbane în care numărul de flori proporțional la deschiderea balconului/fațadei ar juca un factor cheie.

Premiul I: Sofran Radu

Nu pot decât să apreciez consistența jurizarii. Premiile I sunt date în funcție de cât stufăriș folosești să acoperi ce e în spate. Spre exemplu, închiderea aia hidoasă a balconului. Puncte bonus pentru domnul Sofran, folosește două registre de plante pentru a sparge uniformitatea unei fațade verzi.

Premiul II: Petre Maria

Dă o fugă până la Bricostore și cumpară vreo 15 ghivece plus prima copertină care îți iese în cale. Ajungi la casa ta, instalează ultimele achiziții, având grijă ca respectiva copertină să completeze aranjamentul floral fără să-l mute în plan secund.

Premiul III: Tanase Miruna

Pinterest ->modern balcony residential -> pin it.

Ca o concluzie, din punctul de vedere al cuiva a cărui meserie ar fi să evalueze ce este „frumos" într-un oraș, sunt într-un impas. Concursul în sine este o imbecilitate crasă și contradictorie, ținând cont de faptul simplu că a evalua ceva „frumos" este extrem de subiectiv. Lipsa criteriilor de evaluare și a numelor celor prezenți în juriu ridică o altă serie de probleme. În ce calitate au ales acei oameni aceste propuneri? Mai grav însă este faptul că mulți concetățeni vor privi acest concurs ca o validare a anumitor alegeri estetice discutabile.

Este ușor să râzi de asemenea rezultate și să fii critic cu cei care au participat, mai dificil este să conștientizezi faptul că educația estetică și vizuală se face în timp, cu sprijinul instituțiilor și mediilor care, teoretic, se ocupă cu asta. Dacă toată viața ta nimeni nu ti-a zis că e odios să îți închizi balconul cu tablă și să dai o mână de vopsea portocalie pe parapet, dacă nimeni nu ți-a zis că degeaba cumperi gazon de flori atât timp cât blocul tău proaspăt renovat arată ca după război, o să trăiești mereu cu impresia că e ok și chiar ai un simț estetic deosebit.

Și mai grav este că, în loc să se deschida un dialog legat de calitatea vieții urbane și a ceea ce definește un oras „frumos", PMB-ul vine și emite judecăți de valoare fără niciun substrat sau fundament profesional. Nici nu vreau sa discut de lipsa oricarui punct de vedere din partea Ordinului Arhitecților din România, care măcar s-ar fi putut disocia printr-un comunicat de acest concurs.

Nu zic, florile sunt ok, aduc un anumit șarm. Dar, în principiu, florile vin după ce ai un țesut urban funcțional, infrastructură, spații publice de calitate sprijinite de arhitectură de calitate. Apoi poți să pui câte flori, iederă și pitici de gradină vrei.