FYI.

This story is over 5 years old.

Chestii

Ce-i cu buletinul electronic care a pornit delirul cu diavoli și Apocalipsă în România

Eu urăsc buletinul de acum, că trebuie să-mi cumpăr portofel în funcție de el, nu de ce-mi place. D-aia buletinul biometric părea o soluție, până când s-a pornit hoarda tradiționaliștilor.
Răzvan Băltărețu
Bucharest, RO
Fotografie de Alan Levine via Flickr

Sunt triburi din Africa și din alte zone care umblă în curul gol, nu le pasă de câți bani au, nici unde stau, iar șeful spune ce-i bine și ce-i rău în societate. Și toți băștinașii tribului sunt de acord, deși n-ar ști ce-i ăla liber arbitru, că nu le trebuie acte. Până la urmă, actul nici n-are sens pentru ei și comunitatea lor. Nouă, ăstora care trăim în țări mai evoluate, ne mai trebuie și acte, și să ne țină cineva evidența.

Publicitate

Aici vine treaba cu buletinul biometric. Sau buletinul electronic, deși n-ar avea nicio chestie electronică în el decât un cip pasiv pe care îl citește un dispozitiv special. România se chinuie de câțiva ani să treacă la un sistem d-ăsta și aproape în fiecare an sare câte o minoritate să spună că nu e bine, că ne ia Dracu', demonii pândesc în plasticul și în circuitele din buletin, iar noi suntem spirite libere, nu merităm așa ceva. În 2014, părintele Cleopa Jurj, de prin Arad, a spus că plasticul ăsta e unealta diavolului și mulți l-au crezut, că doar e părinte și, cumva, are expertiză și în alte domenii.

Citește și: Am încercat să-mi fac buletin în România și am înțeles cum te calcă-n picioare birocrația

Tot el crede că sfârșitul lumii vine undeva prin 2032, iar ăștia cu cip sunt primii. Nu știu de ce i-ar prefera Dumnezeu pe ei. În fine, l-am menționat pe tipul ăsta, pentru că citate din el sunt rostogolite pe internet mai mereu când apare câte o dezbatere despre buletinul electronic. Așa a fost și săptămâna asta, când MAI a încercat să spună că nu-i chiar așa, că o să aleagă cetățeanul și că poate ne tragem și noi din noroi și mergem pe asfalt.

De ce tot vrea statul să-ți bage cip în buletin

Cam cum ar arăta buletinul, conform unei simulări MAI.

Poate cea mai mare prostie e cea cu denumirea: „card" citit invers e „drac" și cumva asta are conotație negativă în țara oamenilor care cred în prieteni imaginari și demoni care vânează suflete inocente. Intră totul la teoria conspirației și sunt suficiente site-uri care detaliază cât de nașpa e să ai o evidență a cetățenilor.

Publicitate

Eu nu-s pro curentelor: „să știe Statul tot ce fac, că n-am nimic de ascuns" sau „să știe companiile de pe internet tot ce fac, că îmi furnizează servicii mai bune". Sunt mai degrabă adeptul credinței că dacă o chestie - fie telefon, fie buletin sau pașaport biometric - îmi face viața mai bună, mai ușoară, atunci o vreau. D-aia e mai ușor să treci prin aeroporturile Europei de Vest cu pașaport biometric, că nu te mai verifică la față și la traseu un polițist de frontieră, ci doar un sistem automat.

Statul român vrea să treacă la un buletin electronic din tot felul de considerente de optimizare și digitalizare. Intenția e bună și p-asta o s-o detaliez, că sifonarea de bani și cine prinde contractele sunt subiecte pe care pot doar să le bănuiesc.

Ideea e că pe buletinul ăsta să ai tot ce-aveai pe ultimul, doar că ar fi mai mic și cipul ar stoca date suplimentare despre cetățean. De exemplu, dosarul și istoricul medical vor fi acolo. Dacă ajungi la spital c-o urgență, nu stă nimeni să te creadă pe cuvânt, să ceară analize deja făcute sau să solicite fișe medicale de nu știu unde. Scanează buletinul, vede istoricul, dă drumul la treabă.

La fel ar fi disponibil și cazierul, cine ești, de unde vii, ce ai făcut prin societate. Totodată, ar fi introdus încă de la vârsta de 12 ani (fără ca asta să fie mare chestie). Și alt avantaj ar fi că va avea securitate mai mare, putând fi folosit chiar și online într-un univers în care sistemele statului ar fi digitalizate și într-o oră de stat pe net ți-ai plăti taxele, ai rezolva amenzile și ai bifa depunerea declarațiilor de orice natură. Altfel spus, e o fundație (sună optimist) pentru viitor.

Publicitate

Citește și: Mi-am făcut test ADN ca să văd cât de român sunt cu adevărat

Și mai e o chestie la securitate: facem parte din UE, iar buletinul e folosit pentru călătorii în comunitate. Firesc, cum diverse aeroporturi mai mari din afară au cititoare de cipuri, Comisia Europeană vrea să standardizeze cât de cât evidența călătoriilor și a identității cetățenilor. Și să facă falsificarea mult mai dificilă.

De ce nu vor românii liberi și verzi un buletin d-ăsta

Încă nu s-a vorbit despre scanarea irisului, să vezi atunci opoziție. Fotografie de The U.S. Army via Flickr

Păi, să încep cu citatul ăsta de la dezbaterea organizată de MAI: „Noi nu suntem de acord cu introducerea de CIP-uri. Ce urmează, indroducerea de CIP-uri în mâna sau în frunte?" Altul s-a arătat nemulțumit că scrie „sex" pe buletin (bine, aici ar putea trece „gen"), iar altul că cine are de răspuns, răspunde în fața lui Dumnezeu și că Statul s-o lase mai moale cu inventarierea, că nu suntem pe vremea Securității să avem dosar. Delirul lor e încântător, până la argumentul suprem: „păi, d-asta s-a murit la '89?"

Din păcate pentru paranoia asta, toți avem „dosar". De când ne naștem și suntem declarați, până iese certificatul de deces. Așa funcționează societatea și e dependentă de regimul care o guvernează. Se ajunge fie la abuzuri, fie la eficientizare. În prezent, avem premisa eficientizării, iar reprezentanți MAI au spus că vor fi câteva alegeri lăsate în seama cetățeanului: dacă vrea cip, dacă vrea amprente, cel puțin până se obișnuiește.

Publicitate

Citește și: Bărbații care-l venerează pe Satan și invocă demoni

Pe pașaportul biometric sunt stocate amprentele. Nu poți intra în America, de exemplu, fără să te aibă ei în baza lor de date. Se apucă serviciile de informații să ia la verificat cetățeanul după degete? Nu prea, că au alte căi și în ultimii trei ani am tot aflat cum Marea Britanie și SUA bagă milioane de dolari în software și echipe de spionaj, Dar, de exemplu, dacă cineva comite o crimă sau un furt și amprentele sunt singurele disponibile, o bază de date ar ușura rezolvarea.

Avem, așadar, cele două direcții: buletinul biometric cu dimensiuni mai reduse ușurează niște procese-n societate sau, reversul, statele vor să fim marcați ca niște oi și să tragă cu ochiul la tot ce facem. De acord, statele au prostul obicei de-a spiona, nu se vor opri la o bucată de plastic, iar dacă asta ar fi o grijă, aș putea-o înțelege. Ce-i de neînțeles e cum un număr însemnat de oameni (nu doar câțiva nebuni) încă mai cred în 2017 că tehnologiile sunt instrumentele Satanei care vrea să le fure sufletele.

Paranoia e-n poporul ăsta mai prezentă decât shaorma și micul

Fotografie de Alan Levine via Flickr

În orice bloc, pe orice scară unde există un pensionar care trage cu ochiul și urechea la vecini există un reziduu de pe vremea comunismului când oamenii, cea mai mare parte, se obișnuiseră să-și dea-n gât rude și prieteni. Din fericire, lucrurile s-au mai schimbat, dar obiceiurile nu. D-aia și paranoia e atât de mare, că ei se știu, știu că ar turna la un organism superior cum toarnă ploaia de toamnă peste sate din Moldova.

Nu țin nici partea Statului, că ce face, din când în când, e un joc cu fum și oglinzi și readuce pe agenda publică niște discuții pe care le poate soluționa ușor, dar ciondăneala e mai bună. Scriam anul trecut despre înregistrarea cartelelor SIM și ziceam că se va întâmpla, e căutat doar contextul potrivit. Așa și acum. Beneficiile sunt pe masă, criticile la fel și soluția e un compromis între cele două. Mai trebuie doar contextul când instituțiile „se vor vedea nevoite" să schimbe placa și să nu mai ciufulească maimuța cu discuții. Nici britanicii nu erau neapărat fani ai supravegherii până când atacurile teroriste i-au convins că mai bine o reducere a intimității pe stradă decât un abuz.

Nici după introducerea buletinului electronic n-o să moară conspirația, că-i prea bună. Îl are pe Satana, are cip, are slujitori ai Domnului care amenință din creierii munților că vine sfârșitul și mai are o mai mică sau mai mare minoritate care-i atât de analfabetă digital și funcțional, încât nu poate înțelege, pur și simplu, ce-i cu plasticul ăsta electronic. Și, până la urmă, acum se face jumătatea de secol de când omul a ajuns pe Lună și unii încă mai caută dovezi că a fost o șarlatanie a triunghiului CIA - NASA - Hollywood.

Citește mai multe despre conspirații și manipulare:
Cum ne-au schimbat teoriile conspirației modul de gândire
De ce cred conspiraționiștii că statul ne controlează prin fluorul din apa de la robinet
Cum să îți dai seama când ești manipulat în cuplu sau în politica din România