Am vorbit cu deputatul român care vrea să le dea 15 mii de lei tinerilor care se căsătoresc

Pe măsură ce se apropie ziua alegerilor, parlamentarii români devin tot mai activi. După ce i-a durut la bască și-au dormit în post ani întregi, acum se-nghesuie să propună legi, poate-poate atrag atenția electoratului. Spre exemplu, în urmă cu câteva zile, deputatul Iacob Pușcaș a trimis la Senat un proiect de lege care vizează „consolidarea statului prin susținerea creșterii demografice".

Inițiativa deputatului UNPR propune, printre alte măsuri, două recompense, în valoare de 15 mii de lei. Una pentru tinerii de până-n 35 de ani care se căsătoresc, alta pentru familia care aduce pe lume al treilea plod. Pe lângă asta, legea prevede ceva fascilități fiscale pentru familiile cu trei sau mai mulți copii minori, precum și reducerea vârstei de pensionare pentru mame.

Propunerea asta naște câteva întrebări și nelămuriri. Care e contribuția efectivă pe care o aduc societății doi tineri care se căsătoresc? Cum ar putea statul să susțină financiar o asemenea lege, în condițiile în care, în 2014, aproximativ 118 mii de tineri români s-au căsătorit? De ce trei, și nu doi copii?

Am discutat despre toate astea cu inițiatorul legii, de la care am aflat, printre altele, că încă de pe vremea lui Ștefan cel Mare, dușmanii visau să pună mâna pe România. Și că e datoria cetățenilor adevărați să se împuieze și să nu lase un asemenea necaz să se-ntâmple.

VICE: Cum v-a venit ideea acestui proiect legislativ?
Iacob Pușcaș: Populația României este în scădere liberă și, dacă se continuă în acest ritm, poate că în 20-25 de ani, țara asta va fi depopulată. Anul trecut, media de copii per familie a fost de 1,3, iar asta înseamnă o scădere masivă față de anii '90. În plus, media de vârstă a familiilor, la momentul când se naște primul copil, a crescut foarte mult: peste 26 de ani, în condițiile în care în 1987 era de 22 de ani.

Așa că am gândit planul ăsta de consolidare a statului, la care am lucrat mai bine de șase luni și care va duce, cu siguranță, la creștere demografică. Pe deasupra, inițiativa asta e importantă pentru bugetul de asigurări al țării. Dacă natalitatea continuă să scadă, în câțiva ani populația din câmpul muncii nu va mai putea susține nici măcar pensiile asiguraților.

Ninel Peia, fost deputat PSD, a avut o idee asemănătoare: proiectul „mamă-eroină", care ar fi premiat cu o „pensie specială" femeile care au născut cel puțin trei copii.
Proiectul lui Ninel Peia era drăguț, ca să zic așa. Numai că nu era deloc stimulativ. Spre deosebire de propunerea lui, inițiativea mea privește familia. Se dorește încurajarea acestui concept, tocmai de asta vreau să premiem căsătoria, a treia naștere, plus reducerea TVA-ului pentru produsele de igienă și îngrijire destinate copiilor de până în șase ani.

E treaba statului să stimuleze căsătoriile?
Eu zic că da, de asta am și gândit proiectul ăsta. Dacă nu ar fi existat și stimularea prin căsătorie civilă, la primărie, celelalte măsuri poate n-ar mai fi putut fi aplicate la un număr mare de persoane. La noi, în România, căsătoria implică autoritatea statului, este o formă recunoscută de comuniune. Familia este celula unei societăți, iar statul e ca un corp. Dacă celulele sunt sănătoase, tot corpul e sănătos. Dacă celulele alea sunt bolnave, e o problemă.

Totuși, de ce ar trebui căsătoria să fie recompensată?
Pur și simplu, tinerii trebuie ajutați și stimulați să-și întemeieze o familie. Căsătoria aduce mai multă stabilitate în țară. Unul din motivele pentru care tinerii amână pasul ăsta sunt lipsurile materiale. Cu banii ăștia, un cuplu proaspăt căsătorit ar putea, de exemplu, să plătească avansul pentru prima casă. Așa ar avea o motivație în plus să se căsătorească și să dea naștere copiilor.

Planul mare e gândit în așa fel încât să existe și o legătură cu educația din România. Trebuie introduse niște ore la școală, vizavi de stat, de familie, de natalitate. Populația trebuie educată și conștientizată de importanța acestor lucruri. Nu să se-nsoare pentru banii respectivi. De asta am și pus condiția că, dacă divorțează mai devreme de cinci ani, trebuie să dea banii înapoi.

Citez din inițiativa legislativă: „familia puternică va face şi naţiunea noastră de nedestructurat, fiind principalul atu împotriva celor care râvnesc la ţara noastră ". Cine râvnește la țara noastră?
Nu vă pot răspunde… Vă spun doar atât: anul acesta, au fost peste o sută de mii de solicitări ale străinilor care vor să primească cetățenia română. Sigur, o parte vin din Republica Moldova, ceea ce nu e problemă. Cealaltă…

Vă referiți la imigranții musulmani din țările arabe?
Noi știm de pe vremea lui Ștefan cel Mare că toată lumea râvnea la țărișoara noastră. Mai multe nu vă pot spune.

E vorba despre sume mari de bani pe care ar trebui să le plătească statul, în caz că legea ar trece. Plus că s-ar aplica și retroactiv pentru ultimii cinci ani. Ați făcut un calcul de buget?
Am făcut un calcul de impact, iar el este undeva sub 1% din PIB. Sigur, poate că e mult, dar eu cred că acest efort trebuie făcut. Dacă nu luăm măsuri astăzi, s-ar putea ca-n 25 de ani să avem mulți bani, dar să ne pară rău că n-am făcut nimic în sensul ăsta. Cât despre retroactivitate, asta e o practică legislativă pe care, sincer, am aflat-o și eu acum, mai spre sfârșitul mandatului. Un lucru e clar: dacă se dorește acest proiect, există bani în România pentru susținerea lui.

Cum vi se pare următorul scenariu: un cuplu cu posibilități reduse face al treilea copil, tocmai ca să beneficieze de ajutorul ăsta. Chiar și așa, copilul ăla nu va crește în condiții decente.
Nu se va ajunge în situația asta, pentru că legea are niște condiții clare, tocmai ca să elimine apariția unor cazuri de familii puturoase. Vrem să avem familii vii și sănătoase…

Dar sunt multe familii care nu-s puturoase, îndeplinesc condițiile din lege, doar că trăiesc prost.
Să știți că tocmai în familiile defavorizate sunt cei mai mulți copii. În schimb, în cele în care ar exista posibilitățile materiale să fie crescuți doi sau trei copii, soții se rezumă la unul singur. Li se pare că e greu și costisitor să facă mai mulți. Mă rog, fiecare are motive personale, nu putem să-i acuzăm.

Dacă am 36 de ani și mă însor, nu mă încadrez în legea asta. La fel și dacă am doi copii, nu trei. Nu e o discriminare?
S-ar putea ca vârsta respectivă să fie modificată de colegii din comisiile de specialitate. Altfel, ce să zic, e o primă pentru susținerea demografică. Da, oricine poate fi nemulțumit și să întrebe: „De ce nu se primesc bani și pentru primul sau al doilea copil?" Dar e un plan de consolidare a statului prin creștere demografică. De la 1,3 copii pe familie, vreau să ajungem la peste doi.

Știți că, mai demult, tinerii mergeau la oaste, asta era jertfa pe care familia o dădea țării. Astăzi, e bine că nu mai avem războaie în apropierea noastră, dar legea poate fi considerată altfel: o jertfă pe care o întoarce statul, ca să susțină familia.

Evident, legea asta e ușor exploatabilă. Doar un exemplu: cupluri care se despart, dar nu oficializează separarea prin divorț, ca să beneficieze în continuare de avantaje.
Eu zic că statul își poate asuma aceste riscuri. Dar să știți că nu e chiar așa. Eu am făcut un mic studiu sociologic și-am văzut cum reacționează oamenii. Lumea e împărțită. Unii își doresc ajutorul financiar, e adevărat. Însă, alte cupluri, spre surprinderea mea, au zis că mai mult decât banii pentru al treilea copil, îi interesează articolul de lege care prevede reducerea vârstei de pensionare.

Să presupunem că legea va trece, la fel ca și cea a căsătoriilor între persoane de același sex. Ați avea vreo problemă să beneficieze de ea și cuplurile LGBT?
Nu. Legea se aplică pentru orice familie, câtă vreme ea îndeplinește condițiile. Dacă legiuitorul va hotărî că familia poate fi formată din doi bărbați sau două femei, asta e. Dacă am pune alte condiții, ar fi discriminare.

Din ce ați vorbit cu colegii dumneavoastră, ce șanse de reușită credeți că are proiectul?
Din ce știu, am ceva susținători. Dacă fiecare parlamentar va vota liber, adică să nu îi spună șeful de grup ce să facă, eu zic că legea va trece. Dar cred că susținerea cea mai mare o am de la populație. N-am făcut niciun studiu în sensul ăsta, însă, din ce-am discutat cu colegii și cu oamenii, multă lume e interesată de inițiativa mea.

*Interviul a fost editat pentru claritate.

Urmărește VICE pe Facebook:

Citește mai multe inițiative năstrușnice ale parlamentarilor români:
Am vorbit cu deputatul român care vrea ca viitorii tăi copii să nu poată cumpăra țigări (vreodată)
Vom avea o cruce-discotecă înaltă cât un bloc de opt etaje, în Piața Universității
Premieră: Parlamentarii români au propus o lege care îi place și Noii Drepte