Unii din capii Bisericii au folosit Paștele ca să se transforme în PSD-iști cu sutană

Anul acesta ai avut parte de sărbători pascale mai inedite, cu mesaje care mai de care mai dubioase din partea prelaților Bisericii Ortodoxe Române. E ciudat fiindcă, în general, mesajele se încadrează în același șablon repetitiv, cu „Sfânta Lumină care (…)” și alte chestii similare. Dubioșenii au mai fost și în trecut, dar parcă niciodată atât de multe pe cap de sutană ca de Paștele ăsta.

Ceea ce ridică și mai multe semne de întrebare e maniera în care discursul cu care au ieșit la înaintare reprezentanți de seamă ai Bisericii nu doar că intră pe tărâmul politic, dar pare în asentiment cu sensibilitățile unuia din partidele mioritice. BOR e neutră politic, dacă ar fi să îi dai crezare, dar hai să vedem ce îți arată acțiunile și mesajele transmise zilele astea, că pare să existe o discrepanță destul de mare între ceea ce susțin și ce practică.

În caz că ai ratat-o, povestea sună în felul următor: niște popi de la Biserica Sfinții Împărați Constantin și Elena din Constanța au modificat orânduielile bisericești de Înviere, îndemnând oamenii să se roage pentru sănătatea „conducătorilor ortodocși” ai patriei. Au menționat în rugăciune confesiunea corectă, lucru care tradițional lipsește, din motive evidente, aș zice. A fost un atac destul de străveziu la adresa lui Klaus Iohannis, care i-a mâniat cam tare pe unii din drept-credincioșii noștri. Faza asta mi-a amintit de povestea aia din urmă cu ceva ani, când cei din USL l-au scos pe Traian din imn, ca să nu le amintească de Băsescu.

Supărarea cea mare a început când președintele Iohannis a zis că „e greșit să mergem pe calea fanatismului religios”, asta deși reacția sa a venit după ce a fost somat de Viorel Iuga (președintele Alianței Evanghelice din România) să se exprime pro referendumul pentru familia tradițională, în caz contrar mânia habotnicilor urmând a se pogorî asupra sa. Individul chiar e un fanatic, deși ulterior a încercat să se prezinte drept om rezonabil și creștin iubitor. La vreun an după scandalul cu pricina, pastorul Iuga spunea că homosexualii care se declară creștini și iubitori de Dumnezeu sunt mincinoși care blasfemiază, fiindcă „îl au ca tată pe mincinosul” (aka Luci), după cum a relatat chiar brațul media al CpF.

S-au simțit vizați de declarația lui Klaus și reprezentanții BOR, probabil fiindcă au făcut un frumos pod ecumenic cu neoprotestanții și reprezentanții celorlalte culte, participând împreună la evenimente unde s-au spus lucruri ca:

„Homosexualitatea este una dintre armele celui rău pentru distrugerea rasei umane. Homosexualitatea este o problemă de siguranţă naţională.”.

Patriarhia a ieșit cu un comunicat în care să explice cum nu e fanatism demersul Coaliției, dar supărarea doar a crescut când, după eșecul referendumului, președintele a zis că „românii le-au dat cu flit” habotnicilor. Purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe l-a acuzat de atitudini anticreștine și că ar fi ofensat milioane de români.

Dacă treci peste mârșăvia preoților constănțeni, povestea are nuanțe ilare. Ce prieteni la cataramă erau între ei creștinii când era vorba de discriminarea homosexualilor! Iar acum unii frați ortodocși îi scot de la rugăciune pe politicienii de altă confesiune. Oare cum s-or fi simțind cei din aripa neoprotestantă a PNL, cei mai mari susținători ai Coaliției? Poate că totuși supărarea popilor nu vine pe filiera religioasă, ci sunt ofticați pe referendumul pentru justiție declanșat de președinte. Faza s-a întâmplat în fieful lui Teodosie, zis „Șpagoveanu”, înaltpreasfințitul cu mai multe dosare penale decât Liviu Dragnea. Popii care au vrut să-i dea peste nas lui Iohannis nu-s nici ei ocoliți de problemele cu legea.

Episcopul Ignatie al Hușilor e și el unul din prelații BOR care au ceva de împărțit cu Klaus Iohannis. După declarația președintelui cu flitul dat infatuaților, prelatul ortodox spunea de ocupantul Palatului Cotroceni că are în fundal definiția lui Nietzsche despre nihilism, ceea ce l-ar fi transformat într-un „nihilist cu acte în regulă”. O referință nu tocmai subtilă la etnia sa, parcă l-au atacat și unii din PSD pe tema asta. Tot de la preasfințit am aflat că „dragostea fără măsură faţă de minorităţile sexuale l-a metamorfozat pe preşedinte în agentul dispreţului dozat într-un insecticid”.

Frumoase vorbe venite din partea unui reprezentant de seamă al Bisericii, dau pe din afară de dragoste creștinească. Mesajul cu care a venit în pastorala sa de Paște (n.r. scrisoare prin care un arhiereu se adresează credincioșilor cu ocazia sărbătorilor religioase mari) a fost la fel de halucinant:

Prelatul se referă aici la progresismul sexo-marxist, ăla despre care habotnicii au impresia că vrea să ne bage pe gât homosexualitatea (că la noi n-ar exista), să distrugă familia românească (ca și când n-ar avea deja destule probleme) și civilizația multimilenară mioritică (de parcă ar fi mare lucru de capul ei).

Eu nu zic că tot ce se întâmplă în Occident e bun, au și acolo probleme și chestii dubioase, dar să compari societatea liberală cu totalitarismul nazist sau comunist și să tragi concluzia că trăim vremuri mai cumplite e bezna minții. Da, știu, el zice că „pe termen lung”, poate nu știe că naziștii aveau în plan să extermine majoritatea populației Europei de Est, printre altele.

Povestea cu piețele care subjugă omul materialismului e penibilă, mai ales venind din partea unui reprezentant al BOR. E suficient să te uiți ce afaceri înfloritoare are sfânta Biserică, uneori chiar la periferia legii. Cum era aia cu „Dai un ban, dar cumperi ceva frumos!”? Membrii clerului își permit, la ce salarii astronomice încasează de la statul român. Discursul lui Ignatie merge pe linia marotelor atât de dragi prietenilor lui Putin din România, cu „Occidentul depravat”, totalitarismul corectitudinii politice și capitalismul care te face să îți vinzi sufletul la Ikea. Probabil l-a uns pe suflet pe Dan Puric. E suspect de similar discursului cu străinii răi pe care l-a preluat și PSD ca linie oficială a partidului.

Trecem de la un episcop la un arhiepiscop, de la un preasfințit la un înaltpreasfințit. Cu un rang superior probabil vine și o libertate de exprimare mai mare, iar ÎPS Pimen, șef peste Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, nu a fost niciodată sfios în a-și împărtăși părerile cu poporul. A vituperat la adresa orei de educație pentru sănătate, pe motiv că „încurajează păcatul desfrânării, lucru care nu se întâmplă în şcoala niciunei alte religii necreştine”.

După aderarea la Uniunea Europeană a remarcat că „Greu a fost de trăit creştineşte în timpul regimului comunist ateu, dar astăzi se pare că este şi mai greu”. Într-adevăr a fost greu în timpul comunismului, mai ales pentru unul care turna la Securitate, precum sfinția sa.

În urmă cu ceva ani mai întrevedea o rază de speranță asigurând credincioșii că la fel „cum Dumnezeu ne-a salvat de pericolele aduse de Uniunea Sovietică, ne va salva, credem, dacă ne vom ruga cu toată smerenia, de pericolele aduse de politica Uniunii Europene”. Pare că optimismul de atunci l-a cam părăsit. Probabil nu s-au rugat oamenii suficient.

Pastorala sa de Paște de anul acesta a fost chiar mai cringe, amintindu-mi de discursurile lui Liviu Dragnea, foarte îngrijorat și el de străinii care ne cumpără pământul să fugă cu el din țară și preocupat să sperie populația că suntem otrăviți cu alimente venite din străinătate, pline de chimicale. Arhiepiscopul Sucevei și Rădăuților e și el un român verde adevărat:

Nu vreau să speculez că s-ar fi inspirat unul de la celălalt, poate că e doar o binecuvântată coincidență, izvorâtă din relația simbiotică dintre PSD și Biserică. Însă când a zis de românii care au emigrat că au plecat „pentru a câștiga mai ușor o bucată de pâine și un ban pentru cei rămași acasă” și s-ar face vinovați de dispariția satului românesc, mi s-a părut incredibil de nesimțit. Așa vorbește de concetățenii care și-au părăsit casa în căutarea unui trai mai bun pentru ei și familiile lor de parcă s-ar fi dus să muncească în străinătate pentru niște bani de nimic. Ce să faci, nu toată lumea se poate bucura de salariul unui arhiepiscop (aproape 14 mii de lei net).

Apogeul festivităților pascale a fost prezența în studioul Antena 3 a lui Ioan Selejan, Arhiepiscopul Timișoarei și Mitropolit al Banatului. Flancat de Mircea Badea și Mihai Gâdea, prelatul BOR a vorbit duios, pe un ton de duhovnic înțelegător, având doar cuvinte de laudă la adresa realizatorului emisiunii „În gura presei”. Chiar dacă în trecut Mircea Badea nu a fost mereu prietenos față de cler, s-a topit și el când a auzit cum mitropolitul l-a portretizat ca pe un soi de atlet al lui Hristos: „Pentru mine, dacă îngăduiţi să-i spun, el este pustnicul de la miezul nopţii de la Antena 3. El este singur, toţi am impresia că îl părăsiţi şi el este în miezul nopţii.”.

Laudele nu s-au oprit la atât:

Normal că Mircea Badea s-a declarat măgulit, în fond e obișnuit ca osanalele să pornească dinspre buzele sale către dosul cuiva, nicidecum invers. A fost atât de impresionat încât Antena 3 a anunțat că e posibil ca emisiunea sa să fie redenumită „Pustnicul de la miezul nopții”. Ce frumos! Nu cred că e cazul să îți povestesc cine e Mircea Badea și ce hram poartă televiziunea lui Dan Voiculescu, însă îți las niște vorbe de duh de la Ioan Selejan, chiar din pastorala sa de zilele trecute. Sunt de o ironie sublimă:

„Este mai comod să rămâi în întuneric, unde nu se văd păcatele - «Că oricine face rele urăşte Lumina şi nu vine la Lumină, pentru ca faptele lui să nu se vădească. Dar cel care lucrează adevărul vine la Lumină, ca să se arate faptele lui, că în Dumnezeu sunt săvârşite» (Ioan 3, 20-21)”.

Amin!

BOR a colaborat, într-un fel sau altul, cu ambele regimuri criminale din România secolului trecut, lucru pentru care nu le-a cerut niciodată oficial iertare românilor. Reprezentanții Bisericii se pare că acum au ridicat un deget în vânt și au simțit briza autoritarismului care bate iar din ce în ce mai puternic pe meleagurile mioritice. Din nou prelații se guduresc pe lângă Puterea care vrea să ne răpească libertatea, arătându-și disponibilitatea de a-i fi utili.