Реклама
Реклама
Марк Грейф:Если через всю книгу проходит красной нитью одна-единственная идея, то она, на мой взгляд, состоит в том, что мы на самом деле живём в невероятную эпоху свободы. Парадоксально, но нас поощряют придумывать новые нужды и новые обязательства: мы должны тренироваться, и мы должны постоянно следить за всем, что суём себе в рот; мы должны печься о продолжительности своей жизни и обо всём, что связано со здоровьем нашего организма.Ситуация в некотором роде потрясающая: очень многое из того, что причинило людям очень много боли, проблем и тревог, для нас сильно облегчилось. Легко добыть еду, и легко прикрыть тело одеждой, и стоит это недорого. Нужно уметь отступить и сказать: «Действительно ли я верю в то, что, как говорят, ценнее всего? Если я бегаю или хожу в спортзал, то делаю ли я это по тем причинам, которые мне все называют? Или, возможно, у меня есть собственные причины?» Однако вопрос о том, что делать после этого, очень сложный, потому что очень трудно сказать себе: «Что я буду делать со своей моральной свободой? Что я буду делать со своим временем?»Сейчас очень многие люди заметили бы, что эту моральную свободу следует использовать для выступления от имени маргинализированных групп в Интернете.
Сейчас забавный момент – полагаю, это момент невероятный, чудесный. Я считаю, что это лучший момент в истории, поскольку Республиканская партия окончательно себя разрушила, всем сестрам раздали по серьгам, и по улицам ходят люди. Вместе с тем, он также очень поучителен, так как когда, наконец-то, живёшь в мире, чуть более похожем на тот, который хотел увидеть – в котором люди спорят на действительно серьёзные темы и случается всякая всячина, – оказывается, что приходится жить в невероятном ханжестве. Люди считают как-то так: «Я знаю, какие привилегии у меня, но вы не знаете, какие привилегии у вас».
Реклама
В университетском образовании в Америке сейчас кризис. Университетское образование стоит слишком дорого – ну очень уж дорого, – и это создаёт ложь и некую злую тяжесть вокруг всего, что мне нравится в университетах и во что я верю в их отношении. В частности, я жалею, что не знал, когда учился там, что [Гарвард] на самом деле сочетает, нисколько не кроясь, целый ряд совершенно разных вещей. Поскольку я был ботаником, для меня это было место, куда можно пойти, просто посидеть у ног стариков, которые всю жизнь положили на исследование чего-либо, слушать, как они об этом говорят, и просто полностью теряться в этом мире идей. В то же время, существует целый мир воспроизведения богатства, передающий эстафету власти от одного недостойного поколения другому недостойному поколению. Это действительно говорится в связи в самой по себе стоимостью обучения в университете.Но есть ещё один откровенно лживый уровень: обещания того, что ваши будущие заработки и ваша будущая работа будут связаны с тем, что будет с вами в университете, а вовсе не с тем, чему вы там научитесь. Это очень, очень нехорошее – и на мой взгляд, в некотором роде террористическое – обещание, которое университеты дают в эпоху перетасовки работы.
Реклама
От вашей книги необязательно должно быть очень много практической пользы – там задаётся очень много вопросов без ответов, а ещё вы упоминаете о самопомощи как об «испорченной форме» перфекционизма. Не могли бы вы это объяснить?Я действительно считаю, что в перфекционистском подходе, который сводится к вопросу: «Что чужое поведение говорит мне о том, чем я мог бы отличаться или насколько иначе мог бы жить?» существует нечто, делающее жизнь осмысленной – или просто терпимой. Перфекционизм – это пребывание в некоем бесконечном процессе попыток сделать из себя нечто иное, чем вы являетесь, или «становления» тем, чем вы являетесь. Самопомощь, которая мне очень нравится, «испорчена» исключительно в той мере, в которой она готова остановиться [сразу по достижении своего целевого объёма, настроя или чего-то ещё] или утверждать, будто бы существует один-единственный ответ, который подходит для всех.Множество духовных движений в данный момент берут подобную философскую лексику и ставят её рядом с астрологией или чем-то вроде астрологии.«Я действительно считаю, что в перфекционистском подходе, который сводится к вопросу: «Что чужое поведение говорит мне о том, чем я мог бы отличаться или насколько иначе мог бы жить?» существует нечто, делающее жизнь осмысленной – или просто терпимой» – Марк Грейф
Дайна Торторичи (редактор«n+1») написала материал об астрологии, и её ответ был таков: астрология обладает особой ценностью, так как предлагает предсказания о вашей жизни, не делая никаких суждений. Людей освобождала сама по себе её произвольность и то, как она смещает вашу жизнь, концентрацию и режим интроспекции на самые отдалённые предметы – на звёзды – вместо вопросов об идентичности.
Реклама
Один из вызовов Интернета состоит в том, что благодаря ему ещё острее осознаёшь несостоятельность обобщений на основе собственного опыта, поскольку кажется, что люди сидят в совершенно разных маленьких уголках. Я, в частности, задумываюсь о том, что в эпоху мобильных телефонов всем как будто есть с кем поговорить. То, что люди могут найти, с кем поговорить ни о чём в любое время, внушает совершенно иное чувство того, как работают человеческое общество и одиночество.Есть определённые эпохальные исторические события, о которых вы сейчас не знаете. Ваши внуки говорят: «Где ты был/была, когда играла группа Public Enemy?» А вы им и говорите: «Я не знаю, я прошляпил/прошляпила!» А ещё есть эпохальные события, во время которых кто-нибудь говорит: «Ого, да мы переживаем эпохальную цивилизационную перемену!», но больше ничего сказать не может. И это, пожалуй, относится к Интернету.
Что вы думаете о «троллинге»? Он, кажется, пострадал от некой формы критического дрейфа; люди готовы заявлять, что троллингом является любое критическое замечание о чём-то популярном. Кое-что из вашего творчества некоторые особенно искренние, наивные, серьёзные люди могут посчитать «троллингом», так как оно критикует то, что многие считают хорошим.«В Интернете должно быть правило, обязывающее говорить перед многими из своих категорических суждений: «Я протестую!», так как это, по крайней мере, превращало бы всю ситуацию в некий конкурс или состязательную игру» – Марк Грейф
Реклама
Я считаю, что очень многое из того, что, как ни странно, называют критикой, на самом деле функционирует так сведение счетов и возражение в суде. В самом деле, в Интернете должно быть правило, обязывающее говорить перед многими из своих категорических суждений: «Я протестую!», так как это, по крайней мере, превращало бы всю ситуацию в некий конкурс или состязательную игру.Среди материалов, которыми я горжусь больше всего в книге, текст о реалити-шоу. Я пришёл к мысли, что суждениям в реалити-шоу принадлежит куда более важное место, чем признают люди. Не вуайеризму, не наблюдению за страданиями, а возможности находиться рядом с чужой жизнью и судить: что такое хорошо и что такое плохо, где хорошая игра, а где плохая, и тому подобное.Вы постоянно всё критикуете? Занимают ли люди перед вами оборонительную позицию?
Да! В частности, эссе об упражнениях всегда вызывало одну примечательную реакцию, когда к вам подходят и говорят: «Ой, слушайте, это эссе такое правдивое! Я полностью согласен со всей вашей критикой – за исключением конкретно того, чем занимаюсь я». А затем вам говорят: «Я только что записался в боксёрский зал, и бокс как бы полностью свободен от всех этих проблем». В каком-то смысле я сочувствую, потому что всегда считать, будто нужно находить в том, что вы обожаете, изъяны, порчу или нечестные мотивы, – странная позиция. Я хотел попробовать нападать исключительно на то, чем я занимаюсь сам, на то, чем занимался сам, или на то, что, как мне казалось, понимаю изнутри.Вы очень много жалуетесь?
Я считаю, что [хотя я и] автор данной книги, я на самом деле до неловкости жизнерадостный человек. Меня воспитывали крайне вежливым, так, чтобы по жизни мне было очень трудно не пытаться соблюдать хорошие манеры и учитывать, что думают люди, даже когда они делают нечто ужасное – убивают кролика или что-то в этом роде. Мне трудно не реагировать как-то так: «О, вижу, вам нравится убивать кроликов – я понимаю!»Следите за сообщениями Лорен Ойлер на Twitter.«Против всего» Марка Грейфа можно приобрести в книжных магазинах и Интернет-магазине издательства Penguin Random House.