​Ovaj tip je dve godine pisao članak o tome kako prikveli „Ratova zvezda“ nisu sranje

Neki ljudi stvarno, stvarno, stvarno, stvarno, stvarno vole „Ratove zvezda". Neki ovu naklonost pokazuju tako što se oblače kao njihovi omiljeni junaci „Ratova zvezda" i odlaze na konvencije obožavatelja ovog filma, kao što je „Proslava 'Ratova zvezda'" u Ajnhajmu. Drugi tvrdokorni fanovi žive od „Ratova zvezda", igrajući aktivnu ulogu u zajednici fanova tako što rade za fanzine, dodaju materijal „Univerzumu koji se širi (koji se sada zove „Legende ratova zvezda")", i praveći video igrice koje se dešavaju u udaljenoj galaksiji. Drugi jednostavno konzumiraju medijske sadržaje vezane za „Ratove zvezda" koliko god je to moguće. Što se tiče Majka Kilma, pa, on je proveo dve godine pišući jedan članak o tome zašto prikveli „Ratova zvezda" nisu sranje.

„U više od 20 hiljada reči, u svojoj „Teoriji prstenova 'Ratova zvezda'", Kilmo tvrdi da je Džordž Lukas supergenije koji je skoro dvadeset godina pravio šest veoma dugačkih filmova kao pop-filozofski projekat, zamršen i simboličan koliko i Biblija, u nameri da iliustruje da ne postoji nešto što se zove dobro ili zlo. Drugim rečima, zaplet „Ratova zvezda" uključuje uspon, pad i spasenje Darta Vejdera, ali Kilmo tvrdi da „Ratovi zvezda" kao takvi govore o beskonačnosti univerzuma, i da se uspon, pad i spasenje na kraju svode na isto. I ne samo to, već i da je Lukas toliko snažno verovao u svoju maestralnu viziju da je bio voljan da ignoriše činjenicu da mnogo ljudi aktivno mrzi mnoge delove njegove priče, jer je bio siguran da će na kraju shvatiti.

U tom smisli, „Teorija prstenova 'Ratova zvezda'" je možda definitivni sajt teorije fanova „Ratova zvezda" na internetu – ne zbog toga što daje odgovore na trivijalna sranja kao što je to koga je Grido prvog upucao, ili koliko prstiju evoksi imaju na nogama, već zato što funkcioniše kao original teksta, tačno navodeći kako da gledamo ovih šest akcionih filmova. Po „Teoriji prstenova", filmovi „Ratova zvezda" imaju palindromsku strukturu kod koje, pored prilično očiglednih ABC/ABC paralela („Fantomska pretnja" je ogledalo „Nove nade", itd), postiji i podtekst ABC/CBA strukture, gde svaki čin u svakom filmu ispunjava istu funkciju kao čin u obrnutom činu sa kojim korespondira i… oh, samo pogledajte ovaj dijagram sa Kilmovog sajta:

Ima li vam ovo smisla? U redu. Dobro. Poenta je u tome da Kilmo veruje da se u „Ratovima zvezda" dešava još mnogo toga više – naročito u ozloglašenoj triologiji prikvela – nego što ljudi obično priznaju Džordžu Lukasu. I nakon što sam pročitao njegov članak i razgovarao s njim, sklon sam tome da se složim s njim – Kilmo ističe da ovi filmovi slede klasičan model pripovedanja, i svoju poentu dokazuje oslanjajući se na razne teorije, od radova Karla Junga, do tumačenja snova. Ali njegova sveobuhvatna ideja je da su „Ratovi zvezda" u suštini vesternizacija taoističke koncepcije jedinstva suprotnosti: triologija prikvela prati sunovrat Anakina Skajvokera od nevinosti ka zlu, dok originalni serijal prati Anakinovo spasenje kroz poslednji delić ljubavi koji mu je preostao, koju je iz njega svojom nevinošću izvukao njegov sin Luk.

Kilmo i ja smo pre par nedelja telefonom diskutovali o „Ratovima zvezda", „Teoriji prstenova" i da li će Džej Džej Abrams monumentalno sjebati sve što je Džordž Lukas do sada stvorio, ili neće.

VAJS: Šta te je inspirisalo da napišeš taj članak?

Majk Kilmo: U početku sam planirao serijal članaka o prikvelima, ali i o „Ratovima zvezda" uopšte, baveći se mnogim kritikama ovog filma tokom godina, od '77, do danas. Pošto sam se bavio obimnim istraživanjem, počeo sam da uočavam i druge paralele između filmova, i to mi je, na primer, izgledalo kao „Fantomska pretnja". Čini mi se da mnogi ljudi misle da i na kraju „Povratka džedaja" ima mnogo paralela, zar ne? Znaš, gungani se udružuju s ljudima sa Nabua i preuzimaju trgovinsku federaciju. Tu je i borba na više ravni, a to dosta podseća na džedaje. Onda sam shvatio da je početak na neki način veom sličan onome što se događalo na početku s džedajima. Onda sam proučio srednji film, i iznenada mi se ukazalo. Početak, sredina i kraj se nekako slažu! Kada sam razbio činove na sekvence, a zatim na scene, a onda dobro proučio tačke zapleta, pa čak i ugao kamere, pomislio sam, „Ima nečega u ovome".

Da li ti je nešto konkretno otvorilo oči?

U to vreme sam naleteo na knjigu pod nazivom „Razmišljanje u krugovima" koju je napisala antropološkinja Meri Daglas. I tada su kockice počele da mi se sklapaju. Ona je u suštini opisivala ono za šta tvrdim da je Lukas radio u tih šest filmova.

Misliš li da je Lukas namerno osmislio strukturu jina i janga?

Po meni, postoji ogroman broj dokaza da ta hijastična struktura postoji (možemo je nazvati prstenastom konvolucijom funkcija). Mislim da dokazi za to govore sami.

Ističeš da postoje mnoge scene u prikvelima i u originalnoj triologiji koje međusobno korespondiraju, što ja svakako nisam ukapirao.

Po meni se ne može poreći da struktura postoji. Ali druga je priča kako ćemo to tumačiti ili izvlačiti značenje. U suštini, samo sam želeo da konstantujem da je to ono čemu je Lukas kao filmski stvaralac težio: prikveli su osmišljeni kao pad, a originali kao spasenje. Mnoge sadržaje iz obe ove građe on suprotstavlja jedne drugima. Jedan predstavlja svetlu stranu sile, a drugi tamnu stranu sile. I kao što sam napisao u članku, ne deluje mi kao slučajnost to što se na sredini „Napada klonova" u oblacima nazire figura jina i janga, dok Anakin slučajno meditira. Tvrdim da je to tu stavio namerno.

I trebalo ti je dve godine da to napišeš?

Dve godine od prvog slova, do gotovog teksta, u smislu istraživanja i sastavljanja kompozicije krugova i svih različitih pravila koji je prate: prolog, podela na dva dela, i najvažnija ideja koja stoji u sredini. Da, bio je to prilično dugačak proces.

Da li si više zainteresovan za „Ratove zvezda" kao za literarnu građu ili si više opsednut filmovima?

Misliš, da li ima šlem jurišnika za autogramom Džordža Lukasa (smeh)? Mislim, dok sam odrastao, obožavao sam originalne „Ratove zvezda". Bio sam opsednut svim likovima, njihovim biografijama, detaljima… ali kada sam odrastao, otišao sam u drugačijem pravcu. Postao sam više zainteresovan za kinematografiju. Batalio sam „Ratove zvezda" na neko vreme i sticao obrazovanje o filmu. U trenutku kada je izašao prvi prikvel, bio sam mnogo zainteresovaniji za Pola Tomasa Andersona i takva sranja. A onda sam počeo da saznajem više o Džordžu Lukasu, i mislim da sam možda počeo da mu se divim. Koristio je „Ratove zvezda" kao sredstvo za izražavanje važnijih tema i emocija.

_________________________________________________________________________

Pravi 'True Detective'

_________________________________________________________________________

Šta misliš o novoj triologiji „Ratova zvezda" koja je u pripremi, i o vestima da je Džej Džej Abrams odbacio Lukasove nacrte za film?

Ne znam da li će novi „Ratovi zvezda" biti kao oni Džordža Lukasa, ali ne mora obavezno da bude loša stvar ako budu drugačiji. Mislim, volim šest filmova koje nam je podario i mislim da je napravio izuzetan materijal, ali sa uzbuđenjem očekujem da vidim šta će drugi filmski stvaraoci i senaristi imati da kažu o tom univerzumu. Mislim da će biti sjajno.

Misliš li da će se struktura prstenova održati?

Čak i samo gledajući inserte novog materijala, imam osećaj da će postojati paralele između „Nove nade", baš kao i kod „Fantomske opasnosti". Ali osim toga, nisam siguran. Voleo bih da znam da li je Džej Džej Adams seo s Lukasom, i da li su razgovarali o tome, i koliko zna o tome šta je sve deo strukture tih šest filmova.

Šta misliš pod frazom „Ratovi zvezda Džordža Lukasa"?

Epizode od 1. do 6. su u velikoj meri vizija Džordža Lukasa – znaš, čak i sa drugim rediteljima i drugim scenaristima koji su mu pomagali. Ali znaš šta? U određenoj meri mislim da nije loše to što ih Abrams preuzima. I ne zbog toga što znam da su mnogi ljudi pomislili, „Džordž Lukas konačno odlazi i imaćemo dobar film 'Ratova zvezda'". Više bih voleo da novi filmovi nemaju nikakve veze sa Džordžom Lukasom, da ljudi ne bi imali predubeđenja o njima. Trenutno se svi pitaju koliko je on umešan u to, i koliko se drže njegovih principa. Razumeš šta hoću da kažem?

Želiš da bude okrenut novi list.

Ljudi se i dalje pitaju da li koriste Lukasove smernice. Ili neke od njegovih ideja. I to je jednostavno… ja mislim da to samo odvlači pažnju i smeta. Treba jednostavno da idemo dalje i da brzo skinemo taj flaster.

Pratite VICE: Twitter, Facebook,

Instagram