Uvredljivi novi zakon protiv abortusa primorava žene da plaćaju sahrane fetusa

Potpisom guvernera Indijane Majk Pens na snagu je stupio jedan od najgorih zakona protiv abortusa. Pored nekih od tipičnih ograničenja koje su već na snazi na velikim teritorijama Juga i Srednjeg zapada zemlje — na primer, sa medicinskog stanovišta nepotrebni uslovi koji primoravaju klinike da se zatvore — ovaj zakon, pod nazivom House Bill 1337, sadrže i neke jedinstveno uznemirujuće odredbe.

Mediji su do sada izdvojili već nekoliko delova ovog uznemirujućeg sveobuhvatnog zakona: Na primer, od žena se zahteva da plaćaju pogrebne usluge za svoje fetuse posle abortusa ili pobačaja. Žene koje žele abortus zbog smrtonosnih abnormalnosti fetusa primoravaju se da idu na savetovanja koja će ih podstaći da isprate potencijalno opasnu trudnoću osuđenu na propast do kraja. Ženama se zabranjuje da se podvrgavaju abortusu na osnovu invaliditeta fetusa . Zabranjuju se abortusi na osnovu pola deteta — što je postalo prilično često opravdanje za ograničavanje abortusa, pojava za koju "nema mnogo niti konkretnih dokaza", prema Institutu Gutmaher . U svom saopštenju, Nacionalna mreža fondacija za abortus (NNAF) nazvala je zakon "jednim od najsvirepijih omnibus zakona protiv abortusa ikad viđenih u Sjedinjenim Državama."

Čak i pre dolaska HB 1337, u Indijani su na snazi bili neki od najstrožih zakona protiv abortusa u čitavoj zemlji. Od žena se tražilo da dvaput odlaze na kliniku kako bi dobile adekvatnu negu povodom abortusa, a ograničenja su već prisilila većinu klinika da se zatvore, prema rečima Liam Morli, izvršne direktorke organizacije Pro-Choice South Bend. Ova najnovija grupa ograničenja, rekla je ona: "nije u medicinskom duhu niti zasnovano na bilo kakvim dokazima, već samo na moralu i agresiji prema ženama."

Trenutno je u još sedam saveznih država na snazi zabrana abortusa na osnovu odabira pola; samo još jedna država, Severna Dakota, zabranjuje abortus u slučaju invaliditeta fetusa. Prema studiji iz 2014. godine koju su sproveli Pravni fakultet Univerziteta u Čikagu i Nacionalni forum azijsko-pacifičkih američkih žena, postoji malo dokaza, ako uopšte, da se abortusi motivisani selekcijom pola deteta uopšte sprovode u Americi. Prema rezultatima studije, namera tih zakona je da "prosto nametnu ograničenja usluzi abortusa uopšte."

Zagovarači prava na izbor kažu da su zakoni koji abortuse zabranjuju na osnovu motivacije trudnica da se podvrgnu tom zahvatu posebno štetni jer lekare primoravaju da preispituju odluke svojih pacijenata; držeći lekara potencijalno odgovornim za pružanje usluga ženama, zakoni kao što su ovi imaju veoma štetan uticaj na zdravstvene radnike. "Pošto je teško utvrditi pravi razlog zbog koga se žena odlučuje da prekine trudnoću, zdravstveni radnici bi mogli da donesu pogrešnu odluku iz čiste predostrožnosti i uskrate negu ženama samo da bi izbegli kažnjivost po zakonu, čak i ako ta žena nije želela abortus zbog selekcija pola budućeg deteta", zaključuje studija.

"Ovo je jedna od najekstremnijih mera protiv abortusa u ovoj zemlji i samo dodatno kažnjava žene iz Indijane i njihove lekare zato što koriste ustavom zagarantovanu zdravstvenu negu abortusa", rekla je u saopštenju Ilisa Houg, predsednica organizacije NARAL Pro-Choice America . "Sprečavanje žene da se odluči za abortus na osnovu medicinske dijagnoze služi kao zamena za ideologiju političara o rasuđivanju žena."

I zaista, guverner Pens se ni ne trudi da prikrije ideološku pozadinu ove zabrane. U svom saopštenju, on je izjavio: "Izglasavanjem ovog zakona, preduzeli smo veoma važan korak prema zaštiti nerođene dece… Potpisujem ovaj zakon uz molitvu da Bog nastavi da blagosilja našu dragocenu decu, majke i porodice". Pre toga je zakon nazvao "sveobuhvatnom merom pokreta pravo na život".

Morli je istakla da je zdravstveni sistem savezne države Indijana "neverovatno nakaradan", želeći da kaže kako deca koja na ovaj svet dođu iz prisilnih trudnoća najverovatnije neće dobiti mnogo pomoći države. "Ako ljudi budu rađali decu koju ne žele, šta će se tada desiti? Bez obzira na razlog iz kog ne žele da nastave tu trudnoću, šta će se desiti kad ih prisilimo da isteraju trudnoću do kraja zbog naših sopstvenih moralnih načela?", zapitala se ona. "Kod ljudi koji dobiju decu koju nisu želeli zabeležen je veći stepen zlostavljanja; čedomorstva su među njima česta pojava. Kome ova zabrana zapravo najviše ide na ruku?"

Čak su i neki republikanci koji se posebno zalažu za pravo na život kritikovali ovaj zakon zbog njegove strogosti. Prema listu Chicago Tribune , odbornik Šon Eberhart, republikanac, razgovarao je o zakonu sa svojom ženom, koju je opisao kao "najvećeg zagovornika prava na život kog poznaje" i kasnije izjavio da je zakon "savršen primer gomile sredovečnih muškaraca koji sede zatvoreni u jednoj sobi i donose odluke o tome šta oni misle da je najbolje za žene." On je još dodao: "Moramo da prestanemo da se pretvaramo da znamo šta je najbolje za žene i njihove zdravstvene potrebe."

Morli se slaže sa tim stavom. "Širom države, u velikoj većini, ljudi u Indijani su zapanjeni", rekla je ona za VICE, napomenuvši da su posebno odredbe koje žene prisiljavaju da sahranjuju svoju pobačenu decu "vrlo, vrlo bezdušne i čudne". "Kad samo pomislite na živote ljudi pogođene ovim zakonom — nemoguće je zamisliti život pod ovim zakonom."

Pratite VICE na Facebooku, Twitteru i Instagramu