Drönare kan rädda liv fortare än ambulanspersonal

Den här artikeln publicerades ursprungligen på Tonic.

När någon får hjärtstillestånd kan det handla om sekunder. Trots att räddningstjänst agerar fort finns det något som är ännu snabbare: drönare. En svensk studie som publicerades nyligen kom fram till att drönare med hjärtstartare kan nå personer som drabbats av hjärtstillestånd över 16 minuter fortare än ambulanspersonal, genom att flyga genom den trängselfria himlen. Drönare kan hjälpa till att rädda liv genom att leverera den aparat som man annars ofta finner på skolor och offentliga platser som köpcenter och flygplatser.

"För varje minut som passerar efter att man kollapsat till [hjärt-lungräddning] eller defibrillering minskar överlevnadschansen med tio procent," berättade Jacob Hollenberg, som är studiens ledare och chef över forskning kring återupplivning på Karolinska Institutet. Efter tio till tolv minuter är därför överlevnadschansen i princip noll. Det gör en enorm skillnad om man använder hjärtstartaren inom de första minuterna. Även om ambulansernas timing blir bättre i såna här situationer är det för sent, endast en av tio offer överlever."

För att testa om drönare verkligen skulle kunna förkorta responstiden anordnade Hollenberg och hans kollegor en simulering. De placerade en gul drönare utvecklad av Transportstyrelsen på en brandstation i norra Stockholm. Sen, under loppet av tre dygn, lät de den flyga till 18 platser där någon fått hjärtstillestånd mellan 2006 och 2014; alla platser låg inom en mils avstånd från brandstationen.

Eftersom räddningstjänst tidigare åkt ut till dessa platser kunde forskarna jämföra deras resetid med drönarens flygtur. Det tog 22 minuter för ambulanspersonal från samtalet till att man var på plats, medan drönaren gjorde resan på drygt fem minuter.

Drönaren har en maxhastighet på 75 kilometer i timmen, och tack vare gps, en hd-kamera och autopilot kunde den flyga helt själv från start till landning. Den är inte riktigt din kompis Mavic Pro som enkelt släpper av lite livsviktig medicinsk utrustning, men samtidigt är den inte så långt ifrån det heller.

Siffrorna låter imponerande, men det finns några saker som kan vara värda att tänka på. Till exempel valdes platserna för testet ut delvis på grund av att det var allmänt känt att det skett fördröjningar där i responstiden för ambulanspersonal; på andra platser skulle det kanske inte göra lika stor skillnad. Dessutom kan trafiken ha ändrats med tiden, vilket innebär att ambulanspersonal kanske skulle kunna komma till platserna om en olycka inträffade i dag. Det var även bra väder när drönaren testades.

Relaterat: Stresstest med drönare i en vindtunnel

Drönare har vissa begränsningar; de kan inte fullständigt byta ut räddningstjänsten, och det bör de inte göra heller eftersom människor fortfarande måste bli förda till sjukhus. Det finns även lagar som reglerar flygandet med drönare. Och simuleringen fokuserade endast på responstid, den tog inte upp hur det skiljer sig mellan att förse en privatperson med en hjärtstartare och att ha ambulanspersonal på plats, när det kommer till hälsoresultat. (Hollenberg berättade dock för The Guardian att hjärtstartare är "lättare att använda än en brandsläckare".)

Denna nya metod verkar ändå lovande – och den är del av en växande trend av att användare drönare inom sjukvård. Hollenberg sa till och med att framtida studier skulle kunna testa drönare för andra situationer som kräver sjukvård, som vid allergiska reaktioner. Vi kanske inte är så långt ifrån en tidsperiod då medicin börjar komma till oss från skyarna.

Mer från VICE:

Bevis: Ingen vill umgås med någon som 'ser trött ut'

Det är faktiskt okej att sitta ner på offentliga toaletter

Jag åt lite moderkaka