Θα μου πεις ποιος ασχολείται με τη δίκη της Χρυσής Αυγής όταν όλα τα βλέμματα είναι στραμμένα στο νέο μνημόνιο. Όμως, ειδικά τώρα θα έπρεπε να ασχοληθούμε με ένα κόμμα που βρίσκεται στο κοινοβούλιο, περιμένει να αδράξει την πολιτική ευκαιρία για την επόμενη ημέρα και βρίσκεται αυτή τη στιγμή στο εδώλιο να δικάζεται σύσσωμη η κοινοβουλευτική του ομάδα και τα μέλη του για διεύθυνση και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Δυστυχώς όμως, όσο σοβαρή όφειλε να είναι αυτή η δίκη λόγω της ιστορικής αλλά και πολιτικής της σημασίας, άλλο τόσο επιχειρείται η υποβάθμισή της. Αυτοί είναι μερικοί λόγοι που τεκμηριώνουν το παραπάνω συμπέρασμά μου:

Ναι κι όμως! Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων κατά την 10η συνεδρίαση στις φυλακές Κορυδαλλού όπου διεξάγεται η δίκη της Χρυσής Αυγής απέρριψε το αίτημα της πολιτικής αγωγής, δηλαδή των δικηγόρων των θυμάτων να υπάρχει τήρηση των πρακτικών της δίκης με ηχογραφημένη καταγραφή. Προφανώς αν και τελικά φαίνεται να μένουμε Ευρώπη η δίκη της Χρυσή Αυγής θα διεξάγεται σε συνθήκες Ουγκάντας (no offense για την Ουγκάντα). Τα πρακτικά της δίκης που αναμένεται να κρατήσει πάνω από ενάμιση χρόνο δεν θα ηχογραφούνται και απομαγνητοφωνούνται αλλά θα κρατούνται χειρόγραφα από το γραμματέα της Έδρας.

Ο Ανδρέας Τζελής, δικηγόρος για την οικογένεια του Παύλου Φύσσα είπε κατά την διαδικασία πως: «Ακόμα και σε μικρές δίκες υπάρχουν πρακτικά. Δεν θα υπάρξει σε αυτή τη δίκη; Γιατί να πέφτει το βάρος στον γραμματέα; Η ηχοληψία διευκολύνει το έργο όλων». Παράλληλα οι περισσότεροι δικηγόροι τόνισαν ότι είναι ανθρωπίνως αδύνατο για τον γραμματέα να κάνει ακριβή καταγραφή.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος των Αιγυπτίων ψαράδων, θυμάτων της Χρυσής Αυγής, Θανάσης Καμπαγιάννης είπε πως: «Ξέρετε τι σημαίνει να υπάρχουν γραπτά πρακτικά σε μια ιστορική δίκη μιας εγκληματικής οργάνωσης με πολύχρωμη εγκληματική πραξη σύμφωνα με το βούλευμα;», προκαλώντας με την φράση του την αντίδραση των δικηγόρων υπεράσπιστης της Χρυσής Αυγής, οι οποίοι άρχιζαν να φωνάζουν.

Αντίθετοι στην πρόταση της εισαγγελέως ήταν και οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων Μπούκουρα (κα Πανταζή), Ευγενικού και Πανταζή (κος Αρβανίτης), Άγγου (κος Σωτηρόπουλος), Δασκαλάκη, Πετράκη και Σταμπέλου (κος Σπυρόπουλος).

Η δίκη της Χρυσής Αυγής φαίνεται ότι θα γίνει πίσω από τις κλειστές πόρτες του δικαστηρίου. Όμως η αρχή της δημοσιότητας κατοχυρώνεται συνταγματικά από το νόμο και προβλέπει ότι οι συνεδριάσεις κάθε δικαστηρίου είναι δημόσιες, εκτός αν το δικαστήριο κρίνει με απόφασή του ότι η δημοσιότητα πρόκειται να είναι επιβλαβής στα χρηστά ήθη ή ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι προστασίας της ιδιωτικής ή της οικογενειακής ζωής των διαδίκων. Παρόλα αυτά η Εισαγγελέας απέρριψε το αίτημα των δικηγόρων των θυμάτων για ραδιοτηλεοπτική και τηλεοπτική κάλυψη της δίκης της Χρυσής Αυγής, που σκοπό έχει να πληροφορούνται οι πολίτες για το τι συμβαίνει στη δίκη. Το σκεπτικό της εισαγγελέως ήταν ότι: «Η ραδιοτηλεοπτική κάλυψη της δίκης αλλοιώνει τις συμπεριφορές παραγόντων της δίκης».

Αυτή η τοποθέτηση βρήκε αντίθετο τον κ. Τζελή, δικηγόρο της πολιτικής αγωγής, ο οποίος σημείωσε πως: «Μπορείτε (η έδρα) και να πατάξετε και να ρυθμίσετε οποιαδήποτε παραβατική συμπεριφορά. Σε μια δίκη με μεγάλο ενδιαφέρον από την ελληνική κοινωνία ενδεχομένως κι από άλλους, θα μπορούσε να γίνει μία ρύθμιση». Ο Αντώνης Αντανασιώτης, δικηγόρος για την επίθεση στο ΠΑΜΕ πρόβαλε σαν επιχείρημα πως στην δίκη των πρωταιτίων της χούντας υπήρχε κινηματογραφική κάλυψη. Πρότεινε ότι η κινηματογράφηση αυτής της ιστορικής δίκης της Χρυσής Αυγής είναι απαραίτητη γιατί μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ακαδημαϊκούς λόγους (να διδάσκεται στις νομικές σχολές), αλλά και για νομικούς λόγους (σε διαλέξεις, κτλ).

«Υπάρχει ζήτημα δημοσιότητας και μέσα στο δικαστήριο, στο ακροατήριο. Οι διατάξεις λένε ότι υπάρχει η δυνατότητα στον καθένα να παρακολουθεί μια δίκη. Όχι να είναι παράγοντας ή μάρτυρας. Τα δύο μπλόκα δεν επιτρέπουν στον καθένα να παρακολουθήσει. Έχει δοθεί εντολή από το δικαστήριο; Υπάρχει εντολή που απαγορεύσει στον καθένα να προσέλθει;», αναρωτήθηκε προς την έδρα, ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης και συμπλήρωσε πως: «Είναι ιστορική αυτή η δίκη. Υπάρχει διαπλοκή μίας εγκληματικής οργάνωσης με ένα πολιτικό κόμμα. Είναι ανάγκη, λοιπόν, όσα ακουστούν να μην είναι έπεα πτερόεντα, αλλά να καταγραφούν».

Όταν πήρε το λόγο συνήγορος του Νίκου Μιχαλολιάκου, Τάκης Μιχαλόλιας ζήτησε να λείψουν οι φανατικές εκφράσεις που δεν βοηθούν τη διαδικασία και ανέφερε πως: «Οι σημερινοί κατηγορούμενοι κουβαλούν 2 χρόνια τραυματικής εμπειρίας από τον "αντικειμενικό" τρόπο με τον οποίο επί δυο χρόνια τα ΜΜΕ κάλυψαν την υπόθεση», ενώ αναρωτήθηκε: «Ποιος εγγυάται ότι τα Μέσα θα μεταδίδουν ολόκληρη κι όχι αλά καρτ αυτά που τους βολεύει;». Ο Άγγελος Αγγελέτος, συνήγορος της Ελένης Ζαρούλια πρόσθεσε πως δεν εξασφαλίζεται η ενημέρωση αφού ο αρχισυντάκτης χρησιμοποιεί τα μέρη της δίκης που επιθυμεί να καλύψει: «Θα μπορούσαμε να συναινέσουμε αν επρόκειτο για ένα κανάλι συνεχούς ροής. Εδώ, όμως, έχουμε να κάνουμε με τα γνωστά συστημικά κανάλια που έχουν παραπεμφθεί αυτές τις ημέρες στο Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ».

Πριν καλά καλά ξεκινήσει η δίκη είχαν γίνει καταγγελίες για την ακαταλληλότητα της αίθουσας. Ως προς το αίτημα αλλαγής της αίθουσας η εισαγγελέας είπε ότι έχει τοποθετηθεί κι έχει ήδη διαμηνύσει το αίτημα αλλαγής χωρίς να λάβει απάντηση. Σύμφωνα με το υπουργείο δικαιοσύνης ετοιμάζεται νέα αίθουσα στο Εφετείο Αθηνών η οποία έχει εξαγγείλει ο υπουργός ότι θα είναι έτοιμη να λειτουργήσει από τον Σεπτέμβριο. Από την πλευρά του ο δικηγόρος της πολιτικής αγωγής Κώστας Παπαδάκης είπε ότι: «Το δικαστήριο να ελέγχει αν τηρούνται οι υποσχέσεις ότι ετοιμάζεται μια υπερσύγχρονη αίθουσα που θα είναι έτοιμη σε δύο μήνες. Δεν ξέρω σε ένα κράτος που μπορείς να βγάζεις 50 ευρώ στα ΑΤΜ αν μπορεί να φτιάξει υπερσύγχρονες αίθουσες».

Στην ογκωδέστατη δικογραφία που αφορά την υπόθεση της Χρυσής Αυγης υπάρχει πλήθος φωτογραφιών, βίντεο, ηχητικών ντοκουμέντων για τη δράση της. Η Πολιτική Αγωγή είχε κάνει αίτημα προς το δικαστήριο ώστε να γίνει χρήση τεχνικών μέσων για την προβολή video και φωτογραφιών που κρίνονται απαραίτητα στην αποδεικτική διαδικασία. Η Εισαγγελέας ωστόσο επιφυλάχθηκε να απαντήσει στο αίτημα. Άραγε πώς θα προβληθούν όλα αυτά τα βίντεο και οι φωτογραφίες μέσα στο δικαστήριο;

Φυσικά, καμία πρόβλεψη δεν έχει γίνει για την προστασία των μαρτύρων και των θυμάτων της Χρυσής Αυγής. Ενδεικτικό της αναγκαιότητας για άμεση προστασία μαρτύρων και θυμάτων η οργανωμένη επίθεση που δέχτηκαν δύο μάρτυρες στη υπόθεση της οικογένειας του Παύλου Φύσσα, κατά τη μετάβασή τους στο δικαστήριο την πρώτη ημέρα της δίκης.

Ένσταση περί ακυρότητας της προδικασίας, της προκαταρκτικής εξέτασης, και της ασκηθείσας ποινικής δίωξης, κατέθεσε προς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων κατά την 10η συνεδρίαση ο κ. Τάκης Μιχαλόλιας, συνήγορος του Νίκου Μιχαλολιάκου, κάνοντας παράλληλα λόγο για "χονδροειδή παραβίαση" ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο Τάκης Μιχαλόλιας υπέβαλε ένσταση απόλυτης ακυρότητας για τον Νίκο Μιχαλολιάκο αφού όπως ισχυρίζεται δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις που αφορούν τις πράξεις της προδικασίας και την κίνηση της ποινικής διώξεως. Έκανε λόγω για παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων και παρέμβαση στο έργο της δικαστικής εξουσίας από την τότε Κυβέρνηση Σαμαρά. Υποστήριξε ότι η ποινική δίωξη δεν ήταν απόφαση της δικαιοσύνης αλλά των κυριών Σαμαρά, Δένδια και Προκόπη Παυλόπουλου κάνοντας παράλληλα λόγο για τα δημοσιεύματα στον Τύπο που παρουσίαζαν τότε την σύλληψη ως "επιτυχία της κυβέρνησης Σαμαρά". Τέλος ανάγνωσε τη συνομιλία Μπαλτάκου με τον Ηλία Κασιδιάρη και κατήγγειλε σχέσεις του τότε υπουργού Δικαιοσύνης κ. Χαράλαμπου Αθανασίου με την τότε προϊσταμένη του Πρωτοδικείου Αθηνών κυρία Μαρία Τσάμη, αλλά και την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κυρία Ευτέρπη Κουτζαμάνη.

Ακολουθήστε το VICE στο Twitter, Facebook και Instagram.