¿Cuál es tu postura ante la eutanasia?

La eutanasia ha generado mucha controversia en la sociedad. Incluso Metallica hizo una rola basada en un pedo de este tipo, en la que un güey pierde los brazos, las piernas y encima de esto, se queda mudo, ciego y sordo, imposibilitado para comunicar su deseo de morir. ¿Qué harías en una situación así? Si alguno de tus familiares estuviera en coma, ¿lo desconectarías? Si tu abuelita sufriera un chingo debido a una enfermedad, ¿preferirías parar el sufrimiento y darle una muerte digna?

Ximena: Estoy a favor.

¿Por qué?
Bueno, si se trata de parálisis o algo así, pues ¿para qué quieres vivir si ya no te puedes mover? O también si eres un vegetal, mejor que te desconecten.

¿En coma o así?
Sí, como Cerati, que él ya no va a despertar.

Pero él no puede decir que lo maten.
Ay, no, pues antes dejas un papelito o algo así que diga que quieres que te desconecten si quedas como un vegetal. [Risas]

Hay gente que está deprimida y lo que quiere es morir, ¿estás de acuerdo en que la asista un médico?
No, sólo cuando ya estás en estado vegetal, o no te paras o no te puedes mover ni nada.

O sea, ¿si tienes un accidente y pierdes las extremidades?
[Risas] ¿Cómo cuadrikrispi? No, ay, no, mejor que me maten. No quiero ser un cuadrikrispi nunca. O sea, ¡no te puedes mover!

¿Bajo qué condiciones estás de acuerdo?
Si tienes una enfermedad terminal, si eres una abuelita muy muy enferma y que está sufriendo, si eres un cuadrikrispi o estás en coma o vegetal, sí.

@XimCarcamo

Magnolia, estudiante: No, pues primero explícame qué es eso.

Básicamente es cuando tomas la decisión de morir pero no mediante un suicido, más bien asistido por un médico.
Bueno, es que, por ejemplo, yo trabajo mucho con yoga, la espiritualidad y cosas así, entonces yo creo que todo lo que te pasa es porque tú eliges vivirlo para aprender algo. O sea, si estás en esa situación, tienes que vivirla para aprender. Es como sentirte derrotado y mejor morirte. Como no afrontar las cosas.

Pero en un caso de coma o de estado vegetal, no tienes esa conciencia y la responsabilidad recae en otras personas.
Bueno, ya viéndolo de esa manera, pues tal vez se ve egoísta porque no piensas en la persona. No sé, yo diría que está como más permitido.

Y en cuanto a una persona con parálisis, que está consiente pero no se puede mover.
Ahí tampoco estoy de acuerdo. Por algo tienes que aprender, no es como que decidas que ya quieres morirte y ya. No sé, para mí es como que ya te diste por vencido.

Estarías de acuerdo sólo en algunos casos.
Sí, no sé, es que está muy loco.

Ricardo, estudiante: La eutanasia… ¿Te soy honesto? No recuerdo lo que es eso.

Cuando una persona toma la decisión de morir…
…ah, sí es cierto, para donar los órganos, sí, sí, sí…

… o sea, bajo la supervisión de un doctor y asistido por él.
Bueno, estoy a favor siempre y cuando la persona esté de acuerdo. Es mejor donar esos tejidos para otras personas que los pueden ocupar, a que te los lleves a la tumba, ¿no? El criterio de cada persona cambia de acuerdo a sus costumbres, pero en general, sí estoy de acuerdo.

¿En qué casos te parece correcto?
Por ejemplo, en el caso de las personas que están en coma es algo duro, pero son muchas consideraciones. Su familia, la disposición que tengan, no sé… eso ya depende de ellos.

¿En cuanto a las personas mayores?
Si está sufriendo, sí. Pienso que no vale la pena tener a una persona por fuerza en este mundo. Mejor que descansa si ya le corresponde pasar a otro plano o si es su decisión, pues que se haga.

Pinche Rich

Don Felipe: A favor.

¿Por qué?
Pues porque causa uno muchas lástimas estando en edades y enfermedades muy avanzadas. Pienso que es decisión de la persona.

¿Bajo qué condiciones está de acuerdo?
En enfermad terminal o cosas así que ya son incurables, y que además el enfermo nada más está sufriendo. Hay gente que sólo son depresivas, pero hay que tratarlas, hay especialistas que tratan esas enfermedades, para no caer en una equivocación.

¿En el caso de la gente que está en coma?
Pues con más razón, porque ya están desahuciados y no hay remedio. Tanto la sociedad como sus familiares están sufriendo, además, están gastando dinero que no deberían, tanto el Estado, como las personas.

Gracias. ¿Le puedo tomar una foto?
¿No importa que esté bien feo?

Enrique Mandujano, editor de La Jornada: ¿La eutanasia? Siempre he pensado que uno debe de tener la completa libertad, si no la tuvo para nacer en el lugar en el que quiso y como quiso, por lo menos sí para morir, y de morir con dignidad. Eso incluiría que la autoridad respetara el deseo y en un momento dado, facilitara los medios para llevar a cabo este fin digno.

Creo que sí debería de ser legalizada, ateniéndose a un código de ética y respetando los deseos, tanto del doctor que lo debería de hacer, como de quien se somete a esto, sin llegar a los extremos como en el caso de Kevorkian, “El doctor muerte”.

En ese caso era gente que sólo estaba deprimida, ¿cierto?
Y que él, no sólo los aconsejaba, sino que los incitaba. Era una forma de provocarlos de manera deliberada, tal vez era gente incluso en situación manipulable o en un momento de debilidad, y él se los propiciaba y terminaba por asesinarlos.

En este caso debe de haber un tratamiento, podría ser algo superado por una persona que no tiene ningún otro problema más que una depresión. En cambio, una enfermedad terminal o degenerativa, donde hay una situación de total dependencia y de completa ausencia de voluntad, como puede ser el Alzheimer, donde casi casi se vuelve un vegetal que se mueve, ahí sí yo creo que en un momento de lucidez se debería dejar claro que estando en ese nivel se termine la vida por una persona especializada.

Debe de ser una decisión completamente racional, libre y la autoridad debería de respetarla.

¿En cuanto a la gente en coma?
Por ejemplo, el caso de Cerati es muy diferente porque fue algo repentino y ahí sí es mucho más difícil. El de Karen Ann Quinlan, un caso muy conocido por los años 80, que fue una chica que pasó 20 años en coma y nunca despertó. Su familia en un momento dado decidió desconectar el respirador y siguió viva. Le hacían fiestas, celebraban con ella y la tenían en su casa, aunque se comentaba todo esto sobre la eutanasia, pero estaba viva. Tan viva estaba, que no necesitaba un respirador ni asistencia para vivir. El cuerpo cumplía y tenía funciones fisiológicas, sólo que nunca despertó.

Había otro problema porque ya la habían desconectado, le habían diagnosticado muerte cerebral pero su corazón siguió latiendo y duró 20 años en situación de coma hasta que un día ya no respiró y se murió.

Ahí tampoco hubo una posibilidad de que hubiera una voluntad previa, como en el caso de Cerati. Se han dado muestras de que hay algo, no sé si sean reflejos o qué, pero el cuerpo está vivo. Hay que dejar que siga, tanto la voluntad de la familia, como el curso natural del mismo cuerpo y que sea un final natural.

Enrique Mandujano

Sigue a Alejandro en Twitter: @soyalemendoza

¿No te gustaron sus respuestas? No te quejes, mejor deja las tuyas en un comentario.

Más preguntas sin sentido:

¿Qué es lo que más te molesta del sexo opuesto?

¿A qué personaje animado te gustaría darte?

¿Qué es lo peor que te puede pasar al momento de coger?