Publicidad
Relacionados: Por qué la evolución se aferra a la existencia de los machos
VICE: ¿Qué pasa si todos dejamos de tener bebés?
Doctora Amy Kaler: Todo el mundo, la raza humana, llegaría a su fin dentro de unos cien años.Cien años es mucho tiempo … ¿Qué ocurriría con la sociedad mientras nos acercamos a nuestro fin?
Kaler: Habría consecuencias económicas y demográficas, pero también enormes consecuencias psicológicas. Si la gente se volviera incapaz de tener relaciones sexuales o de dar a luz, probablemente veríamos una gran cantidad de conflictos, caos, dolor e infelicidad colectiva. La infertilidad o esterilidad pueden ser muy estresantes a nivel individual, y si lo multiplicas por la población entera habría una gran cantidad de personas que sufrirían momentos difíciles. Si detener la reproducción significa que colectivamente estuviéramos de acuerdo en dejar de participar en actividades sexuales, probablemente nos mataríamos unos a otros antes de morir de forma natural.
Publicidad
Kaler: Primero nos daríamos cuenta de la caída de la actividad económica que depende de los niños pequeños y los padres, las tiendas para bebés, las niñeras, las guarderías. Después se verían afectadas las escuelas primarias y los deportes infantiles. También habría más personas con una mayor cantidad de ingresos disponibles. Si no tienen hijos ni tienen que gastar en cuidado infantil o planes de ahorro educativos, significa más dinero para los artículos de lujo.También nos volveríamos totalmente dependientes de la inmigración para seguir existiendo como país. Veríamos más esfuerzos para atraer inmigrantes jóvenes, para traer más gente. Pero bien podríamos ceder ante el caos. Una sociedad que sepa que no hay otra generación después de esta podría ser una sociedad que diga "me rindo". No tendría ningún sentido el trabajo duro, o tratar de mejorar el mundo, porque no habría nada para el futuro.McDaniel: Los niños son costosos para los fondos públicos también, si tomamos en cuenta las escuelas, actividades deportivas e instalaciones. Por lo tanto, el ahorro público sería demasiado grande y los fondos podrían reasignarse a otros sectores. Los niños son un factor muy costoso para el gasto en salud. Este hecho se suele pasar por alto, aunque los datos son claros. Una persona desde antes del nacimiento y hasta la edad adulta consume una parte sustancial del presupuesto de salud en Canadá y en otros lugares. Por lo tanto habría un ahorro.
Publicidad
Relacionados: En el 2050 ya no existirá el sexo con fines reproductivos
¿Habría un lado positivo para las mujeres? ¿Cómo cambiaría la dinámica de género si ya no se atendiera a los niños en el hogar?
McDaniel: Las madres de los niños pequeños tienen una desventaja económica ahora, y es algo que cargan durante todas sus vidas. El concepto sigue siendo la desigualdad y la noción de que las mujeres son las principales responsables de los niños y las tareas domésticas. Por lo tanto, es posible que haya más igualdad entre hombres y mujeres.Kaler: Que las mujeres ya no tengan bebés podría dar lugar a una disociación entre el sexo y la procreación. Podría llevar a que nos preguntemos ¿cuál es la diferencia entre hombres y mujeres si nuestros órganos reproductores pierden su utilidad?¿No necesitamos también una generación más joven que cuide de nosotros cuando seamos viejos?
Kaler: Habría un vacío en la atención necesaria. El cuidado hacia los niños pequeños dejaría de existir. Pero el cuidado de los adultos mayores se incrementaría bastante. Actualmente nos ocupamos del déficit de cuidado mediante la privatización dentro de las familias. El cuidado de la gente necesitada con frecuencia recae en las mujeres, madres, esposas o hijas adultas. Como resultado, las mujeres tienen una desventaja económica con respecto a los hombres, porque son más propensas a ofrecer su tiempo a las personas que necesitan atención como los niños pequeños o los padres de edad avanzada.En el mundo sin hijos, menos jóvenes necesitarían atención, por lo que habría un reequilibrio de las discrepancias en los ingresos entre ambos géneros, pero en última instancia, nuestros medios públicos para el cuidado de las personas mayores y los planes de pensiones privados se derrumbarían sin nuevos trabajadores que ingresen a la fuerza de trabajo. Así que tendríamos un gran déficit del cuidado de ancianos justo antes de que todo el mundo muera.Sigue a Samantha Power en Twitter.