Een Nederlandse YouTube-pianoleraar heeft zijn video's verwijderd na belachelijke copyright-claims

Toen ik tien was, leerde ik piano spelen van mijn oma'tje. Ze speelde telkens hele kleine stukjes Für Elise en dan speelde ik die een octaaf hoger na. Ik leer vooral door dingen te zien en kon het hele stuk na een week spelen. Een hele hoop pianoleerlingen leren op dezelfde manier en ook al doen de meesten dat niet met hun oma zijn er waarschijnlijk een hoop die net als op het plaatje hierboven de tonen op de toetsen hebben geplakt. En als ze dat doen, dan is er nu iemand die claimt dat ze zijn copyright schenden.

Shawn Creek, YouTube ID webpianoteacher2, wordt nu door redditors en YouTubers beschimpt omdat hij claimt dat hij copyright bezit op de leermethode met geschreven noten op toetsen. En met die claim heeft hij Nederlander Mark de Heide, de 23-jarige achter PGN Piano Lessons, overtuigd om al zijn video's offline te halen waarin er letters op toetsen staan. Mark zwichtte voor zijn dreigementen en maakte een video waarin hij vertelt dat hij al zijn video's offline heeft gehaald waarin hij de meest fundamentele pianoleermethode gebruikt. Hij maakt zich ook zorgen dat YouTube actie gaat ondernemen omdat hij popliedjes heeft gespeeld in zijn lessen. Arme jongen.

Maar hoe kan dit? Natuurlijk zijn er designelementen en grafische details die gepatenteerd kunnen worden. Maar om nou te beweren dat je een eeuwenoude leermethode beschermd hebt met copyrightwetten? Dit leek me belachelijk, dus ik zocht contact met Mark voor meer info. Zo ontvouwde zich onderstaand chatgesprek:

MOTHERBOARD: Hoi Mark, ik heb een paar vraagjes.

Mark de Heide: Nou, ik ga nu bijna naar bed.. Het is een beetje een wilde week geweest zoals je je misschien kan voorstellen…

Ik begrijp het. En het spijt me. Ik wilde alleen even weten of YouTube je aansprak over het copyrightprobleem of de gebruiker zelf?

Het kwam van de andere leraar, niet van Youtube.

Ik vraag me ook af welke gebruiker het is die claimt dat ze dit 'idee' bezitten.

Je kan de twee video's kijken die op mijn kanaal staan. Daarin wordt een hoop uitgelegd.

Ik heb ze gezien, maar je zegt niet wie het is.

Dat kan je in de comments vinden, we hebben afgesproken om elkaar niet te noemen.

Er zijn heel veel mensen op YouTube die deze leermethode gebruiken.

Ja, er zijn een hoop mensen die pianoles geven, maar ze gebruiken niet allemaal letters boven de piano..

Maar velen wel.

Ja, sommigen wel.

Je weet dat er geen wet bestaat die vereist dat je stopt met wat je doen. Ik ben nieuwsgierig naar waarom je toe hebt gegeven.

Nou, ik woon in Nederland.. Ik weet niet veel over de Amerikaanse wetgeving.

Dit is alsof de Steen van Rosetta de usb-stick probeert te copyrighten.

De andere leraar zei dat ik zijn rechten overtrad en heeft een advocaat ingeschakeld.

Heeft hij je geld aangeboden om je video's te verwijderen?

Nope..

Hij kan toch niet claimen dat hij de rechten bezit op een methode die al honderden jaren bestaat?

Ik weet dat het een vage claim is.. Hij bezit wel copyright op deze methode, tenminste, dat zegt hij.

Ik zou vragen naar documentatie van zijn copyright voordat je toegeeft en doet wat je deed.

Ja weet ik, sommige andere mensen hebben dat voor me gedaan en kwamen erachter dat hij een copyright bezit uit 2007.

Het is geen vage claim, het is echt gestoord, het is alsof iemand tegen je zegt dat je geen schoolbord mag gebruiken om een taal te leren.

Ja, dat vind ik ook.. Maar ik heb de middelen niet om me in een rechtszaal te verdedigen als het daarop aan zou komen.

***

Ik zocht de comments door en vond Shawn's naam. Ook stond er uitleg over de copyright uit 2007 waar Mark het over had:

Ahh…

Er gaat niets boven een beetje straatrecht op YouTube. En een hele hoop juridisch advies:

Ik mailde Shawn Creek gisteren zodat hij het kon uitleggen, maar heb nog niks gehoord. Als het echt waar is dat Creek Mark geintimeerd heeft zodat hij zijn video's offline haalde - en daarmee ook zijn inkomsten (hij had miljoenen views verspreid over zijn video's) - dan is dat echt een schande.

Ik geef het niet graag toe, maar de cynicus in mij vraagt zich af of Mark niet gewoon gebruik maakt van de goedheid van mensen door om donaties te vragen. Maar als ik dat even opzij zet: hoe naar is dit verhaal? En waarom antwoordt Shawn Creek me niet? Laten we maar er gewoon van uitgaan dat een lieve Nederlandse jongen bedreigd is met juridische stappen en hopen dat Creek zijn verdiende loon krijgt.