Het logo van de Syrian Electronic Army.Een paar uur nadat de VS aankondigde dat ze raketaanvallen zouden uitvoeren op de Syrische overheid, namen pro-Assad-hackers de domeinnamen van een paar grote mediabedrijven over. De site van de New York Times lag een aantal uur plat, hoewel ze al snel een backup online hadden om nieuws te blijven publiceren. De DNS van Twitter en de Huffington Post UK werden ook gehackt en gebruikers werden doorgestuurd naar server van de SEA.Eén van de officiële Twitter-accounts van de Syrian Electronic Army schepte even later op over de hacks:
Media is going down…. | http://t.co/Gd1zB70v0g | http://t.co/8NUe7Cs2jm | http://t.co/QDdNdEuuVX | http://t.co/W9nmxo95PQ
— SyrianElectronicArmy (@Official_SEA16) August 27, 2013
Hi @Twitter, look at your domain, its owned by #SEA :) http://t.co/ZMfpo1t3oG pic.twitter.com/ck7brWtUhK
— SyrianElectronicArmy (@Official_SEA16) August 27, 2013
Melbourne IT, die de servers in kwestie host, gaf een verklaring af waarin ze de aanvallen bevestigden:The credentials of a Melbourne IT reseller (username and password) were used to access a reseller account on Melbourne IT’s systems.
The DNS records of several domain names on that reseller account were changed – including nytimes.com
We are currently reviewing our logs to see if we can obtain information on the identity of the party that has used the reseller credentials, and we will share this information with the reseller and any relevant law enforcement bodies.
Twitter verklaarde even later dat, hoewel ze wel aangevallen waren, er geen gebruikersinformatie blootgesteld was:At 20:49 UTC, our DNS provider experienced an issue in which it appears DNS records for various organisations were modified, including one of Twitter’s domains used for image serving. Viewing of images and photos was sporadically impacted. By 22:29 UTC, the original domain record for Twimg.com was restored. No Twitter user information was affected by this incident.
De Syrian Electronic Army heeft ondertussen een naam opgebouwd door de social media-accounts en websites van 's werelds grootste mediabedrijven te infiltreren. Eerder dit jaar namen ze kort het Twitter-account van de Associated Press over. Een gemene tweet die ze toen plaatsten - waarin beweerd werd dat Barack Obama gewond geraakt was bij een bomaanslag in het Witte Huis - zorgde ervoor dat de Dow Jones kelderde.VICE heeft de Syrian Electronic Army meerdere keren gesproken. Hun leden staan vierkant achter de Syrische overheid en weigeren om Bashar Al-Assad op welke manier dan ook te bekritiseren. Een een eerder interview met een SEA-lid bekend als "The Shadow" vertelden ze ons "Er is geen perfect leger op aarde en wij kunnen niet garanderen dat elke soldaat van het Syrische leger zich aan de regels houdt.. Wij kunnen specifieke acties van het leger op geen enkele manier bekritiseren vanuit de veiligheid van ons huis."Afgelopen april vertelde Shadow ons dat het overnemen van bedrijfsaccounts moeilijk zou worden nadat Twitter een tweestaps-verificatieproces had geïntroduceerd. Bovendien was het kapen van Twitteraccounts nooit hun "primaire doel."We namen nogmaals via de mail contact op met de SEA en kregen enkele antwoorden van Th3Pr0, leider van de Speciale Operaties van de SEA.VICE: Hoe kregen jullie toegang tot de DNS van de bedrijven die jullie aanvielen? En waarom gingen jullie achter Twitter aan - zitten er niet heel veel mensen op Twitter die tégen een mogelijke Amerikaanse interventie zijn?Th3Pr0: We vielen Melbourne IT aan en kregen toegang tot alle bedrijfsdomeinen, maar Twitter vielen we aan omdat ze onze account zo'n 15 keer hadden afgesloten. We hadden ze wel gewaarschuwd.De laatste keer dat we spraken, zei je dat de Syrian Electronic Army geen contact heeft met de Syrische overheid. Is dat nog steeds zo?We hebben onlangs contact opgenomen met de Syrische overheid om ze de database van Viber.com, Tango.me en TrueCaller.com te overhandigen.En waarom zijn websites belangrijk voor de Syrische overheid?Grote aantallen terroristen gebruiken Viber en Tango voor communicatie.Vertel ons eens wat meer over de recente aanvallen. Ze zijn veel geavanceerder dan jullie vorige.We hebben vele soorten tactieken en we gebruiken bepaalde types afhankelijk van het doelwit en hoe goed die beveiligd is.Wie zit er volgens jullie achter de gifgasaanvallen?De terroristengroepen zoals AINusra en FSA, natuurlijk, aangestuurd door de VS om te zorgen voor een geldige reden om militair in te grijpen in Syrië.Welk bewijs heb je daarvoor?Het Syrische leger gebruikt geen chemische wapens. Een militaire woordvoerder heeft al verklaard dat dat politieke zelfmoord is. Bovendien maakt het Syrische leger grote vorderingen in Al-Ghouta.Als je denkt dat rebellen de technologie hebben om chemische wapens te gebruiken, waarom hebben ze dan niet het Syrische leger ermee aangevallen?Ze hebben het gebruikt tegen het leger in Khan Al-Assal en Jobar. Maar de "Slachting bij Ghouta" was om Amerikaanse interventie te legitimeren omdat de groepen geen tastbare vooruitgang boeken in hun poging om macht te winnen.Werd je dan niet boos van die chemische aanvallen op kinderen?De meeste slachtoffers waren vrouwen en kinderen, en niet één terrorist, fotograaf of journalist was erbij, waardoor het moeilijk is om de overheid de schuld te geven. Daarnaast, hoe kunnen ze een gebied in gaan waar mogelijk "chemische wapens" gebruikt zijn om de doden te filmen en te praten zonder gasmaskers?Foreign Policy publiceerde gisteren het volgende:"Last Wednesday, in the hours after a horrific chemical attack east of Damascus, an official at the Syrian Ministry of Defense exchanged panicked phone calls with a leader of a chemical weapons unit, demanding answers for a nerve agent strike that killed more than 1,000 people. Those conversations were overheard by US intelligence services, The Cable has learned. And that is the major reason why American officials now say they're certain that the attacks were the work of the Bashar al-Assad regime – and why the US military is likely to attack that regime in a matter of days."
Hoe reageren jullie op deze beschuldigingen?Zoals ik eerder al zei, is het niet in het belang van Syrië om chemische wapens te gebruiken als het leger significante vooruitgang maakt. Het is dom om deze wapens te gebruiken tegen vrouwen en kinderen en niet tegen terroristen.Stel nou dat het regime toch direct achter de aanvallen zat, zou dat je mening dan veranderen?Natuurlijk niet, want dat gaat ook niet gebeuren. Soldaten van het Syrische leger zijn loyale en vaderlandlievende Syriërs die nooit dit soort wapens tegen onschuldigen zouden gebruiken. Als ze gebruikt zijn, is het door terroristische rebellen. De meeste oppositiestrijders zijn huurlingen uit andere landen. Het zijn geen Syriërs en het uitmoorden van Syriërs is voor hen doodnormaal. Ze worden door hun meesters gestuurd om Syrië te verwoesten en hun volk te doden.Is de situatie op straat voor jullie veranderd? Wat denken jullie over de mogelijke Westerse interventie? Er is steeds meer bewijs voor, inclusief een nieuwe video.Nee, er is niets veranderd. We zijn voorbereid op zo'n scenario en op zo'n gefabriceerde film om Syrië vals te beschuldigen.Hoe ver denk je dat Westerse overheden zullen gaan?Wat hun plannen ook zijn, wij blijven vechten.Maken jullie je zorgen om een doelwit te worden?Nee, we maken ons geen zorgen en we zullen vastbesloten in Syrië blijven om te vechten.Zijn er nog dingen waarvan je denkt dat ze niet genoeg gehoord worden?Ja, de slachting die plaatsvond op het plattelanf bij Lattakia, waar tientallen families uitgemoord werden door terroristengroepen, en de media geen woord over repte.Voor meer over de Syrian Electronic Army klik je hier:Is deze 19-jarige guy de leider van de Syrian Electronic Army? Blijf op de hoogte van onze beste verhalen!
Door je in te schrijven voor de VICE nieuwsbrief ga je ermee akkoord dat je elektronische communicatie van VICE ontvangt die soms advertenties of gesponsorde content kan bevatten.
