Deze man daagt vandaag Nederland voor de rechter om de wietpas

Vanaf 1 mei wordt in het zuiden van Nederland de wietpas ingevoerd. Het is dan verboden om bij de coffeeshop softdrugs te scoren zonder geregistreerd te staan als Nederlandse ingezetene. ‘Discriminatie van buitenlanders!’, roept coffeeshopadvocaat Maurice Veldman. Hij strijdt daarom vandaag met drie collega’s in de rechtbank tegen de Staat der Nederlanden om de wietpas tegen te gaan.

VICE: Goedemorgen meneer Veldman. Goed geslapen?

Maurice Veldman: Ja. Ik ben er klaar voor. De afgelopen tijd ben ik er zó intensief mee bezig geweest.

De staat aanklagen: dat wint toch bijna niemand?

Ik heb er het volste vertrouwen in.

Hoezo?

Als staat mag je de burger helemaal niet dwingen om stelselmatig te discrimineren als daar geen gegronde reden voor is. Dat is een inbreuk op de grondwet. Ik kom straks met een aantal brieven van burgemeesters, die bevestigen dat nergens in hun gemeente drugstoerisme is. Ze zeggen dat de openbare orde ernstig verstoord dreigt te worden als de wietpas wordt ingevoerd.

De pleuris breekt uit?

Ja, de hele coffeeshopbranche komt dan in gevaar. Het wordt een puinhoop. Grote chaos. Straathandel, doorverkopen, openbare ordeverstoring en gezondheidsproblematiek van mensen die door deze maatregel in aanraking komen met harddrugs.

Maar de minister wil deze maatregel toch niet voor niets invoeren?

Opstelten doet aan pure symboolpolitiek. Het is allemaal machtsvertoon. Holle kretologieën. De tijden dat redelijke argumenten de boventoon voerden, zijn voorbij.

Ik sprak deze week Max Daniel, oud-hoofd van de Taskforce Georganiseerde Hennepteelt. Hij zei dat hij onderzocht heeft dat er een enorme criminele wereld achter de Nederlandse hennepteelt zit, waarvan 80% was bestemd voor de export en waar zo’n 2 miljard euro in omging…

Leugens. Dat kan ik illustreren. Ik kom vandaag met onderzoeken van de overheid die aantonen dat die georganiseerde misdaad helemaal niet schokkend is. De meeste mensen met een wietplantje zijn van middelbare leeftijd met een baan die kweken op zolder. Mijn cliënten praten weleens over hoogbejaarden met een eigen teeltje.

En de overlast van shops…

Uit cijfers van de overheid zelf blijkt dat overlast van coffeeshops volstrekte flauwekul is. Cafés hebben een aanmerkelijke overlast, maar coffeeshops haast niets.

Opstelten baseert dit beleid dus op leugens. Waarom zou hij dat doen?

Die Max Daniel, waar Opstelten zijn cijfers vandaan haalt, is bijvoorbeeld iemand van de Pinkstergemeente. Misschien zegt dat wat. En iemand als Opstelten… Mensen met zo’n denkbeeld zijn rigide, rechtlijnige, rechtsdenkende mensen.

U bent boos.

Ja. Na de Tweede Wereldoorlog zouden we niet meer discrimineren, toch? Dat is ook niet meer gebeurd. Tot nu. Er zijn dus mensen - niet eens populisten als Wilders - maar de vierde macht van de staat die de burger dwingen tot discriminatie. Ik vind dit buitengewoon dubieus en een dieptepunt voor de democratie.

Stel: u wint deze zaak. Wat gebeurt er dan?

Dan wordt het ingezetenencriterium afgeschaft. We hebben het nog niet eens over de privacywetgeving van het registeren. Die klopt ook al niet. Daar ga ik nog een bodemprocedure tegen aanspannen.

Anders gezegd: wat als de wietpas wordt ingetrokken?

Coffeeshops die al maatregelen hebben genomen, kunnen proberen de schade terug te vorderen van de gemeente.

Gemeentes zijn aan het billenknijpen?

Er is geen gemeente die deze pas durft te handhaven. Coffeeshops gaan enorme schadeclaims indienen als wij in het gelijk worden gesteld. Dan moeten de gemeentes alle schades betalen: ontslagen, omzetwerving…

Hoe moet het cannabisbeleid eigenlijk wel gevoerd worden?

De overheid moet de leveranciers van wiet controleren. Als je de voordeur van coffeeshops kunt reguleren, kun je de achterdeur ook reguleren. Coffeeshop worden nog beter gecontroleerd dan kerncentrale.

Nou, zet ‘m op, straks.

Dankjewel.

Meer over de wietpas? 

De wietpas is goed voor gentlemen thugs uit Maasje