Een onderzoek naar seksonderzoeken

Seksonderzoekjes doen het goed, op nieuwssites. De mensen klikken erop, want mensen klikken graag op tietenplaatjes of titels met het woordje ‘seks’ erin. Zo zijn mensen, en dat weten de nieuwssites. Maar omdat seksonderzoekjes scoren als peuters op een pedobeurs worden ze zonder al te kritische voorwaarden de lucht ingepompt. Een onderzoek naar de onderzoekjes is daarom hard nodig, en hier is het.

ONDERZOEKSVRAAG 1/3: WAT VOOR BEELD WORDT ER GEBRUIKT?

Het beeld dat wordt gebruikt voor nieuws over seksonderzoekjes is tergend saai. De nieuwssites putten uit een bodemloze bak stockfoto´s, foto’s waar een puber na een rukverbod van een jaar nog een bleke tollie van krijgt. De onsmakelijkste en meest gebruikte is die van voetjes die onder een deken uitsteken:

Naast het feit dat het gebruikte beeld vaak saai en weinig opwindend is, schept de gekozen foto vaak ook een verkeerd beeld bij de betreffende nieuwskop. Een paar voorbeelden:

Deze foto bij deze titel wekt het idee dat dit meisje in de schoolbieb foto’s van haar avonturen met een komkommer aan het rondsturen is. Wat misschien zo is hoor, dat weet ik niet. In mijn tijd was je rebels als je in de mediatheek een potje zat te poolen op Jippii.nl, maar misschien is het hard gegaan met de verloedering van de jeugd.

HA! Ja hoor! Hallooo! We hebben het hier wel over Almere, vriendjes! Ik snap dat dit:

minder lezers trekt, maar je hoeft ook weer niet ZO’N geil beeld van vrouwen in Almere te schetsen.

Mogelijk ontgaat me hier de symboliek van ‘de turquoise waterpolobal’, maar hier lijkt iets mis te zijn gegaan. Dit is trouwens niet eens een seksonderzoek, dus dit slaat echt in ALLE opzichten nergens op.

Dit vind ik zo gemeen. Serieus, dan ben je al een geit, kun je je niet verdedigen en dan gaat een nieuwssite lopen suggereren dat je de ene na de andere pik erin hebt laten roetsjen, en daarmee OOK nog eens de veroorzaker van peniskanker bent geweest. Niet niks, zo’n aantijging.

Conclusie deelvraag 1/3: Het beeld bij seksonderzoeken is vaak erg ongepast en weinig opwindend. Slechts in één geval was het beeld enigszins prikkelend, maar daardoor des te ongepaster.

---

ONDERZOEKSVRAAG 2/3: WAT WORDT ER ZOAL ONDERZOCHT?

Het feit DAT er iets wordt onderzocht dat met seks te maken heeft, lijkt belangrijker dan WAT er onderzocht wordt. Eén onderwerp van onderzoek sprong er qua populariteit met kop en schouders bovenuit. Deze gaat zo: je neemt ‘iets’, en onderzoekt vervolgens of een groep mensen liever seks of dit ‘iets’ hebben. Enkele voorbeelden onder elkaar, op een lichtblauwe achtergrond:

Je ziet, het is blijkbaar nieuwswaardig genoeg om in grote getale over te publiceren: ‘Een wetenschappelijk onderzoek over wat een bepaalde groep mensen liever heeft: seks of iets volstrekt willekeurigs.’

Sterker nog, de nieuwswaarde is voor vele nieuwssites blijkbaar nog steeds hoog genoeg wanneer je [een wetenschappelijk onderzoek] vervangt door [een vraag], [een bepaalde groep mensen] door [een heel erg oninteressant persoon] en [iets willekeurigs] door [iets compleet idioots]:

Conclusie deelvraag 2/3: Al onderzoek je de meest gebruikte kleur inkt waarmee het woord ‘seks’ op Drentse wc-deuren is gekrabbeld, als het woord ‘seks’ in je titel staat zit je gebakken.

ONDERZOEKSVRAAG 3/3: HOE BETROUWBAAR ZIJN SEKSONDERZOEKEN?

Seksonderzoeken zijn lang niet altijd betrouwbaar, wat alleen al blijkt uit de reacties van lezers. Hieronder zal aan de hand van lezersreacties de betrouwbaarheid van seksonderzoeken onder de loep worden genomen.

Dit is natuurlijk erg raar, dat mannen vaker seks hebben dan vrouwen. Dit blijkt ook uit de reacties:

Verwarring alom. Gelukkig trekt Bezemdezem een simpele doch alles verhelderende conclusie:

Een ander betrouwbaarheidsprobleem: die van ‘de tendentieuze kop’.

Dingen aandikken ten behoeve van meer lezers hoeft geen probleem te zijn, maar de titel van dit artikel liegt gewoon, merkt ook lezer Mr. F. op:

Dat ZIJN twee verschillende dingen, Mr. F., scherp.

Nog één:

Hier lijkt niet direct iets aan de hand, maar lezer As voelde zich geroepen om het betreffende artikel eens te downloaden en te lezen. Hij/zij ontdekte dat nu.nl keiharde bladerdeeg loopt te verkondigen:

Dit is zo hartverwarmend. Lezer As blijft beleefd, laat zien dat de stagiair die het artikel heeft geschreven een analfabetische tor is, en vraagt om correctie alsof het om feitelijke onjuistheid over zijn/haar eigen moeder gaat.

Tot slot is er nog het probleem van representativiteit. Tenminste, een hoop lezers vinden dit aspect vaak uiterst problematisch. Drie voorbeelden hiervan:

Lezer Macmorc vindt dit bericht idioot, schijnbaar vanwege het feit dat ‘een groep mensen’ een gemiddelde leeftijd kan hebben:

Lezer Stieben vindt dit onderzoek waardeloos:

Lezeres Rolinda vindt dit, en daarmee ook alle onderzoeken in de wereld, complete onzin:

Conclusie deelvraag 3/3: Als ‘de gewone man’, in dit geval ‘de nu.nl-reageerder’ al zo makkelijk de onbetrouwbaarheid van de onderzoekjes doorziet, dan zegt dat misschien iets.

---

EINDCONCLUSIE

Geconcludeerd kan worden dat aan seks gerelateerde onderzoeken erg onbetrouwbaar zijn, hetgeen er onderzocht is nauwelijks ergens op slaat, en het beeld haast altijd erg saai en ongepast is. Wanneer het beeld minder saai is, is het des te ongepaster. Derhalve kan geconcludeerd worden dat dit onderzoek in al haar facetten het perfecte seksonderzoek is.