Waarom die vliegmachine van Jarno Smeets complete lariekoek is

Vanochtend verscheen er op Twitter een linkje naar dit filmpje van een Hagenees genaamd Jarno Smeets die ogenschijnlijk vleugels heeft ontwikkeld waarmee hij met behulp van twee elektromotoren kan vliegen:

Onmiddelijk begon mijn ingebouwde internetskepsis te borrelen. Dit is ZO COOL dat het niet echt kan zijn. 'AWESOME!', hoopte het romantische gedeelte van mijn ziel. 'ONZIN!' schreeuwde mijn natuurkundebachelor (die zich normaal ergens achterin mijn brein schuilhoudt). Niettemin namen gerespecteerde nieuwsmedia het bericht klakkeloos van elkaar over. Techsites Wired en Gizmodo publiceerden het verhaal gisteravond al en bij NRC stond het vandaag ook op de homepage. Maar ik geloof het niet. Hier zijn een aantal redenen die ik onder andere heb gestolen van andere websites:

1. Jarno was in zes maanden klaar met zijn vliegmachine

Uit het persbericht:

"Six months ago Smeets started researching. Smeets has developed and realized his wings with 

support from an independent team assembled under the Human Bird Wings project, 

sharing his progress through a well documented blog and YouTube channel."

Er wordt vermeld dat Jarno Smeets zes maanden geleden begon met het ontwikkelen van zijn uitvinding. Hij heeft dus (al wordt het wel uitgebreid gedocumenteerd op de website) programma's geschreven die een complexe flapbeweging voor opstijgen, vlucht en landing besturen, de stabiliteit van het systeem regelen en bestuurd worden door twee wii controllers. En dat alles draait op een normaal mobieltje.

Daarnaast heeft hij dus ook nog de onderdelen voor zijn vliegmachine moeten vinden, bestellen en in elkaar moeten zetten. Aardig wat werk.

2. De website humanbirdwings.net is verdacht jong

Patrick P. (een zeer betrouwbaar persoon) reageerde het volgende op Tweakers.net:

"http://whois.domaintools.com/humanbirdwings.net identiteit is verscholen achter een privacy dienst van zijn hoster. "Record created: 2012-02-27 15:07:02", deze datum geeft toch meestal aan wanneer het domein is geregistreerd. Vreemd dat Jarno z'n site zelf meldt terug te gaan tot juli 2011 (exact als Twitter)

http://wayback.archive.or…//www.humanbirdwings.net/ "Wayback Machine doesn't have that page archived.". Hmm, zelfs de slechtst bezochte sites zijn weleens ge-crawled door WayBack is mijn ervaring. Dat sterkt het vermoeden van een zeer jonge site."

3. Jarno's telefoon geeft de hele dag voicemail

Je kunt zijn telefoonnummer onderaan het persbericht vinden als je me niet gelooft.

4. Vogels bewegen hun vleugels niet alleen op en neer

Maar ook in en uit. Bij elke opwaartse beweging klapt de vleugel haast dubbel om luchtwrijving te verminderen. Kijk maar naar deze vogel. De vleugels van Jarno doen dat niet, wat in feite betekent dat hij evenveel opwaartse als neerwaartse kracht ontwikkelt. Wat op zijn beurt weer betekent dat hij nergens heen zou moeten gaan.

5. De vleugels lijken niks te dragen

"Hier klopt niks van!", aldus een piloot met 25 jaar ervaring.

Op geen enkel moment lijken de vleugels iets van gewicht te moeten dragen. En Jarno, zoals je in de video ziet, is niet bepaald een sprietje. Het zeil waarmee de vleugels bespand zijn, staan op geen enkel moment strak. Zelfs bij de landing (die veel kracht op de vleugels zou moeten zetten) flapperen de vleugels als gescheurde plastic zakjes in de wind.

6. Jarno gaf een interview aan HUMO

Niet dus

HUMO is niet te vertrouwen.

7. Foutjes in de video

Let even op de volgende momenten:

Op 0.20 lijkt er iemand door de vleugel heen te rennen.

Op 0.30 is er geen cameraman die de video van de zijkant schiet.

Op 0.32 verdwijnt de schaduw van de vliegmachine.

Op 0.34, als Jarno opstijgt, wordt het beeld ineens pixelig.

Bij de dertiende video verschijnt er na verdacht geren van de cameraman op 1.45 ineens een zwarte stip op de rechtervleugel. HOE KAN DAT? (Kijk hier voor een duidelijk plaatje)

8. Jarno Smeets is niet Youri van Gelder

Om je benen een minuut lang gestrekt achter je te houden heb je diamantharde buikspieren nodig. Probeer het maar eens. Jarno doet het zonder moeite een minuut lang tijdens zijn vlucht. Op Gizmodo vroegen ze een deltavlieger naar zijn mening en hij kon dit beamen.

9. Er staan in totaal 14 filmpjes op de YouTube van Jarno

1 - 4: 1 april. Duidelijk.

10. Er zijn geen andere bronnen

Als ik zo'n meesterlijke uitvinding had gemaakt, dan had ik alles en iedereen bij elkaar geroepen om te komen kijken. Maar misschien is Jar een mediafoob. Of was hij bang om af te gaan.

Conclusie: dit is een hoax. Begrijp me niet verkeerd: ik zou niets liever willen dan dat het echt was. Ik zou als eerste in de rij staan om zo'n ding te kopen. True story. Maar helaas wijst alles, maar dan ook alles, op het tegendeel. En ik kan het weten, want ik heb natuurkunde gestudeerd. NRC, Wired, Gizmodo, check je feiten.

PS: Ik ben echt een lul als ik dit fout heb. Maar zelfs als ik het fout heb, heb ik gelijk, want ik heb natuurkunde gestudeerd.