SWAT aneb zabijáci mý vzletný nálady

Tohle video (který nemá co dělat s obrázkem) je ta nejděsivější věc, kterou jsem kdy viděl. Ukazuje Missourský SWAT tým vnikající do domu chlapíka, který měl dle jejich zpráv pěstovat trávu, pak před zraky jeho sedmiletého syna zastřelí psa a následně chlapíka zatknou. Dost se mi příčí znít jako nějakej euro-sráč, ale dějou-li se šílenosti takovýho typu, jsem zatraceně rád, že ve Státech nežiju. Plus teda musim podotknout, že máme lepší sýr, a holky se nepromenádujou v pyžamu po ulici. Analyzoval jsem video s expertem na tyhle SWAT týpky.

Video nefunguje… omlouváme se.

Radley Balko je žurnalista a expert na policejní vyzbrojování a na problém přespřílišného využívání SWAT týmů. A tak jsem si s ním promluvil.

VICE: Čau Radley. Co se to kurva na tomhle videu děje?
Radley Balko: Jde o celkem běžnou policejní drogovou razii. Policajti dostali tip od informátorů, že jde o dost významnej zdroj marihuany. Prohledali smetí a našli zbytky trávy v koši na odpadky. A tak poslali SWAT parťáky.

Byla vznesena obvinění?
Otec byl obviněn z přestupku držení marihuany, držení drogového příslušenství a, neuvěřitelně, z ohrožování dítěte.

Ohrožování? Typuju, že hulení trávy v baráku s děckem je zatraceně nebezpečná aktivita. Nic jako taková bouchačka šermující přímo před jeho hlavou.
Ale marihuana byla v Columbii ve státě Missouri dekriminalizována. A od obvinění z ohrožování bylo upuštěno. Takže zůstalo obvinění z drogového vybavení. Minulý měsíc přiznal vinu a dostal pokutu 300 dolarů.

A co policie? Může je rodina legálně obvinit?
Nechávají si otevřené možnosti. Ale jsou trochu ohromený z takové pozornosti. Z mých zkušeností při žalování takových nezákonných vniknutí je pravděpodobnost výhry soudního procesu dost nízká. Státní zástupci to jednoduše člověku udělaj dost těžký zažalovat vládu.

A co ta škoda na baráku? Zaplatí náhradu?
Ne. Kdyby nenašli žádný nedovolený drogy, předpokládam, že by jim město za škodu zaplatilo, i kdyby jenom kvůli tlaku veřejnosti. Ale ve většině soudních pravomocí neexistujou žádný požadavky, a to ani když si třeba spletou barák. V Baltimoru došlo minulej rok k případu, kdy vpadli k chlapíkovi, protože si spletli adresu. Rozkopali mu vchodový dveře. Zkoušel od města získat úhradu za výměnu nových, bohužel bezúspěšně. Nicméně na něj poslali inspektora, kterej ho měl pokutovat za skladování rozbitých dveří na dvorku.

Teda, síla.
Myslim, že nakonec zaplatili, ale až za měsíc, a až potom, co místní noviny tuhle historku uveřejnily.

A co by se mělo dít potom, co video skončilo. Něco jako, fízlové odjeli a matka zůstane v baráku s vyděšenym dítětem a zastřelenym psem? Nechali by ji tam stát bez dveří a zamíst zbytky domácího mazlíčka?
V mailu mi napsala, že i s děckem strávili čtyři hodiny na zadnim sedadle zamčenýho policejního auta. Nezmínila se o tom, co následovalo. Ale v jiných případech, jo, jasně, nechaj tě, abys ten bordel poklidil sám. Zvlášť když někoho zatknou. Někdy dají děti do péče. Mluvil jsem ale s lidma, ke kterým vpadli omylem, a ti pak strávili noc v dokořán otevřenym domě bez dveří.

A to asi nemluvíme o ojedinělý události, je to tak?
Po pravdě řečeno, co je na týhle akci neobvyklý, je fakt, že byla natáčena a že se dostala do médií. V USA probíhá podobných nedovolených zásahů 100-150 denně (a, čím dál více i v Kanadě a v UK ). Těch, kdy se netrefí do správnejch dveří, je míň, dojde k nim tak jednou za tejden. Ale je těžký sehnat o tom přesný údaje.

Takže jak taková běžná akce vlastně probíhá? Kolik lidí se takovýho vniknutí účastní a jakym nářadíčkem jsou vybavený?
Takovej normální SWAT tým čítá šest až deset členů. Většinou jsou vybaveni automatickejma zbraněma, neprůstřelnýma vestama a beranidlem. Občas používají výbušný oslepující granáty, čímž dočasně paralizujou lidi na místě útoku. Někteří používají dokonce obrněný transportéry a tanky. Hodně z toho je ve svý podstatě polovojenská záležitost a některý věci dokonce přímo vojensky využívaný. Pocházej od americkýho ministerstva obrany, který se v 90.letech potřebovalo zbavit nějakých věcí a ustanovilo jakejsi darovací program. Což znamená, že vybavení patřící na válečný pole se teď rutinně používá v ulicích U.S., a to proti jeho obyvatelům.

Někde jsem nedávno četl, že sem tam používaj fakt šílený záležitosti jako tanky a bajonety.
O bajonetech nevim, ale tanky a APC patří k běžnejm hračkám. Znam šerifa z Jižní Caroliny, kterej vlastní APC s kulometnym pásem, střílejícím 50-ti kalibrovou munici. Jde o městskou plochu, kulky takovýho typu provrtaj pět městských bloků. Fakt šílený. A jak jinak, pojmenoval svoji trofej "Peacemaker". Je to mimochodem ten samej šerif, kterej šel po Michaelu Phelpsovi. Vlastně poslal SWAT týmy do baráků studentů, který figurovali na tý nechvalně známý fotce s Phelpsem. Fízlové údajně neřekli "Kde jsou drogy?", ale " Co víte o Michaelu Phelpsovi?"

Šílenství. A je to tak, že k těmhle útokum dochází vždycky za svítání?
Většinou se odehrávaj v noci, nebo těsně před svítáním. Ale není to pravidlo.

A je policie povinna se ohlásit před vstupem?
No a to se právě dostáváš k tý choulostivý otázce. Technicky jo, protože je to ustanoveno v Castle Doktrině, která vychází z anglickýho zvykovýho práva. Ale US Nejvyšší soud vysekal nějaký vyjímky. Jsou-li cajti přesvědčeni, že ohlášení se by představovalo hrozbu jejich vlastnímu bezpečí, nebo by poskytlo čas druhé straně zlikvidovat to, co oni hledají, můžou do baráku vlítnout bez zaklepání. Ale dokonce i požadavek toho, že zaklepaj a ohlásí se, je zdlouhavej ceremoniál.

To ale zní jako fakt zatraceně blbej nápad. Vlízt lidem do baráku, bez ohlášení, s maskama na ksichtě a s odjištěnejma granátama. Jednou jsem málem probod spolubydlícího, když na mě vyskočil potom, co jsme se zhulili jak papriky a sledovali Scream.
Jasně,je to šílenost. Když vtrhneš někomu do domu, když je vytáhneš z postelí, podnítíš v nich naprosto primitivní pudovou odpověď. Bojuj nebo uteč. A když seš na svý vlastní půdě, tak se mi nezdá útěk jako varianta. Jsem si jistej, že i když potvrzený drogový dealeři na komanda SWAT vystřelí, ani nevědí, že vlastně střílej na fízly. Navíc, každej přeci ví, co se ti stane když zabiješ policajta. Samozřejmě, i lidi, který byli na hony vzdáleni statutu drogovýho dealera, se do takový situace dostali a ti z nich, co vystřelili, jsou teď za mřížema.

A jsou volaný jenom k drogovym případům?
Ne, zaregistrovali jsme, že týmy SWAT jsou volaný i k naprosto banálním přestupkům. Co se mě týče, podali jsme hlášení o skupině vojenských veteránů, kteří hrávali charitativní poker pro zraněné veterány. Tyhle jejich hry ale údajně porušily texaské hrací právo, tak na ně poslali SWAT.

Co z toho vzešlo?
Co si pamatuju, tak nedošlo k žádný omluvě nebo odstupnýmu, že SWAT tým by mohl bejt přezbrojenej.

Tudíž, patřim-li v Americe k těm víkendovejm konzumentům drog, ( což předpokládam dost lidí, co čtou tenhle blog, patří ), jaký jsou šance, že se potkam se SWAT komandem?
Nepravděpodobný, bych řek. Jedná se o 100-150 takových vniknutí denně. Věřim, že asi 50 miliónů, nebo tak něco, Američanů se přiznalo k požítí nepovolených drog v předešlym roce. Z toho vyplývá, že je pravděpodobný, že nepřijdou zrovna na tebe. Šance se ještě snižuje, když seš bílej kluk a žiješ v dobrý čtvrti. Bytový jednotky nižší třídy jsou brány útokem celkem pravidelně. Ty zbylý tak moc ne. Samozřejmě to neznamená, že bychom se měli spokojit se stavem 100-150. Po zuby ozbrojený hovada, co si hrajou na vojáky, rozbíjej baráky a zatýkaj lidi, o kterejch maj podezření (ani ne jistotu) na nenásilné, konsensuální přestupky - to prostě nepatří mezi věci, který se tolerujou, jestli se teda nazýváme svobodnou společností.

Uvažoval si někdy o využití potenciálu těchhle SWAT útoků z jinýho hlediska, třeba jako blbej fór?
Jo,stalo se.

Cože?
Říká se tomu "věcSWAT". Viděl jsem jenom pár takovejch případů.

Do háje, takže to je jako fakt? Jsem jenom tak kecal.
No děje se to do tý míry, že už to má jméno..